| inviato il 01 Marzo 2021 ore 15:44
Laowa ha annunciato lo sviluppo del Venus Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO, un obiettivo standard per formato APS-C (dove equivale a un 50mm) con luminosissimo diaframma f/0.95!
Caratteristiche tecniche:
Focal length: 33 mm
, maximum aperture ratio: F0.95
-angle: 46.2 °
- Lens construction: 9 groups 14 sheets (1 aspherical lens, one special low-dispersion lens, including three high refractive lenses)
- Number of aperture blades: 9
- Shortest shooting distance: 35cm
- Maximum shooting magnification : 0.125x
- Filter diameter :62mm
- Dimensions: 71.5mm × 83mm
- Mass: Approximately 590g
- Compatible mount: Sony E / Fuji X / Nikon Z / Canon EF-M
- Supported formats: APS-C
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 15:48
Laowa ha dimostrato di saper realizzare qualità ottica con un rapporto qualità/prezzo molto vantaggioso.
Penso in APSC al macro 65mm(che ho, ottimo e costruito anche molto bene) e al superwide 9mm... son curioso di vedere prime prove e test per conoscere come è otticamente quello. Soprattutto (essendo io Fuji) in rapporto al 35mm f1.4 |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 16:01
Sono presenti i contatti? Nella versione per m4/3 mi sembra di sì. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 22:11
Se mantiene anche dimensioni umane ed i contatti, prevedo rogne per il 35 1.4 fuji, il che potrebbe spiegare anche quel brevetto per la seconda versione |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 23:28
Laowa Argus CF 33mm f/0.95
- Dimensions: 83 mm × 71.5 mm
- Mass: Approximately 590 g
Fujifilm XF 35mm f/1.4
- Dimensioni: 65 x 55 mm
- Peso: 187 g
Il nuovo Laowa ha una bella massa: 4 etti in più. Non te lo porti dietro facilmente come il Fuji 35 1.4. Devi proprio volere tutta quella luminosità. Quindi sono prodotti diversi, quasi stessa focale ma non in diretta concorrenza.
Secondo me l'elemento centrale sarà la sua qualità, soprattutto ai diaframmi più aperti. Se sarà otticamente migliore del Fuji allora si potrebbe esser disposti a tollerare altre mancanze o il peso. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 0:31
La discriminante sarà l'apertura che permette una resa diversa. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 7:32
Sono ottiche pensate per i videomakers. Non servono contatti, exif, auto Focus. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:30
@Thinner
“ La discriminante sarà l'apertura che permette una resa diversa. „
L'apertura massima certo conta, è un oggetto particolare che attrae chi è interessato a questo diaframma apertissimo, visto che ci si prenderebbe più di mezzo KG di ottica fissa.
Però sinceramente questa più che una discriminante io la considero una caratteristica dell'obiettivo.
Perchè, e parlo per me ovviamente, se mi offrono un obiettivo f 0,95 che però mostrerà una qualità bassa a tutta apertura... beh allora resto col mio Fujinon 35 f1.4. E son convinto che tanti altri farebbero come me. Poi certo un mercato lo avrebbe ugualmente probabilmente, ma più limitato.
Si, questo Laowa mi interesserà, e lo valuterò, se almeno da f1.4/2 andando a chiudere sarà un bell'obiettiivo, nitido e con una bella resa.
Quindi ribadisco che secondo la mia visione, personale e soggettiva(se c'è il bisogno di ripeterlo) la vera discriminante per il successo di questo obiettivo, con queste caratteristiche, sarà per me proprio la qualità. Poi verrà il resto (peso, ingombro, presenza di contatti...).
Detto questo mi aspetto che Laowa con questa serie di obiettivi ultraluminosi, abbia fatto il possibile per avere una qualità alta. Lo hanno anche denominato APOcromatico !!! Per questo sono molto curioso di vedere primi test, mtf e prove sul campo. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 10:21
Sarà che io non sono un fanatico della PFC estremamente ridotta, il fuori fuoco mi piace a volte ma anche se non è estremo può essere molto bello.
Quindi, nel mio caso, se questo Laowa 33 mm f/0,95 non fosse buono almeno quanto il Fujinon 35mm f/1,4, (sperando che da f/1,4 a chiudere, in quanto apocromatico, il Laowa sia anche migliore) io non lo considererei.
Inoltre in vista di nuovi sensori APSC da più di 30 megapixel che spremeranno ulteriormente le capacità ottiche degli obiettivi. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 10:45
Secondo me il paragone andrebbe fatto con gli altri 35 0,95 in commercio. Chi compra un'ottica del genere con questa apertura, lato foto, è per avere soprattutto un bokeh di un certo tipo. Da mesi monitoro il mitakon 35 0,95 che, con tutte le limitazioni del caso, esce sempre benissimo dalle recensioni, meglio anche del 35 7artisan.
Aspettiamo i primi test e vedremo |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 12:35
Beh i 7artisans sono costruiti molto bene come meccanica e materiali, hanno un look accattivante ...ma come qualità ottica mediamente non sono granché.
In ogni caso contano le prove che si faranno sul campo di questo Laowa. Per ora ovviamente parliamo solo per ipotesi.
Comunque il Laowa f/0.95 è giusto confrontarlo direttamente, complessivamente, con ottiche di con pari apertura.
Non penso di certo che sia da confrontare un 33 f/0.95 con un f/2 o F/2,8.
Ma quello che volevo dire è che quando chiudessi ad esempio a f/2.8 il diaframma dell Laowa 33 oggetto di questa discussione, mi aspetto che sia almeno uguale, possibilmente meglio, del Fuji 35 f/1.4 chiuso a 2,8. E lo stesso a f/4 , f/5,6 e f/8.
Altrimenti, nel mio caso, mi faccio bastare e avanzare il Fuji 35 f/1.4 
Perchè un obiettivo come questo, per me, ok che si prende per usarlo anche a tutta apertura, ma non solo a tutta apertura, vorrei che fosse buono, anzi molto buono, chiudendo diaframma per usarlo anche per avere PDC normali. In modo da poter contare a tutta apertura su un certo tipo di resa e più chiuso su una resa diffferente per farci altro. Un minimo di versatilità devono averla le ottiche, anche se fisse. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 15:13
Secondo me da quando sono uscite le Mirrrorless, che grazie al mirino elettronico permettevano un uso più agevole delle ottiche completamente meccaniche e manuali, i fabbricanti se ne sono un pò approfittati facendo uscire una miriade di lenti di questo tipo prive di qualsiasi collegamento elettronico. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 17:30
@DodoPl ciò che dici è corretto ma almeno personalmente una lente del genere la prendo per usarla a tutta apertura e poi, anche, a f più chiusi se necessari. Se necessito di qualità a diversi diaframmi punto su altro. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 1:41
Si hai ragione, il tuo punto di vista mi rendo conto che è comprensibilissimo.
Probabilmente il mio di punto di vista è dettato solamente dal fatto che non essendo particolarmente appassionato di quelle PDC ridottissime lo userei a tutta apertura giusto qualche volta e quindi di conseguenza per quanto riguarda me sarebbe importante che sia ottimo anche a chiusure intermedie.
Comunque essendo dichiarato APO credo e spero che Laowa abbia fatto un buon lavoro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
