| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:44
Ciao,
da semplice appassionato a tempo perso di fotografia, posseggo una Canon EOS 6D M.II, con parco ottiche Canon EF.
Incuriosito dalle novita', mi sto chiedendo quanto avrebbe senso rimpiazzare la EOS 6D II, con la EOS R6.
Certo l'autonomia della reflex la dovrei dimenticare, mi dovrei adattare al mirino elettronico, ma probabilmente la ML rappresenta la strada futura del settore.
Quel che mi frena, o meglio non so bene, e' se le ottiche che posseggo andrebbero esattamente anche sulla EOS R6, senza alcuna limitazione, se non l'utilizzo dell'adattatore (utile quello con ghiera impostabile?) che spero piccolo e leggero, che non sbilanci l'insieme.
Ho anche letto che gli obiettivi Serie RF sarebbero migliori degli EF.
Il confronto mi interesserebbe sui due 24-105 F/4 L IS USM, oltre magari ad un parere sul 35 F/1.8 Macro IS STM.
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:51
Le mirrorless ormai hanno la stessa ergonomia delle reflex (soprattutto le Canon, di meno sony e Fuji), dopo 1 o 2 giorni di utilizzo non vedrai più alcuna differenza tra un mirino ottico ed uno elettronico). Tutti i tuoi obiettivi con attacco EF funzioneranno allo stesso modo (se non addirittura meglio). Certo che gli obiettivi RF sono ottimi, ma costano il doppio se non triplo degli obiettivi EF, quindi a meno che tu non abbia problemi di budget, tieniti gli obiettivi Ef, o comunque orientati sugli RF non serie L (sono a prezzi a dir poco folli).
Se non hai problemi di budget... la R6 sarà un altro mondo rispetto alla tue reflex. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:55
“ mi sto chiedendo quanto avrebbe senso rimpiazzare la EOS 6D II, con la EOS R6. „
Tanto, se ormai la 6d2 la sfrutti al massimo delle sue capacità e quello che ti manca lo trovi sulla R6.
Poco, se è solo voglia di cambiare e la 6d2 tuttora soddisfa in pieno le tue esigenze.
“ Certo l'autonomia della reflex la dovrei dimenticare, „
Questo non è vero o, quanto meno, è un non problema: con la R normalmente arrivo a 700/800 scatti, ma sono arrivato anche a 2000 scatti. E, comunque, esistono le batteria di riserva 
“ mi dovrei adattare al mirino elettronico „
questo potrebbe essere un problema, ma è un cosa così personale che non resta da dire che: provalo in qualche negozio e vedi come ti trovi.
“ se le ottiche che posseggo andrebbero esattamente anche sulla EOS R6, senza alcuna limitazione, „
Dipende dalle ottiche: se sono Canon, al 99% andranno almeno tanto bene quanto sulla 6d2, ma sono quasi certo che andranno anche meglio.
Se sono ottiche di terze parti, va valutato tutto con più attenzione.
“ Il confronto mi interesserebbe sui due 24-105 F/4 L IS USM „
Tutti quanti hanno posseduto le due lenti dicono che l'RF è migliore dell'EF. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:56
Il 24-105RF è apprezzabilmente migliore della versione EF (che non costa significativamente meno) mentre il 35RF secondo me non si rivela superiore all'ottimo 35IS (il prezzo anche in questo caso è simile). |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:59
Confermo quanto detto qui sopra, tranne il fatto che tutti gli RF costino due/tre volte gli EF!
Basti pensare al 24-105 o al 100-500... ricordo che l'EF 100-400II costava veramente tanto quando fu presentato, ora costa meno soltanto perché sono passati diversi anni!
L'EF 16-35 2.8 III non te lo regalavano sicuramente e ancora oggi costa decisamente tanto
Per il resto (50 e 85 1.2 ad esempio) non puoi paragonarli con gli RF... l'85 EF è un progetto di almeno 40 anni fa!
Detto questo, non c'è nessuna necessità di acquistare un RF visto che gli EF vanno come e meglio che su di un corpo Reflex
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 13:03
Io ho sia la 6dII, sia la Eos R, ti assicuro che non ti pentiresti del cambiamento, anzi! La qualità degli obiettivi Ef migliora notevolmente, la R6 ha risolto i problemi di mirino della mia R e anche la velocità di scatto. Inoltre migliora notevolmente l'af |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 13:14
La r6 è di gran lunga avanti come qualità di immagine te lo assicuro (ho anche la Rp che ha lo stesso sensore della 6dii). Uso vari EF senza alcun problema anzi |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 14:38
Si Zeppo ho esagerato a dire che costano il triplo rispetto agli EF, in realtà costano il doppio (vedi il 50 e l'85 1.2) ma costano il triplo rispetto agli equivalenti Sigma ART (vedi il 50 e l'85 1.4) e da possessore di questi ultimi posso dirti non trovi quasi nessuna differenza. Poi gli RF... potendoseli permettere è un altro discorso... |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 20:27
un'ottica nativa RF da non sottovalutare potrebbe essere il 24-240
logicamente non è una serie L, quindi non è tropicalizzato etc, però avendo anche il 24-105 L prima versione posso dirti che la qualità è identica, sia come nitidezza che come sfocato.
con il 24-240 avresti una maggiore compattezza rispetto al 24-105 adattato, una maggiore lunghezza focale ed uno stabilizzatore di ultima generazione.
ora dirò una cosa blasfema, ma ultimamente ho testato EF 24-105 f4 L IS USM prima versione, RF 24-240 e RF 24-105 STM: ok, la serie L ha logicamente dei plus, ok gli obiettivi RF citati sono troppo bui, etc etc...
ma negli scatti di tutti i giorni di un comune fotografo amatoriale è praticamente impossibile capire quale obiettivo è stato utilizzato. anzi, con gli scatti del 24-105 STM ho stampato dei 20x30 su carta fine art che non sono venuti niente male... |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:02
Il 24-240 rendeva bene sulla R, ma sulla R5 mostra i suoi limiti rispetto all'RF 24-105L... infatti l'ho venduto! ora mi piacerebbe prendere il 70-200 F4, ma preferirei che mamma Canon mi sfornasse l'equivalente del grandioso EF 70-300L! |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:12
@Kinder
Gli art hanno nitidezza ma un obiettivo non è solo quello, pensa che ai miei clienti piace infinitamente di più uno scatto con un 50 1.2 rispetto a quello fatto con super art, chissà poi perché? È peggiore in tutto!
Ai tuoi invece? |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:15
Si vede che hai clienti con buon gusto... |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:18
“ Il confronto mi interesserebbe sui due 24-105 F/4 L IS USM „
Oltre a tutti i vantaggi della R6 che sono già stati elencati, la differenza di qualità fra i due 24-105 ne aggiunge un altro da tenere molto in conto.
Hanno fatto un gran lavoro con il nuovo RF.
In una prospettiva di aggiornamento del sistema, inizialmente ti consiglierei di partire con il parco ottiche EF che hai, ma senz'altro ti suggerisco di cambiare subito questo zoom con il nuovo RF.
|
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:21
“ Ciao,
da semplice appassionato a tempo perso di fotografia, posseggo una Canon EOS 6D M.II, con parco ottiche Canon EF.
Incuriosito dalle novita', mi sto chiedendo quanto avrebbe senso rimpiazzare la EOS 6D II, con la EOS R6. „
Da semplice appassionato a tempo perso?
Avrebbe senso ZERO.
Ma se ti vuoi togliere una voglia e puoi farlo, il senso diventa soddisfare la voglia. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:24
@Zeppo
Ci sta!
Ma è anche vero che in questo forum la nitidezza è considerata il santo graal e la panacea per tutto. La robustezza per me è da preferire rispetto ad un filo di nitidezza in più e gli L lo sono; i sigma, bé non ci metto la mano sul fuoco, se poi fai mille scatti in un anno allora vanno bene tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
