RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A1 impressioni....







user14103
avatar
inviato il 02 Marzo 2021 ore 23:21

La R5 è un pelo meglio, anche se secondo quel sito ha una riduzione rumore sempre attiva anche sul raw.
probabilmente la A1 fa meglio della R5 a bassi iso quando si usa il ES.


photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5(ES),Sony%20ILCE-1

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 23:35

La QI del sensore ormai è eccellente fin dalla A7R2 per Sony e adesso con la R5 per Canon; a parte il passaggio della conversione da 14 a 12 bit in certi casi, come il ES per Canon, che ha influenza comunque solo a bassi iso.

photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5(ES),Sony%20ILCE-1,

Le differenze sono da ricercare altrove.

user14103
avatar
inviato il 02 Marzo 2021 ore 23:42

Ma la misurazione della A1 in es non c'e e neanche quella della a9ii solo quella della a9 è presente

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 23:46

Mi sembrava di aver letto che rimaneva a 14 bit anche in ES. Dovrebbe esser così.

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2021 ore 7:13

Stefano dici che sono simili anche per af? Dall'idea che mi sono fatto leggendo qui sul forum sembra che la rIV abbia un af veramente pessimo e la r5 ti legga nel pensiero e capisca cosa mettere a fuoco.

user14103
avatar
inviato il 03 Marzo 2021 ore 7:43

Pessimo è un po esagerato non è di certo una 9 una r5 o una A1 ..ci faccio avifauna tranquillamente ti perdi qualche scatto in volo per via del blackout .. riguardo alla A1 non mi sbilancio non avendola ancora in mano..

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2021 ore 8:02

Ma anche no...
Ormai l'unica cosa che si evince un po' in giro è che ogni volta che esce un modello nuovo, il vecchio ha mille difetti, e fa magari schifo...
Detto questo non ho una r5, ma l'ho usata per interi servizi matrimoniali, e confermo la bontà af di questa macchina, ma nonostante ciò almeno in quelle occasioni, trovo il real traking più efficace, più easy... ciò nonostante la r5 farebbe sicuramente meglio in situazioni dinamiche (ovviamente qualcuno potrebbe dire: ma se fa meglio in situazioni dinamiche, farà anche meglio in quelle meno... si ovvio, ma non noteresti la differenza, e il real traking rende la vita più facile.)

Ecco nel caso della a1 stando sempre ai foglietti illustrativi, la si posiziona come all around, così come la r5, o la 7riv (la a9 non è una all around) la differenza oltre che di prezzo, sta anche nelle performance, ma bisogna anche capire quanto,queste performance siano efficaci per noi...
Cioè se fai land scape te ne fai ben poco del af di un a1, così come se fai foto sportive, te ne fai ben poco della riv...
Ora la domanda tua era: la r5 ha un af migliore della riv?? Si Ovvio!! è più moderna!!
Ma quanto sia migliore non starei quantificarlo, 20% boh!!?
Io più che per l'AF darei altri meriti alla r5, ma qui si parla di a1, quindi non è il topic adatto.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2021 ore 8:07

Ragazzi i dati vanno saputi leggere, non ha senso vedere una curva e fare la tara meglio questo o meglio quello, i confronti hanno poco senso generale, ancor meno quando si confrontano mele con carote, e ripeto ....non ci sono gare, non si vince nulla.
Quello che leggete è relativo ad una visione 100% non ad un output stampa, DXO in questo è decisamente più completo in caso di confronti.
E' normale che un 50mpx riporti leggermente più rumore di una risoluzione minore in quei grafici, ma per chi ama i confronti (ripeto inutili perché non è una gara ed i sensori sono oramai assolutamente equiparabili) le curve andrebbero viste riportate a parità di ingrandimento (ovvero output, stampa).

Per farvi capire come sia fuorviante mettere quei grafici basterebbe confrontare macchine come la 7r3 con la 73, i risultati sono distanti dal risultato reale.
Photons è abbastanza accurato come misure ma il confronto ha senso su pari risoluzione, per capire ad esempio miglioramenti in eventuali modelli successivi (7r3 vs 7r2, a9II vs a9, z6II vs z6...etc.)

user14103
avatar
inviato il 03 Marzo 2021 ore 8:10

A1, secondo stadio di guadagno è ISO 500. Comunque calcolando che ha 50 mpx ottimo risultato .. abbiamo scattato con tutto scatteremo anche con questa
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X,Sony%20ILC

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2021 ore 8:18

Stefano è al pari delle altre bigmpx, poi ripeto ci possono essere differenze (che saranno invisibili nella realtà) che non ha senso vedere; su alcune misurazioni non è proprio uguale uguale a dxo, e se dovessi scommettere punterei su quest'ultima che lavora in modo decisamente più scientifico e con metodo.
MA, se il confronto è su pari sensore, di generazioni diverse, allora è utile e riporta cose che ho riscontrato sempre nella realtà.
Sui confronti snr non ha senso mischiare, la 7r3 riportata a pari ingrandimento è assolutamente indistinguibile dalla 7III, zero, nulla, a qualsiasi iso, e vedendo con il lentino.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2021 ore 8:22

These raw values are not appropriate for comparing camera models because they are not adjusted for gain or area.

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:24

Pit hai centrato il cuore del mio discorso, un anno fa circa sono stati spesi 6-7 topic da 15 pagine sulla r4 con prove su prove di avifauna statica e anche qualcosa al volo. Oggi sembra che quasi si rinneghi quelle performances come se non fosse più la macchina di allora e che l'af sia peggiorato. Trovo questo trend veramente fuorviante per chi si interessa oggi alla r4 che leggendo queste cose sicuramente si fa un'idea sbagliata.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:54

Diciamo che tutto vero quello che si diceva prima, come è vero quello che si dice ora, nel senso che quando uscì la 7riv, non aveva rivali nella sua categoria, cioè 61 megapixel (non ne ha ancora) con un real traking che Comunque funziona benissimo, anche se non ai livelli di una r5...
Ovviamente la riv non è una macchina sportiva, né tanto meno da avifauna, ma non è detto che non là si possa usare... c'è gente che preferisce usare la d850 alla d5, pur riconoscendo che la d5 sia nettamente superiore in af alla d850... in Canon erano messi peggio, perché l'unica big megapixel che avevano era la 5dsr, ma con un af (se paragonato a quello che esiste ora) da studio, intanto ho un amico che la usa spesso al posto della 1dx, perché se vero che su 10 ne prende 2 al volo, e anche vero che quelle che prende lo rendono più felice, anche perché usando un fisso, la possibilità di avere un crop spinto dato dalla risoluzione, aiuta non poco, ma è inutile dire che: meglio un soggetto a pieno frame 600mm a 20 megapixel, che uno a 1/3 di frame a 200mm a 61...
Quindi le cose a parer mio sono due, o ti compri più obiettivi, oppure una camera con tanti megapixel MrGreen
Edit. Come dice Mac, è inutile paragonare mele con pere, una fotocamera sportiva è ovviamente migliore una af ad una che come riferimento mette il numero dei megapixel.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2021 ore 11:46

Registrazione 8k infinita, con batteria via cavo

user14103
avatar
inviato il 03 Marzo 2021 ore 11:49

procediamo qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3884357



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me