JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il mio obiettivo ora è riuscire ad avere padronanza della luce in fase di scatto, limitando l'uso di post invasiva, tenere iso bassi mantenendo qualità dell'immagine. Sono sicuro che, poi, acquisendo familiarità, la luce artificiale può aggiungere delle opportunità compositive importanti in tutte le situazioni di racconto fotografico in cui si ha un po' di tempo per concepire la scena al meglio.
Anch io ho appena preso l' AD200 completo di testa tonda e di kit AK-R1 (aggiuntivi tra l' altro molto efficaci) al momento lo sto testando ed i risultati sono estremamente stimolanti ho fatto e sto pubblicando sul mio sito una serie di scatti dei pattern di emissione e direi che distanzia di diverse lunghezze gli speedlite anche se la definizione pocket flash è veramente poco appropriata.
Ottima anche la funzione TCM che ti consente di convertire e bloccare i valori di esposizione TTL in manuale mantenendo costante lo schema dell' illuminazione....
Si. Poi uno stativo da 260cm molto leggero, l'attacco bowens della neewer modello S2 con uno snoot più grande di quello in dotazione con il kit. Tutto usato ad un ottimo prezzo.
Tiber se non l' hai ancora presa ti consiglio la testa tonda H200R che oltre ad un ottima diffusione ha anche la luce pilota che risulta abbastanza utilizzabile e regolabile su 3 livelli
Domanda per chi ha la testa HR200 (Onedream ad esempio ): come diffusione in ampiezza fa meglio della testa fresnel in dotazione? ovvero riempie sensibilmente meglio un ombrello da 100-110cm usato di rimbalzo?
Puoi prendere anche l'adattatore universale con cui montare tutti gli accessori del kit godox, tra cui la testa traslucida e la sfera https://www.amazon.it/GODOX-Accessori-compatibili-Fotocamera-fotocamer la resa non è esattamente uguale alla testa HR200 ma comunque gli va vicino e l'adattatore costa 7 euro.
“ Domanda per chi ha la testa HR200 (Onedream ad esempio MrGreen): come diffusione in ampiezza fa meglio della testa fresnel in dotazione? ovvero riempie sensibilmente meglio un ombrello da 100-110cm usato di rimbalzo? „
non ho ancora fatto i test con gli ombrelli penso li farò nei prossimi giorni
“ Grazie per il suggerimento. Costa molto, sarebbe l'equivalente della testa del V1? Per quel prezzo deve fare i miracoli. E' davvero così efficace? „
beh in effetti è una testa a se stante con una sua lampada e con un illuminatore LED a 3 livelli e funziona in modo eccellente! Per me vale ogni centesimo di quello che costa
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
): come diffusione in ampiezza fa meglio della testa fresnel in dotazione? ovvero riempie sensibilmente meglio un ombrello da 100-110cm usato di rimbalzo? 
