| inviato il 01 Marzo 2021 ore 19:45
Tanta distorsione non mi sembra.
In tutte le progettazioni DN Sigma si affida alla correzione in camera.
Essendo che per forza di cose le ottiche abbisognano di macchina per funzionare.
Se non esagerata, come in questo caso, non induce nessun effetto negativo.
Sarei curioso di vedere immagini che mostrano il contrario.
Più cha altro rimane un fattore psicologico.
Può piacere o meno ma dal punto di vista pratico serve a ridurre pesi, dimensioni e costi.
Dal mio punto di vista è una scelta che condivido in pieno visti i risultati. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 23:47
“ Tanta distorsione non mi sembra.
In tutte le progettazioni DN Sigma si affida alla correzione in camera.
Essendo che per forza di cose le ottiche abbisognano di macchina per funzionare.
Se non esagerata, come in questo caso, non induce nessun effetto negativo. „
Non è proprio contenuta, considerando anche che la focale non dovrebbe essere complicata dal punto di vista della distorsione.
Sull'effetto negativo della correzione, bisognerebbe sapere se gli altissimi valore delle curve sono stati ottenuti con un file corretto oppure no; se il test fosse stato fatto con l'immagine non corretta, dopo la correzione i valori potrebbero risultare un po' più bassi.
|
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 0:24
Ehh, sarebbe bello vedere un confronto reale prima/dopo. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 0:35
Ho appena scritto una mail a Lenstip per chiedere la loro procedura del test di risoluzione, vediamo se mi rispondono.
|
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 0:53
Ok, diciamo sia alto.
Fammi vedere cosa comporta correggerlo, se puoi.
Questo si sarebbe interessante.
Hai qualche foto o testo a riguardo?
Io penso non cambi assolutamente nulla ma non ne sono certo.
|
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:34
Beh ad esempio se il produttore della fotocamera non supporta profili di ottiche terze, a questi obiettivi è precluso o fortemente limitato l'utilizzo che non sia esclusivamente in raw .. e potrebbe essere uno dei motivi di continuo delay di ottiche DN per le baionette RF e Z (si rientra ovviamente nel campo delle ipotesi personali  ) |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:51
Questa della distorsione è il compromesso che Sigma accetta su questa serie compatta. Avevo già notato anche sul 45 una distorsione insolitamente 'alta' per quella focale.
All'atto pratico non dovrebbe cambiare nulla, anche perchè non sempre è necessario correggerla. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:28
“ Io penso non cambi assolutamente nulla ma non ne sono certo. „
E' probabile che il calo sia praticamente non visibile, ma comunque l'immagine deve essere leggermente stirata per correggere la distorsione.
Anche ammettendo che il calo sia proporzionale alla distorsione (2.5%), si avrebbe che i valori di 80lp/mm diventerebbero 78lp/mm, non cambia niente in pratica.
Se una distorsione così è inevitabile per avere prestazioni del genere con dimensioni contenute, allora secondo me la scelta progettuale è più che condivisibile.
|
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:43
Come qualcuno ha detto prima, probabilmente quella stiratina avrebbero potuto anche farla prima a livello progettazione ottica.
Ottenendo minor distorsione di base ma probabilmente con un eguale calo teorico al prezzo però di maggiori ingombri e pesi.
Poi i puristi storceranno il naso e continueranno a preferire ottiche tipo Leica quasi sempre dal profilo distorsione ottica ineccepibile anche se però costano un pelino di più. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 11:24
Se prendi uno smartphone avrai valori ancora più alti. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 14:17
Secondo me la stiratina ottica è quasi sempre peggio di quella via sw.
Tanto per cominciare sempre una stiratina è....
Poi ci vuole almeno un'altra lente (qundi problemi)
Infine non è detto che sia perfetta per cui occorre una seconda stiratina via sw, quindi un ricampionamento comunque.
Se invece si fa solo via sw si interviene una sola volta e non si frappone nessun vetro e il tutto costa infinitamente meno |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 16:04
“ Secondo me la stiratina ottica è quasi sempre peggio di quella via sw. „
Rispondo prendendo spunto da questa frase.
La correzione ottica è il contrario, sempre migliore che fare tutto via software, perchè non giochi coi pixel e con dettagli/risoluzione dell'immagine .
IL discorso è che semmai nel 2021 , con l'ormai onnipresente correzione profilo, le aziende cerchino di non curare molto la perfezione ottica della lente per evitare costi e dimensioni mostruosi .
Sigma ha gia dimostrato , col suo 85 1.4 , che preferisce curare i problemi poco correggibili in post delle lenti e le dimensioni-pesi piuttosto che cercare di creare la lente perfetta ed uscire fuori pure dai propri budget.
Se questa lente distorce un po, col profilo colore dovrebbe sparire ed ora non so se questa distorsione che si nota dalla foto sia stata gia corretta in automatico o no (Non mi sembra sia stato specificato) .
|
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 17:41
Toro seduto, è una tua affermazione.
Io penso invece che sia il contrario |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
