| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 20:20
In effetti rispetto alle lenti Reflex sono mediamente più alti, ma bisogna anche considerare che spesso hanno caratteristiche particolari, ottiche e costruttive, che le collocano un gradino sopra. |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 20:24
Possiedo il 45 Sigma da quando è uscito. Zero graffi o sverniciatura. Idem per il Sigma 24-70 o il 100-400 |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 21:51
Beh, Sigma ha in catalogo il 70mm f/2.8 DG Macro Art che come focale siamo lì e come resa non scherza neanche lui. Le foto di questo 65mm sono molto belle, non è macro ma pesa un etto in meno del 70mm e ci guadagni uno stop.
Magari hanno pensato di proporlo in alternativa al 70mm f/2.8 DG Macro Art: un'ottica più leggera, compatta, luminosa, con qualche mm in meno di focale che la rende più versatile, e vedere se lo vendono meglio.
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 7:07
“ Belli i forum...un toroseduto qualsiasi dice una cosa non verificabile e tutti i pesciotti ad abboccare...andate in negozio e prendetene in mano uno poi mi dite se è vero o no. „
Bello vedere che ci stanno persone che sparano a zero su altre persone che non conoscono.
Io possiedo il 45 dal D1 e dalla prima uscita che faccio con questa lente che poi a casa vado di uniposca a per coprire i puntini di vernice andati .
Aggiungo anche che io la macchina con la lente l'appoggio sempre bene sia in borsa che sul tavolo , ma quando la uso me la tengo a penzoloni e basta che sfiora una pietra per avere il puntino di alluminio visibile.
Non posso definirlo un modello fallato perchè la vernice dovrebbe andarsene via come il parmigiano grattugiato sulla pasta.
Poi se chi ce l'ha ancora immacolato come al D1 posso dire che è fortunato oppure non ha avuto modo di fargli toccare materiale particolarmente ruvido,metallico, di vario tipo o duro.
Quindi non parliamo senza sapere cosa dire
Questi gli ultimi puntini nella foto , poi mi venite a spiegare come scientificamente potetedenifire ciò come "lente fallata" perchè quei puntini li non si trovano per caso o con la macchina appoggiata sul tavolo, ma si trovano dopo che ci fai una passeggiata. Dalla tipologia poi si nota che sono dovuti a "contatto" perchè se io ero un selvaggio dovrei avere delle ammaccature di qualsiasi tipo.
Ora possiedo lenti da un sacco di tempo e pure le lenti sony zeiss da 1000 e passa € si sverniciano soprattutto nelle zone delle ghiere, solo che ci stanno vernici "robuste" e vernici che vanno via facilmente.
Personalmente non ci piango sopra perchè alla fine se vado in assistenza a dirlo senza una base scientifica mi fanno la pernacchia, visto che una lente deve essere "vissuta" e a maggior ragione quando la paghi 400€ circa .
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 8:25
“ ma quando la uso me la tengo a penzoloni e basta che sfiora una pietra per avere il puntino di alluminio visibile „ .
E grazie ar cazz0.
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 9:11
Anche su Canon la gente si è accorta della differenza di prezzo, ridicola, tra ottiche per Reflex ed ottiche per ML
"Canon: Costo obiettivi RF vs EF
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3879664 "
Col cambio del bocchettone sulle ML, le Case ci fanno un'abbuffata fenomenale, quello è il motivo vero per il quale li hanno cambiati, le varie motivazioni tecniche dichiarate son tutte delle segate, quisquilie, il motivo vero è il soldo, fanno rifare il corredo a chi compra le ML. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 9:29
Kazuto Yamaki, CEO, SIGMA Corporation, ossia l'Amministratore Delagato della Sigma, conclamatamente è uno estremamente in gamba, perché ha portato la Sigma ad un successo fenomenale, e l'ha fatto puntando tutto sulla qualità.
Le ottiche Sigma per ML, la Serie I, le ha presentate lui, e da brava persona intelligente, ha dichiarato
“To be honest, we've gone further than we really needed to”
ossia che quelle ottiche I per ML superano le necessità.
www.sigma-global.com/en/special/i-series/
Nessun fotografo serio vuole anelli adattatori tra i coglio ni, e fa bene, la gente cambia i corredi e le Case le dunque le ottiche senza adattatori gliele danno.
Ma se non cambiavano i bocchettoni e facevano le fotocamere ML con lo stesso tiraggio, bastavano tranquillamente le ottiche "vecchie" delle reflex. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 9:58
“ ...non ha avuto modo di fargli toccare materiale particolarmente ruvido,metallico, di vario tipo o duro. „
Qui ci sono due scuole di pensiero, di chi tratta la roba religiosamente e di chi, forse giustamente, la fa "vivere" un poco, o un po' tanto.
Ne morirei, tuttavia. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 10:03
Ma la roba va usata, e vengono prima le fotografie e dopo la sopravvivenza delle ottiche e fotocamere.
Quando la roba è usurata, si butta via e si ricompra, fotocamere ed ottiche sono solo trabiccoli come tutto il resto che si usa per fare di tutto. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 11:06
“ Quando la roba è usurata, si butta via e si ricompra, fotocamere ed ottiche sono solo trabiccoli come tutto il resto che si usa per fare di tutto. „
Quando la “roba” viene acquistata col sudore del lavoro, con sacrifici enormi, credo sia il minimo trattarla con i guanti...usarla si ma con testa.
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 11:28
Io cerco di trattare decentemente il materiale che uso, visto che i soldi li guadagno con una certa fatica, ma senza arrivare al feticismo. C'è da considerare che a volte capita di fotografare quando hai fretta e vedi condizioni di luce o soggetti particolari, o magari quando piove o nevica, o magari ti stai spostando in un bosco con rami bassi con macchina al collo e un obiettivo in mano... insomma se non vuoi perdere certe foto ci sta che ottiche e fotocamera prendano qualche bottarella e si facciano qualche graffietto. E in ogni caso tutto quel che usiamo finisce per portarne i segni, c'è poco da fare.
Per altro uno dei motivi per cui cerco di contenere le spese per il materiale fotografico è che vorrei evitare di farmi venire un infarto nel caso dovessi danneggiare seriamente qualcosa, o se mi rubassero la borsa...
Quando faccio una foto voglio sentirmi libero di pensare a quel che sto facendo senza dover fare la balia alla fotocamera. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 11:42
“ Ma la roba va usata, e vengono prima le fotografie e dopo la sopravvivenza delle ottiche e fotocamere.
„
Capisco un repoter di guerra o qualche professionista, ma nelle mani di molti fotoamatori o alcuni generi fotografici, non è mica un ak 47?  Puoi fotografare tranquillamente tutto quello che vuoi tenendo il tutto in condizioni ottime. Usura di certe parti, come la base della fotocamera, smerigliare parti della ghiera af ecc, quello si, ma sfregi da galera, devi andartele un po' a cercare. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:02
"Io cerco di trattare decentemente il materiale che uso, visto che i soldi li guadagno con una certa fatica, ma senza arrivare al feticismo."
Esatto, quello è l'approccio che uso anche io.
Le ottiche sono solo dei tubi di stupido metallo, o addirittura di vile plastica, con dentro dei pezzi di vetro, qualcuna anche con un po' di elettronica, nulla più.
Come tutto nella mia vita, sono loro che devono servire me, non io accudire loro.
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 13:09
Saranno anche pezzi di ferro e vetro, ma.....
anche un muratore a fine giornata pulisce i suoi attrezzi e li ripone, non è che li fa marcire coperti di cemento e detriti.
Gli attrezzi vanno anche usati con cura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
