user28666 | inviato il 06 Maggio 2021 ore 0:05
È bella si! Secondo me non muoverai la ghiera da f/2  |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 8:28
Ottimo! |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 9:33
“ Da Paura! „
Concordo!!
“ È bella si! Secondo me non muoverai la ghiera da f/2 Cool „
Infatti anch'io la uso sempre a f2
PS. Anche il 35mm è molto simile... solo non mi trovo con la focale ed è finito nel mercatino |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 9:47
non prenderei il 16-80 fuji come esempio di riuscita correzione software della distorsione... la resa di quell'obiettivo a 16mm sui bordi a causa dello stiramento è terribile e questa lente spappola i dettagli degli oggetti lontani
www.dpreview.com/forums/post/63328186?image=0
se la lente è progettata fin dall'inizio con un angolo superiore a quello di vendita sapendo che sarà stirata via software allora lo stiramento non produce perdite di qualità come 8-16 fuji e alcune lenti m43
www.lenstip.com/546.8-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_8-16_mm_f_2.8_R_ |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 10:23
Questa serie di Sigma è eccellente. Sono proprio dei miniArt.
Chissà se aggiungeranno altre focali? Un 17/18mm mi servirebbe. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 10:23
Visto che in campo ottico i miracoli non esistono credo che la correzione software sia imprescindibile se si vogliono ottima risoluzione, buona luminosità, dimensioni contenute e prezzo ragionevole. Il “ bravo” progettista sa sicuramente come fare.
Mi riprometto di mettere il pezzo alla frusta quanto prima.
Un 17/18 e un 100\105, magari 2.8, sarebbero di sicuro benvenuti. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 11:10
Correzione via software di che... della distorsione forse?
|
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 11:14
distorsione e vignettatura direi... |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 12:20
Sì. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 12:36
Beh in linea di principio non solo problemi insormontabili.
Basta tenere il diaframma al centro esatto dello schema ottico e la distorsione risulta del tutto assente... cosa semplicissima in caso di schema ottico simmetrico!
Come, sia detto per inciso, potrebbero e dovrebbero essere gli schemi delle ottiche per mirrorless 
Mentre per la vignettatura basta curvare a sufficienza le lente frontale e il problema si risolve... che poi per risparmiare sui costi nessun costruttore lo faccia questo è un altro paio di maniche, ma sarebbe almeno opportuno che chi acquista ottiche volutamente non corrette, tanto c'è la CORREZIONE via SOFTWARE questa è la scusa che tutti accampano, sapesse che si sta facendo pittare bene e meglio! |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 12:40
Ah... inutile dire che i soldi che LORO risparmiano VOI li spendete uguale |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 12:58
Perdonami Paolo, ma tu preferiresti un 35 1,4 che distorce e vignetta, ma corretto via software a 1500 euro, tipo il magnifico Sony GM, oppure lo stesso obiettivo ipercorretto otticamente ma che costa magari più del doppio, (lasciando perdere poi dimensioni e peso, inevitabilmente maggiori)?
Io sono ben felice di essere inchiappettato via software, è molto ma molto meno doloroso rispetto ad essere inchiappettato nel portafoglio da un ottica ipertrofica ma ipercorretta, che tra l'altro alla fin fine non fa altro che restituirmi gli stessi risultati.... |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:10
Anche progettista di ottiche...
La correzione ottica porta sempre a nuove problematiche, come l'aumento delle aberrazioni, che a loro volta richiedono ulteriori correzioni.
Preferisco avere una distorsione corretta via software, ma nessuma aberrazione cromatica, più difficoltosa da rimuovere. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:59
Concordo con Roby.
Il 35 Sony GM è un ottimo esempio.
Con correzioni applicate diventa perfetto (stessa cosa per il Sigma 1.2 che ho avuto).
Credo non inferiore al Leica 35 APO 2.0 da 70000 euro. O perlomeno vorrei che qualcuno me lo dimostrasse.
Penso che, visto che le ottiche si montano su di una macchina fotografica, alla fine ciò che realmente conta sia il risultato finale.
Poi se uno vuole soddisfare l'ego, potendoselo permettere, il discorso cambia.
|
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:28
Una domanda, ma le correzioni software sull'obiettivo sono solo sul jpeg?
Il raw non avrà comunque nessuna correzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
