| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 10:26
Mi aspettavo ottimi risultati ma non così alti; valori di nitidezza praticamente da record, soprattutto nelle zone periferiche. Buono anche lo sfocato.
Ma d'altra parte si era visto già dal 35mm f/2 che questa serie è stata limitata nella luminosità ma assolutamente non nella qualità.
Saggia scelta secondo me quella della luminosità f/2 e dimensioni contenute.
|
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 19:42
Credo sia il primo 65mm della storia. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 19:42
Allucinante, era già chiaro che questa serie di Sigma (45mm escluso) è eccellente, ma i numeri di questo 65mm vanno oltre. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 19:57
Beh, le focali sopra 50mm non sono certo difficili da progettare e l'apertura f2 non complica eccessivamente il tutto. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 20:01
A legger una recensione appena pubblicata sembra invece che il "vecchio" e stimato Sigma 35mm f/1.4 sia uno dei peggiori obiettivi della storia, e non è così sicuramente.
Mi chiedo da dove vengano tali negative sicurezze...
Scusate l'OT, ma... |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 20:07
Ma si possono spendere 700 euro per un 65? |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 20:34
“ Ma si possono spendere 700 euro per un 65? „
Perché... c'è una qualche regola alchemica che lega la focale della lente e prezzo di vendita  |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 20:47
Vuoi sapere se si possono spendere 700 € per un 65/2 Gfirmani?
E perché no?
Personalmente se Sigma producesse un 50/2 macro Art con la nitidezza, e più in genere con le caratteristiche qualitative di questo 65/2, io lo prenderei subito! |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 20:50
@Thinner5 a memoria c'è un Voigtlander 65mm |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 20:54
Veramente c'è anche il mitico Canon 65/2.8 mp-e |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 21:01
Affascinanti questi test dove il 70mm Macro viene testato con la 5D Mark III e questi sono siti di "riferimento". |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 21:25
Con la premessa che io di Sigma Art ne ho tre, mai giudicare un'ottica dalle sole curve di risoluzione, mai.
Le MTF "buone" sono condizione necessaria ma non sufficiente a garantire una buona qualità d'immagine.
La Sigma oggi fa ottime ottiche, io mi fido della Sigma, sulle Art, della Zeiss e della Leitz, delle altre case no.
Ma mai, ripeto, giudicare le ottiche dalle sole MTF, ci sono un sacco di parametri importanti dell'ottica, importanti come la risoluzione, che sono invisibili alle MTF.
Su DPReview si trovano i RAW originali di quasi tutto, ottiche e fotocamere, altri RAW sono disponibili altrove, ed è necessario usare quelli, uno se li scarica, se li converte in file immagine con il suo software, ci fa il fotoritocco e giudica quelle immagini, oltre alle MTF, per farsi un'idea abbastanza affidabile delle prestazioni degli apparati, ottiche e fotocamere |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 21:30
Sulla carta e dalle immagini sembrerebbe una meraviglia, però a mio vedere è una focale strana per il FF e cara per l'apsc, c'è rischio che ne vendano meno di quanto meriterebbe.
Fosse uscito un 50mm o un 85mm con queste caratteristiche avrebbe fatto il botto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
