| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 13:57
C'è un motivo costruttivo e o qualitativo dietro al fatto che gli obiettivi RF costano abbondantemente di più degli obiettivi EF? Es 70-200 2.8 - 85 1.2 etc |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 14:11
Guarda effettivamente Canon secondo me sta presentando il sistema migliore, le RF sono tutte valide e spesso innovative come il 28-70 f2 o il 100-500 rf leggero e di qualità, ma i prezzi sono decollati troppo, la stessa R5 secondo me dovevano accontentarsi di piazzarla a 4000 euri, personalmente sto provando un sistema Sony con a7rIV proprio perché Sony ha molta roba abbordabile oltre che molta compatibilità con le terze parti, ho fatto una stima che fare un sistema Canon mi sarebbe costato circa il 30% in più e la cosa strana e che anche dopo un po' le lenti non accennano a calare di prezzo. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 14:14
Devi anche considerare che diverse EF sono eoni che sono in giro, quindi il prezzo è andato pian piano calando rispetto all'uscita.
Andrebbe fatto un confronto fra il prezzo all'uscita degli EF (attualizzato ad oggi) e quello degli RF e secondo me la differenza di prezzo ne uscirebbe ridimensionata, per quanto un aumento ci sia comunque stato.
Va anche detto che il mercato è 10 anni che va contraendosi quindi meno vendite e, di conseguenza, costi fissi che vanno spalmati su un numero minore di pezzi. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 14:19
Vero che costano tanto, ma adattando gli EF si risparmia tanto anche rispetto agli altri sistemi. Per dire un 135 L sta sui 600 usato, un 24-70 2.8 L sui 1000-1200 ecc. Se si pensa al sistema nel complesso adattando le ottiche L, che tanto vanno perfettamente, si risparmia anche per costruire un corredo di alto livello |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 14:21
Il mercato fotografico è in contrazione: con il sistema r, che non è stato sviluppato per un mero esercizio tecnico, quanto per fornire degli utili, possono convincere la clientela a rifarsi l'intero corredo fotografico.
Inoltre il marchio Canon è piuttosto noto, per cui propongono le ottiche rf a cifre esorbitanti, consapevoli (o almeno è quanto sperano) che riusciranno a venderne un quantitativo sufficiente per i loro piani commerciali.
Rientra tutto in una precisa logica commerciale: le mirrorless vanno di moda, hanno investito per sviluppare un nuovo sistema fotografico, con ottiche annesse, e ora si fanno pagare il tutto di conseguenza. Non sono una onlus, come non lo è nessun altro produttore di fotocamere. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 14:28
Le ottiche EF sono in commercio da tantissimi anni, e ne hanno venduti parecchio. I produttori hanno ormai ammortizzato i costi di sviluppo e ingegnerizzazione quindi i prezzi sono ormai assestati (ma rimasti pressoché stabili negli ultimi 5-6 anni). Le ottiche RF sono tutte nuove, appena prodotte e quindi i produttori devono ancora recuperare i costi di sviluppo e poi comunque sembrerebbe (mantengo il condizionale, perché definire un ottica migliore di un altra è complicato perché ci sono tantissimi parametri da considerare) che queste nuove ottiche sono migliori delle rispettive controparti EF. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 15:10
Bisogna anche scegliere bene dove e quando comprare.
Ieri mi è arrivato, dopo circa due mesi, il rimborso per il black friday ed alla fine il 70-200RF l'ho pagato una cinquantina di euro più di quanto spesi per l'ISII.
Canon Italia, of course. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 17:11
“ C'è un motivo costruttivo e o qualitativo dietro al fatto che gli obiettivi RF costano abbondantemente di più degli obiettivi EF? Es 70-200 2.8 - 85 1.2 etc „
Il motivo in parte può essere legato ai costi di sviluppo di un sistema nuovo, costi che Canon deve in qualche modo ammortizzare. Ciò che per me è però inconcepipile è che il prezzo di vendita di un'ottica RF sia il doppio rispetto all'equivalente EF, a fronte di prestazioni che non sono certo doppie... |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 17:20
È una speculazione!
Altrimenti spiegatemi come fa Sigma a fare obiettivi con prestazioni pari, il più delle volte anche superiori , che però nella peggiore delle ipotesi costano la metà dei Canon... e a volte anche meno! |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 17:30
Del resto, scusate, senza andare tanto lontano le avete sentite un po' tutti le lodi sperticate al nuovo 70-200/4 RF no?
Alla fine ha le stesse prestazioni del 70-200/4 lS ll e costa il 50% in più.
In pratica LORO risparmiano sui materiali e VOI, il materiale che loro non hanno messo, lo pagate come se lo avessero messo in più |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 17:34
Paolo tutto vero ma c'è sempre un ma....
Se pensi che ben 3 sigma 120-300 f2,8 (che dovrebbe essere “robusto”) mi son durati molto meno della metà di un solo EF 300 f2,8.... bisogna anche considerare chi li usa e come. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 17:49
Certo amico mio, alla fine Sigma da qualche parte risparmia, e risparmia su Ricerca e Sviluppo, dove non tira fuori un brevetto manco a pagarlo; sul gigantismo delle lenti frontali (non la pupilla d'entrata eh... parlo proprio delle lenti frontali) dove per evitare la vignettatura mettono lenti enormi, ma quasi piane, invece di farle più piccole ma mooolto curve; sui materiali, che non sono certo i migliori ma per un uso normale, quindi non stressantissimo come il tuo, vanno più che bene ecc. ecc.
Insomma possiamo essere d'accordo su molte cose... però gli Art stanno lì e parlano chiaro dai. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 18:00
Dovrà immagino passare un po' di tempo prima che l'offerta di lenti per RF sia comparabile a quella di Sony sia in termini di prezzi, che in termini di lenti di produttori terzi. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 18:21
Secondo me alcune caratteristiche peculiari degli RF (elementi e architettura costruttiva) giustificano in parte il prezzo superiore, ma li hanno anche gonfiati un pò troppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
