| inviato il 25 Febbraio 2021 ore 21:51
Buonasera,
Mi presento, mi chiamo Filippo, sono un ragazzo di 24anni e vivo in provincia di Firenze.
Sono un fotoamatore da qualche anno e ho due Dslr Canon e relativo corredo.
Ultimamente sto cercando qualcosa che mi stuzzichi un po' l'attenzione e mi è venuta una certa voglia di prendermi una macchina a pellicola, molto manuale, no autofocus pochissimi automatismi.
Credo che per iniziare la userò per paesaggi in B/N.
Vorrei consigli su tutto, quale macchina comprare, quali pellicole provare, dove far sviluppare e stampare.
Non ho nessunissima conoscenza della fotografia analogica, credo di aver usato forse 3 o 4 usa e getta kodak quando ero bambino e andavo in gita con la scuola, fine
Voglio intraprendere questa strada per imparare a ragionare di più sugli scatti e per provare un po il feeling della resa analogica. Non ho grosse pretese di qualità nelle stampe, inoltre credo che, almeno inizialmente, non svilupperò ne stamperò i miei scatti, ma mi affiderò a qualche lavoratorio specializzato.
Cosa mi consigliate?
|
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 21:07
Buonasera,
mi associo alla tua domanda, mi trovo nelle stesse condizioni |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 21:39
Io l'anno scorso ho comprato una Canon AE1 e quest'anno una Nikon F801s. Due macchine completamente diverse ma entrambe ottime.
Se vuoi qualcosa di manuale, ti consiglio la Canon |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 21:47
Anche io ho iniziato da poco con una pentax mx, macchina bellissima. Avevo già alcune lenti pentax vintage che usavo e uso tuttora sulla mirrorless. Hai intenzione di sviluppare e stampare da te?
Io dovrei provare a sviluppare i primi due rullini questo fine settimana insieme a un amico che ha la camera oscura! Non vedo l'ora! |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 23:46
Ciao Filippo, io ho cominciato da poco a fotografare in pellicola quindi prendi per le pinze quello che ti consiglio, sicuramente sul forum c'è gente che ne sa molto di più rispetto me.
Allora io personalmente scatto con una RangeFinder la Yashica electro 35 gsn, e devo dire che mi ci sto trovando molto bene, ha un obiettivo fisso 45mm f1.7 la macchina lavora in priorità tempi, quindi imposti il diaframma, l' ASA della pellicola e lei calcola in base all'esposizione il tempo di scatto. se cerchi qualcosa completamente in manuale come ti hanno già consigliato le famose slr pellicola Canon Ae1 , nikon f3 se non sbaglio, olympus om1, minolta x300 a salire , comunque ce ne sono tante in giro. Per il fuoco tutte queste che ti ho citato sono a fuoco manuale.
come pellicola B/N io ho cominciato con una Kentemere 400 semplicemente perchè erano quelle che costavano meno e mi hanno permesso di sperimentare all'inizio. Adesso sto usando Ilford hp5 plus però ancora non l'ho sviluppata.
Poi per lo sviluppo della pellicola devi informarti magari in zona trovi qualche laboratorio , o al massimo ci sono laboratori a cui puoi spedire il rullo e ti mandano indietro la pellicola sviluppata (anche se questo servizio costa sicuramente di più dei classici 8-10 euro.
Quello che ti costa meno è svilupparteli da te (che è un'esperienza mistica che balza tra gioie e dolori).
|
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 8:06
Per la macchina penso che se ti informi tra amici e parenti con una certa età, trovi sicuramente qualcuno con una vecchia macchina inutilizzata in casa. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 10:53
Grazie a tutti per i consigli
Guglia: ho provato a cercare la Canon Ae1, non sembra affatto male! Ci penserò
Giovanni: credo che, almeno inizialmente, farò sviluppare e stampare il tutto ad un laboratorio. Se ne trovo uno in zona ben venga, altrimenti dovrò spedirlo. Proverò ad informarmi.
Vincenzo: bella la yashica electro 35! Non avevo minimamente pensato ad una telemetro, ma l'idea mi stuzzica. Peccato sia in priorità diaframmi e con un 45, però davvero interessante il telemetro.
Eosmatic: si infatti ci avevo pensato, ma così a sentimento credo che troverò molte compatte da punta e scatta
Proverò a chiedere in giro |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 12:03
“ Non ho grosse pretese di qualità nelle stampe, inoltre credo che, almeno inizialmente, non svilupperò ne stamperò i miei scatti, ma mi affiderò a qualche lavoratorio specializzato.
Cosa mi consigliate? „
Condivido l'idea di non sviluppare e stampare perché farlo da se costerebbe troppo, però io uno scanner per digitalizzare i negativi lo comprerei |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 12:16
Potrebbe essere una buona idea anche quella, però leggevo in giro che è difficile scansionare bene il formato 24x35, sembra sia molto più facile il MF, ma lì i costi lievitano immagino, a partire dalle "pellicole" (si chiamano così anche quelle??) |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 12:16
Il mio consiglio è la Pentax k1000 perché:
1) ne sono state vendute tante, ed è estremamente economica da trovare, come le sue ottiche.
2) è completamente manuale e molto spartana, con un bel feeling
3) ha l'esposimetro attivato con una semplice ed economica batteria lr44. Molte altre macchine hanno bisogno di batterie a mercurio, ora bandite, e sostituite da altre.
Probabilmente dovrai farle fare un giretto in assistenza per controllare i tempi e cambiare le spugnette, ma anche se non lo fai, puoi comunque usarla.
Per digitalizzare i negativi segui qualche tutorial e fai da solo con la tua macchina digitale. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 12:32
La k1000 è una reflex analogica essenziale. Non ha neanche l'autoscatto e nemmeno l'interruttore per attivare l'esposimetro che si spegne soltanto mettendo il tappo all'obiettivo. Per il resto è ottima. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 12:49
Ho cercato un po sulla Baia, non mi sembra così economica. I prezzi oscillano trai 150 e i 200 per corpo più un fisso.
Sinceramente vorrei spendere un po meno essendo il mio primo approccio all'analogico.
Cambio un po linea, ho letto su altre discussioni della Canonet 28, facendo qualche ricerca ho scoperto che è una telemetro, ho capito come funziona e sinceramente non mi dispiacerebbe provarne una ma vorrei sapere se esistono telemetro che non hanno automatismi e magari che montano un ottica un po' più grandangolare, che so, un 28 o un 35 massimo |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 13:58
Le fotocamere analogiche sono come le auto d'epoca. Se le vuoi perfettamente funzionanti non le puoi pagare quattro soldi  |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 14:00
Ciao Filippo, so che non è ciò che hai chiesto ma se non lo sai esistono anche canon eos a pellicola, sulle quali potresti usare le lenti che già hai (a volte esiste qualche incompatibilità con alcune lenti di terze parti o molto recenti sull'autofocus e il diaframma elettronico, va verificato di volta in volta a seconda da del modello ma in genere funzionano). Alcuni esempi sono la eos 50, la eos 30 e la eos 3. Più vecchia la eos 650 e similari. Di queste ho usato per un annetto la eos 3 che tra queste è quella un po' più "professionale" ma è anche la più costosa. Secondo me la eos 50 va più che bene, si può trovare a molto poco e se non sbaglio ha anche l'eye- focus (mette a fuoco il punto che guardi in automatico). Nulla ti impedisce di usarle in manuale poi, io ad esempio come macchina principale ho una nikon f100 che al momento uso esclusivamente con vecchie lenti ai-s (a fuoco manuale).
Se poi vuoi una reflex vecchio stile e vuoi spendere poco prova a guardare oltre i marchi più conosciuti, esistono vagonate di reflex meccaniche decenti. Per dirne alcune: cosina, petri, fujica, yashica, minolta. Di queste ti consiglio minolta perché le ho usate a lungo e hanno una buona reputazione e ottime lenti, in particolare la serie srt (io ho la 101b) è molto economica e molto valida (e molto pesante). Comuqnue non ti fissare su un marchio, decidi un budget e vedi cosa trovi a quel prezzo possibilmente da venditori affidabili, per iniziare va più che bene.
E ti consiglio anche di iniziare almeno a sviluppare in casa, alla lunga risparmi davvero molto, non è così difficile (ci sono tutorial ovunque) e una volta assimilato il processo avrai il pieno controllo sul risultato. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 14:10
“ La k1000 è una reflex analogica essenziale. Non ha neanche l'autoscatto e nemmeno l'interruttore per attivare l'esposimetro che si spegne soltanto mettendo il tappo all'obiettivo. Per il resto è ottima. „
Non c'è migliore "nave scuola". L'ho venduta anni fa per tenere una mx e una me super, ma me ne sono pentito. Il suo "clack" era meraviglioso.
Per l'autore del post: su subito ce ne sono parecchie da 70 euro.
www.subito.it/annunci-italia/vendita/usato/?q=pentax+k1000&from=top-ba
Se puoi scegline una col cinquantino, possibilmente 1.7
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
