JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
parlando con un fotografo pro che usa FF gli dissi che usavo il micro x leggerezza e costi, lui mi disse che a lui interessava la massina qualità, e credo che anche lui stampi su giornali e lo seguo anche sul web, allora sta qualità di cui parla in cosa consiste se poi le foto le posta su FB come me??
“ infatti l'apsc è destinato a sparire MrGreen;-) „
Psss....non ti fare sentire da Fuji che sull'APSC ci sta facendo un bel business. Se ti sentissero i Fujisti Il micro 4/3 è morto, l'APSC è destinato a sparire, insomma rimarrà solo il FF, e tra qualche anno tutti con il sensore 6X6
@Mirko... casso ne so a cosa si riferisse il tuo amico! Io so che ci lavoro e stampo e so quello che dico! Perché uso Hasselblad? Diversi motivi ma non quelli che pensi tu!
“ @Mirko... casso ne so a cosa si riferisse il tuo amico! Io so che ci lavoro e stampo e so quello che dico! Perché uso Hasselblad? Diversi motivi ma non quelli che pensi tu! ;-) „
e allora spiegali, xchè pure io ci ho stampato qualcosa, con la compatta addirittura e in grande formato (e concordo che le differenze non si notano) e posto anche sul web come tanti pro e non pro, ma se l'uso delle foto è quello a cosa ci servono attrezzature da mille mila euro e supersensori??
Nel mio caso il FF serve x poter scattare in condizioni di luce critiche dove col micro si fa più fatica. E cmq una entry come la gx9 non ha le stesse performance di af, mirino, stab.one ed altre cose che una ml migliore mi può dare , quindi nno è solo la quesitone sensore che mi spinge al FF
Però comunque ricorda che il costo delle ottiche è ben maggiore. E' vero che le ottiche fisse e luminose si possono anche trovare circa sui 500 euro, ma gli zoom luminosi (f2.8 ma anche f4) per FF hanno costi da fare paura e dimensioni importanti. Forse l'unica novità in termini di costo conveniente è il nuovo Sigma 28-70mm f2.8 Anche le lenti Sigma Art che sicuramente rispetto alle controparti delle case madri hanno prezzi vantaggiosi, hanno pesi e ingombri non indifferenti
Campos_85, la luce non era affatto critica. Sulle foto così è ancora difficile trovare differenze.
Quella di Nicolò che ho linkato all'inizio è un controluce tosto da cui si può vedere bene la gradualità con cui si passa da cielo a sole e da terreno ombreggiato a terreno assolato.
Una foto che viene pubblicata solo quando esce bene.
Secondo me le differenze andrebbero guardate tra le foto cestinate, non tra quelle pubblicate.
@Mirko... appunto come hai detto si sceglie in base alle PROPRIE esigenze! Il sensore è solo uno dei tantissimi parametri! A me servono lenti leaf shutter, ecco uno dei motivi principali!
“ Però comunque ricorda che il costo delle ottiche è ben maggiore. E' vero che le ottiche fisse e luminose si possono anche trovare circa sui 500 euro, ma gli zoom luminosi (f2.8 ma anche f4) per FF hanno costi da fare paura e dimensioni importanti. Forse l'unica novità in termini di costo conveniente è il nuovo Sigma 28-70mm f2.8 „
si verissimo, però se vedi gli zoom pro micro costano quanto quelli ff f4, insomma perdi da una parte guadagni dall'altra, poi ci sono anche gli zoom a focale variabile che costano suppergiù uguale nel ff e nel micro, insomma se si sa cosa serve la spesa è molto simile
“ zoom a focale variabile che costano suppergiù uguale nel ff e nel micro „
Forse intendevi dire a diaframma minimo variabile. Al di la dell'apertura variabile e del fatto che ovviamente uno zoom meno luminoso ha dei vantaggi sul FF che è più tollerante lato ISO, c'è anche il rovescio della medaglia, in una lente non di qualità, sul sensore più grande i difetti si noteranno maggiormente. Non è solo una questione di rumore.
Ti do solo un ultimo consiglio, se decidi di passare al FF non abbinargli ottiche mediocri. Limitati inizialmente allo zoom in kit che sicuramente paghi poco e se puoi aggiungi un fisso luminoso.
Si ma oggi con l'elettronica anche sul ff credo ci siano correzioni via software. Quando uso il 50mm pentax analogico su gx9 li si che vedi i difetti dell ottica. Ma con le ottiche moderne i problemi sono molto meglio controllati
''Con FF hai più margine di lavoro in post''
E non è poco ti pare? Anche questo è un buon motivo x passare a ff
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
