A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Mi compro la reflex (se ci riesco)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

Ildaino

inviato il 08 Marzo 2013 ore 10:53

Ciao ragazzi!
Ho già creato un post del genere un pò di tempo fa ed ora penso di avere le risorse per ottenere la prima reflex MrGreen

Dunque, al momento ho una bridge (canon powershot pro 1) che mi sta stretta da un pò!
Fotografo nel tempo libero natura, still life; penso che proverò il macro più avanti, quindi non ho particolari esigenze di grandi raffiche insomma.

Un amico vende il tamron 17-50 f2.8 stabilizzato (per canon) a 280 euro e mi sembrava una buona opportunità (visto che voglio boicottare il 18-55 del kit, dato che l'ho già provato). Che dite?

Per il corpo macchina, non voglio spendere più di 400 €, anche perchè voglio già raccogliere fondi per altre ottiche serie (mi intriga il canon 24-105 f4).
Detto questo, su amazon ho visto la 600D sui 400€, ma mi piacerebbe (guardando all'usato) prendere un corpo un pò più "serio", del tipo xxD insomma, 50D-60D (magari senza troppi scatti, visto che mi deve durare questo corpo!)
Che ne dite?

Grazie e buona giornata. Sorriso

Sub74

inviato il 08 Marzo 2013 ore 12:06

Con 400 euro puoi permetterti:

- 40d: la trovi sui 300 € (così risparmi qualcosa per le ottiche). Corpo datato ma ancora molto attuale. Unici limiti: risoluzione (10 mpixel) che non permette grossi crop. Mancanza microregolazione AF (compensata da un sensore non eisgentissimo che maschera molto i problemi). Display posteriore di pessima qualità (non è un vero limite). Per il resto: ottima costruzione, eccellente raffica, eccellente ergonomia, buon sistema AF (9 punti tutti a croce);
- 50 d: sui 400 euro non se ne vedono moltissime (ma ci sono). In ogni caso entro i 450 la dovresti trovare. Ha grosso modo le stesse caratteristiche della 40d con in più: 5 mipixel in più, possibilità di microregolazione AF, display ottimo. La raffica è di un'inezia più lenta, l'AF è lo stesso;
- 60d: a 400 € non credo che tu la possa trovare e io comunque la scarterei a priori perché, per essere un progetto moderno, ha caratteristiche che la rendono inferiore alle progenitrici (salvo che non ti interessi il video, perché è l'unica tra queste che lo fa).

Il tutto IMHO.

Jamesdouglasmorrison

inviato il 08 Marzo 2013 ore 12:06

Calma calma !! Allora, inanzitutto deciditi un po su cosa ti piacerebbe fotografare , quali potrebbero essere i generi che prediligi.
È normale che all inizio ci sia questa foga, pero , aprire il portafoglio per avere tutto e subito non setve a niente. Detto questo, la 600d a 400 euro è sicuramente valida a quel prezzo, e ti dico anche che è difficile che trovi in usato sui 400 una 60d. Piu probabile 50d o 40d .
Intanto per iniziare il tamron puo andare, poi vedi un po te , ma se vuoi soddisfazioni vere, inizia a focalizzarti su ottiche fisse, non obbligatoriamente serie L.
Sai spendere 800 euro di lente e non usarla , è snervante insomma.
Io fossi in te , prenderei una 60d usata , ma sali , a 500/600 la trovi usata.
Oppure spendendo un po meno una 50d.
Io iniziai con la mitica 1100d pensa un po !! Perche se parti con una xxd devi sfruttare il sensore corposo e t c vogliono ottiche discrete, senno non la sfrutti ;)
Detto questo i miei sono solo consigli, la cosa principale è far ragionare il cervello e non il portafoglio :)
Ciao !!!!

Ildaino

inviato il 08 Marzo 2013 ore 18:45

Innanzitutto grazie per le risposte. Ma quanto è importante avere in più o in meno 5 megapixel?

Jamesdouglasmorrison

inviato il 08 Marzo 2013 ore 19:45

In che senso ???? Certo che su una macchina come la mia , la 60d o la 7d che hanno sensori densi , ce piu rischio di sgranare la foto !
Per questo prima t ho detto che c vogliono obbiettivi eccellenti !

Mattfala

inviato il 08 Marzo 2013 ore 20:03

Inizia con una 40D o 50D ed il 17-50 di cui hai parlato, in modo da cominciare ad orientarti.
Inizieresti comunque con un ottimo corpo ed un altrettanto buono obiettivo ;-)

“ Ma quanto è importante avere in più o in meno 5 megapixel? „

Prova a cercare sul forum qualche discussione in cui si parli di densità del sensore e problemi legati alle alte densità e poi ricorda, non è tanto importante il numero totale di pixel, quanto la densità: i 18mpx della 7D non sono uguali ai 18mpx della 1DX, perché il secondo sensore è più grosso del primo Sorriso

Per quanto riguarda la differenza tra 40D e 50D: non guarderei tanto alla differenza di megapixel, quanto ad altre migliorie della 50, come la microregolazione dell'af (non strettamente necessaria) e lo schermo più risoluto (che invece può fare comodo).
Sei disposto a spendere quei 100€ in più per questo?
Si? Prendi la 50D
No/vuoi risparmiare per altro? Prendi la 40D (io la ho e mi ci trovo benissimo, mi piace molto il fatto che il sensore sia poco denso, e che costi poco MrGreen

) e risparmia quei 100€ per un futuro 50 1.8 o un treppiede Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)