| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 16:24
Senza girarci troppo attorno, Volevo saere se qualcuno era tornato "indietro" (se così si può dire....IMHO) lasciando il mondo Mirrorless per tornare a Reflex.. Motivi, vantaggi, svantaggi... ecc ecc. Grazie |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 17:45
Ciao Loris. Ho mantenuto il corredo Olympus mqt e ho preso 2 Nikon Z5 con 14-30 f/4 24/70 f/4 e 50 f/1.8 . Ho ceduto la D3X e le ottiche AF G/D eccetera. L unica cosa cui devo fare l abitudine è il mirino della mirrorless Nikon , differente dalla vecchia reflex. Per il resto peso ridotto anche in FF. Ma Olympus mantiene sempre il suo fascino e sforna file anche JPEG pronti per la uso. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 18:00
“ Senza girarci troppo attorno, Volevo saere se qualcuno era tornato "indietro" (se così si può dire....IMHO) lasciando il mondo Mirrorless per tornare a Reflex.. Motivi, vantaggi, svantaggi... ecc ecc. Grazie „ Te lo concederei SOLO se tu tornassi alla Canon EOS 1ds3 altrimenti ti direi lascia stare Loris Scherzi a parte il salto all'indietro è troppo .... all'indietro..... solo solo poter focheggiare sull'intero fotogramma vale una ML e non una reflex. Io utilizzo in parallelo due ML (Canon R6 e Sony A7rIII) e una Reflex (Canon 1ds3) ma lo faccio solo perchè la reflex si chiama 1ds3....
|
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 18:02
io anni fa ero passato da un corredo nikon a olympus, sono durato 8 mesi e ho rivenduto tutto e son ritornato ancora a nikon...troppa differenza tra i 2 sistemi per come ero abituato. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 18:48
Faccio da sempre, dal 2007 ma solo per passione non per lavoro, paesaggi e ritratti in prevalenza.. Sempre ff, Ho fatto reflex, mirrorless, reflex, mirrorless E Canon, poi Sony poi Nikon 5d,6d,A7r,D810,Z7 Trovo più vantaggi, aiuti, nelle mirrorless che nelle reflex per ciò che ci faccio.. Ma ritengo utilizzabili con soddisfazione sia una che l'altra tecnologia |
user198779 | inviato il 22 Febbraio 2021 ore 19:03
Uso i due sistemi per ragioni mie che non sto qui a spiegare. Per il tipo di fotografia che mi piace fare una ML non mi porta nessun vantaggio e qualche limitazione, se dovessi scegliere cosa tenere mi terrei ancora la reflex . |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 19:04
Mantengo i due sistemi mirrorless+reflex ,ma piu' reflex che ML, nikon,molti obiettivi f e con FTZ non tutti vanno bene,peso,autofocus ecc,per dirne una se non avessi avuto la d780 in LV la cometa Neowise manco la vedevo nel monitor della z6,boooh. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:31
Io l'ho fatto... da Olympus Omd a reflex Canon e Pentax. La mirrorless ha ovviamente il vantaggio di previsualizzare lo scatto, mentre trovo che il peso sia un falso problema. La reflex, Canon e Pentax mi danno semplicemente più soddisfazione nell'utilizzo. Penso che prima o poi prenderò una mirrorless Canon perché oggettivamente i vantaggi in termini di af sono importanti (rispetto alla 6D poi...), ma non venderò mai la mia reflex. Non è una questione di risultati, che mi interessano fino ad un certo punto non essendo un pro, ma solo una questione di puro divertimento... |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 21:09
@_Axl_ ma che incarnato indecoroso ha la a7iii? |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 8:57
Ti faccio l'esempio sul perchè tornare indietro da ML a DSLR è impossibile. Guarda questa mia foto che ho scattato in Birmania:
è stata scattata con una 6d, il Canon EF 135L @f5.6 quindi con una discreta profondità di campo. Nonostante questo ho cannato il fuoco e, credimi, mi dispiace tantissimo perchè era un'imquadratura che a me incantava, ancora oggi penso sia la mia " più-bella-foto-sbagliata ". La donna mi è passata accanto ma la 6d non ha (ovviamente) centrato l'occhio e questo ti è evidente dalla schermata seguente, guarda dove cade la MAF.
Avessi avuto la mia R6 e il suo strepitoso eye AF questo non sarebbe successo. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 9:17
“ Avessi avuto la mia R6 e il suo strepitoso eye AF questo non sarebbe successo. „ Vabbè dai Axl, stai pur sempre paragonando una reflex del 2012 con una ml del 2020. Cioè quasi 10 anni di differenza, che sono un infinità in questo settore. La stessa differenza (relativa alla costanza di messa a fuoco), molto probabilmente, l'avresti notata anche tra reflex con quella differenza di anni. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 9:28
“ Vabbè dai Axl, stai pur sempre paragonando una reflex del 2012 con una ml del 2020. Cioè quasi 10 anni di differenza, che sono un infinità in questo settore. La stessa differenza (relativa alla costanza di messa a fuoco), molto probabilmente, l'avresti notata anche tra reflex con quella differenza di anni. „ Nono, guarda Iza, ho avuto a lungo anche la 5d4 e, ti confesso, che per quanto del 2012 l'AF della 6d non mi ha - quasi - mai lasciato a piedi anzi, in bassa luce il punto centrale della 6d faceva paura, anche al buio. Ho avuto anche la 5d4 e ti dico che, a mio avviso, in certi scatti la possibilità di puntare e scattare con il supporto dell'eye AF è impagabile. Attenzione perchè io uso ancora una reflex (1ds3 del 2007) quindi la mia non è una presa di posizione ma una costatazione. Nel caso che ho postato la macchina puntando ha trovato sì il soggetto ma non il suo occhio. Anche una 1dxIII avrebbe fatto "la stessa fine". Una R6 (faccio questo esempio ma solo perchè la possiedo) puntando il soggetto con l'eye AF attivato avrebbe, invece, trovato all'istante l'occhio e, in AI Servo (=AFC) avrebbe portato a casa molto agevolmente lo scatto. PS Non ho avuto una seconda possibilità di scattare, la donna era già andata via. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 9:46
Chissà se EOS R si avvicina alle caratteristiche, almeno sotto l'aspetto della messa a fuoco alla R6.... |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 9:46
“ Ho avuto anche la 5d4 e ti dico che, a mio avviso, in certi scatti la possibilità di puntare e scattare con il supporto dell'eye AF è impagabile „ Axl, ovviamente, in ritratti "dinamici" e non posati, l'eye af ha la sua logica e può fare la differenza. Ma non sono io a dirlo, anche perché tu, in questo campo, sei un esperto. “ Anche una 1dxIII avrebbe fatto "la stessa fine". „ Questo non lo so, però, le reflex Nikon, anche quelle meno recenti, avevano la capacità, in ovf, di focheggiare sull'occhio, ovviamente non con la stessa costanza e reattività delle ml. Con la D6, però, Nikon ha compiuto una svolta nel campo. Quando tutti dicevano "eh no, ma le reflex non potranno mai avere un ausilio come l'eye af", lei presentava una reflex che permette un eye tracking e che, secondo i tester, è anche affidabilissimo. Questa, ad esempio, è una prima recensione fatta da Maratta: www.nikonland.it/index.php?/articoli/test/fotocamere-reflex/nikon-d6-e Se ti interessa, potrai leggerlo ed osservare anche gli scatti fatti (ha montato anche delle sequenze). Questo fa capire come una certa tecnologia (anche se non proprio identica a quella delle ml) possa essere sviluppata e sfruttata anche sulle reflex, chiaramente, con alcuni limiti, primo tra tutti una copertura af che non è estesa su tutto il frame. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |