RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fuji XF 27mm 2.8 II WR: qualita' ottica?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Fuji XF 27mm 2.8 II WR: qualita' ottica?





avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2021 ore 22:57

Può anche essere una copia migliore.
Sicuramente è più probabile di una migliore risolvenza del sensore, cosa praticamente impossibile almeno tra t2 e t4 che hanno un IQ identica in tutti i test, a differenza dell'af ampiamente diverso.

user171441
avatar
inviato il 05 Aprile 2021 ore 23:07

Certo ma affermare:" qualcosa a livello di schema ottico hanno fatto"...quando fuji ha dichiarato l'opposto ( nulla è stato toccato) la dice lunga su questi canali YouTube, rilasciando info tendenziose.Confuso

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2021 ore 23:25

Ormai, secondo me, le recensioni e non solo in yt sono diventate delle penose pubblicità. Nello specifico di cui si parla ho notato (ma sarò io prevenuto) che si è lodato il 27mm (io possiedo la prima versione di cui sono soddisfatto) per il wr (ok) la ghiera diaframmi (ok) una migliore nitidezza (?) ma non è stata criticata la maf rimasta alla prima versione.

user171441
avatar
inviato il 05 Aprile 2021 ore 23:39


Ormai, secondo me, le recensioni e non solo in yt sono diventate delle penose pubblicità.
se avessi dato retta al forum e alle recensioni, nel 2017 non avrei mai dovuto prendere una mirrorless ( viste come il demonio), bè...mai altro acquisto fu azzeccato.
ma non è stata criticata la maf rimasta alla prima versione.

Sinceramente non mi è sembrato così lento come af...anzi mi è sembrato bello veloce

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 12:19

Beh, pero', non per difendere quelli di Promirrorless, ma e' vero che a volte Fuji dichiara delle cose che pero' non sono esatte: ad es. l'XF16mm 2.8 e XF 16mm 1.4, sono "dichiarati" entrambi come dei 16mm (equivalenti a 24mm in FF), ma in pratica da diversi test (su youtube vedi quelli di Andrew&Danae e di Ted Forbes) hanno in pratica un angolo di visuale diversa: il 2.8 e' piu' largo dell'1.4... ora, curiosamente Andrew&Danae dice che il 2.8 equivale quasi ad un 22-23mm in FF (e l'1.4 invece resterebbe 24mm equiv.), mentre Ted Forbes dice che e' il 2.8 resterebbe equiv. al 24 in FF, mentre l'1.4 ad un 25-26mm tipo in FF... MrGreen pero' da entrambi cmq risulta che Fuji ha dichiarato una stessa focale (16mm) per due obiettivi che in pratica ce l'hanno diversa...

Quindi forse potrebbe aver ragione il tizio di Promirrorless a dire che, almeno secondo lui, la nitidezza del nuovo 27mm WR possa essere leggermente migliore a TA della versione precedente... posto che cmq e' una considerazione soggettiva la sua, e non ha fatto analisi numeriche sulla nitidezza ovviamente... ;-)

user171441
avatar
inviato il 06 Aprile 2021 ore 12:51

Coloquest3, già da quanto giustamente hai scritto, si evince che i vari youtuber e canali sarebbe meglio che chiudessero, generano solo confusione e appunto informazioni tendenziose;-), quando entra in gioco la "soggettività" sarebbe meglio stare zitti.

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 13:14

Le informazioni sull'ottica sono provati dai test, e ognuno si può fare la sua idea vedendo le immagini.
L'ultima porzione della recensione è data dai commenti, che evidentemente sono personali, chi ascolta dovrebbe saperlo e avere un minimo di spirito critico nell'ascoltarli.
Con questo chiuderei lì il discorso perché si parla del 27 non del canale YT.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 15:21

A suo tempo ho preso il 27 e poi la xt10 appunto per la portabilita,me li portavo in tasca come una compatta,questa è stata la ragione dell'acquisto.
Personalmente penso che sia un'ottica che se presa nuova(il mio era un usato)non sia proprio regalata ma valga fino all'ultimo centesimo la spesa.
In merito alla ghiera dei diaframmi io essendo di vecchia scuola,come compatta usavo una Nikon FE2 con 45/2.8P,dico che se c'è e senza dubbio meglio ma il dover usare la rotellina sul corpo non mi ha fatto perdere il sonno.
Che poi ci sia di meglio,certo che si ma con costi,ed ingombri di tutt'altra natura;per quanto riguarda la tropicalizzazione..booh una guarnizione in più non la rende impermeabile,ma a meno che fotografiate sempre sotto il diluvio non ci sono problemi.

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:06

A qualcuno risulta che comperato singolo ha il paraluce mentre in kit con la x-e4 no?

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:16

E' proprio così...

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 16:33

Il paraluce del 27 se non ricordo male l'ho pagato la bellezza di € 6 o 6.50 nuovo di terze parti,basta cercare su internet.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 18:14

Bomba...ma uguale all'originale? Non mi pare di averlo visto...ci sono quelli "ventilati" e poco altro.
Se hai un link per uno "terzo" uguale all'originale...passa...;-)

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 21:40

Roomby,si quelli e vanno bene.

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 22:06

Credo che questo sia molto esiguo, non credo ci siano molte varianti. Mi pare originale circa 20 euro. La sigla è questa: LH-XF27

user171441
avatar
inviato il 18 Aprile 2021 ore 22:26

Ma ci sarà un paraluce per il 27 più bello di quell'anellino?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me