| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 16:23
Venus Laowa ha aggiunto la versione RF-Mount del Venus Laowa 11mm f/4.5 FF RL al catalogo: era già disponibile per Nikon Z, Sony E, L-Mount e Leica M, ma ora potrà essere utilizzato anche sulle nuove mirrorless Canon! Si tratta di un'ottica eccezionalmente compatta e leggera (254 grammi), con un angolo di campo enorme, ben 126 gradi su fullframe.
Caratteristiche tecniche : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_11mm_f4-5ff
|
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:41
Sicuramente una buona notizia, considerato che su Canon RF è possibile avere un simile angolo di campo solo adattando il costoso EF 11-24mm f4 L; però spero che Laowa implementi presto almeno i contatti su queste ottiche. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:54
@Mickcarra
perché a focale 11 su fullframe hai problemi di messa a fuoco ..... ? |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 20:27
Solo un handicappato può avere difficoltà a mettere a fuoco con un grandangolo del genere su ML
Ah, aspetta, io sono handicappato e ci riesco Non ci sono scuse |
user216612 | inviato il 19 Febbraio 2021 ore 20:50
Bravi handicappati.
Parlo delle loro lenti in generale ma siete troppo avanti per capirlo |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 22:32
11mm f/4.5 
Che poi sulle R5 ed R6 diventa pure stabilizzato.
Ed ha i filtri da 62mm
Questa lente va a scontrarsi contro tutti i vari 11-24 e 12-24 ma anche i 16-35 e 15-35. È vero che è MF ma è anche vero che pesa 250g ed è poco più grande di un tappo (azzarderei sia grande quanto un cinquantino).
Questa ed un 35 RF o appunto un cinquantino fanno già un corredo da viaggio niente male: leggerissimo e che ti consente di portare a casa innumerevoli scatti.
Benfatto Venus Laowa, la aggiungo alla lista delle ottiche interessanti anche se non ho ancora un sistema R. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 22:59
Beh, io ho il 12-24 Art e ... pesa ed ingombra un tantino di più!
Bel giocattolino comunque.
Io però ho avuto l'Irix 11mm per reflex, e senza AF ho fatto fatica, tanta fatica, al punto che l'ho rivenduto. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 7:52
“ Io però ho avuto l'Irix 11mm per reflex, e senza AF ho fatto fatica, tanta fatica, al punto che l'ho rivenduto. „
Davvero Alvar? Potresti raccontarmi di più la tua esperienza di un 11mm manuale? |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 9:56
Beh, io ho usato il 10-18 laowa per FF, basta zoommare 12x |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 16:36
“ Davvero Alvar? Potresti raccontarmi di più la tua esperienza di un 11mm manuale? „
Sarà che io sono miope, sarà che sono sfigato ... ma sono diventato pazzo con l'Irix 11mm MF.
L'obiettivo è grande, non leggerissimo (700 grammi, se ricordo bene) ma non mastodontico e pesantissimo come il Sigma 12-24 Art che ho preso in seguito (1200 grammi).
Ho escluso il Canon 11-24 perché costava esattamente il doppio del Sigma 12-24 Art, che già non costava poco.
Io avevo preso l'Irix perché volevo un ultrawide, l'avevo trovato nella versione Nikon, ma esistono anelli adattatori che permettono di regolare il diaframma dall'anello: tutti mi avevano scritto che è facile gestirlo, che su 11mm l'AF non serve ... così ci sono cascato, complice il fatto che avevo pagato 350 Euro la versione "bella", la BlackStone.
L'obiettivo mi è arrivato, l'anello anche, tutto bello, pareva nuovo.
Senonché
a) comandare il diaframma con una levetta con minimo scorrimento era un pianto
b) mettere a fuoco in MF era un altro pianto
(con un 11mm tutto diventa piccolissimo nel mirino, non capisci nulla di cosa è a fuoco e di cosa non lo è)
Morale?
Dopo pochi mesi di inutilizzo (ho fatto qualche foto di prova ma non ci cavavo i piedi) l'ho rivenduto ad un nikonista, che almeno poteva comandare il diaframma in maniera civile.
Ora quando voglio usare un ultrawide ho l'ottimo Sigma 12-24 Art, grande, pesante, filtrabile solo con costosissime e scomode lastre da 150mm, ma
a) nitidissimo da angolo ad angolo (l'Irix, porello, no)
b) con una invidiabile resistenza al flare
c) AF!!
N.B.: anche per l'Irix servono filtri a lastra, ma era allora tanto di nicchia che ricordo esisteva un solo holder (ovviamente caro come l'oro, mi pare 500 dollari) e le lastre costavano 400 dollari l'una.
Di bello aveva che si potevano montare gli ND posteriori, e quelli sono piccoli (30mm), leggerissimi (plastica) e costavano 10 Euro per un kit. Se non servono GND, è una manna. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 16:42
Grazie mille, pensavo che con un 11mm si potesse avere tutto sempre a fuoco a diaframmi decenti (tipo f/8÷11) e con un po' di attenzione anche per il cielo stellato ad f/4.
Che avesse qualche problema il tuo esemplare?
Sicuramente ci ha messo del suo il fatto che tu abbia preso la versione Nikon e relativo diaframma ad azionamento manuale con adattatore.
ps: grazie. |
user216612 | inviato il 20 Febbraio 2021 ore 16:49
Vallo a dire a quelli che danno del “handicappati” qua sopra.
Tralasciando che probabilmente non conoscono il sistema di messa a fuoco manuale sulle eos R che non serve zoommare niente ma poi vorrei vederli magari al freddo coi guanti in mezzo alla neve a mettere a fuoco durante un tramonto. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:14
E' un obiettivo interessante e per chi, come me, ha una canon R6 (R5) il fuoco manuale è superabile inserendo il peaking MF oppure (dal menu) la guida messa a fuoco, validissimi aiuti, provare per credere. Premetto che ero possessore del 11-24 f4, ottica superlativa, ma troppo pesante. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:21
N.B.: io usavo (cercavo di usare) l'Irix 11mm MF su una reflex, perché quella avevo e quella ancora ho.
La mia esperienza è legata all'uso su reflex.
Su ML non so.
Prima che io abbia ML passerà ancora del tempo (per ora i costi mi scoraggiano molto l'acquisto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
