RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Venus Laowa 11mm f/4.5 FF RL anche per Canon RF


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Venus Laowa 11mm f/4.5 FF RL anche per Canon RF





avataradmin
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 16:23

Venus Laowa ha aggiunto la versione RF-Mount del Venus Laowa 11mm f/4.5 FF RL al catalogo: era già disponibile per Nikon Z, Sony E, L-Mount e Leica M, ma ora potrà essere utilizzato anche sulle nuove mirrorless Canon! Si tratta di un'ottica eccezionalmente compatta e leggera (254 grammi), con un angolo di campo enorme, ben 126 gradi su fullframe.

Caratteristiche tecniche : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_11mm_f4-5ff




avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:41

Sicuramente una buona notizia, considerato che su Canon RF è possibile avere un simile angolo di campo solo adattando il costoso EF 11-24mm f4 L; però spero che Laowa implementi presto almeno i contatti su queste ottiche.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:54

@Mickcarra

perché a focale 11 su fullframe hai problemi di messa a fuoco ..... ?

avatarsupporter
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 20:27

Solo un handicappato può avere difficoltà a mettere a fuoco con un grandangolo del genere su ML

Ah, aspetta, io sono handicappato e ci riescoMrGreen Non ci sono scuse MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 20:50

Bravi handicappati.
Parlo delle loro lenti in generale ma siete troppo avanti per capirlo

avatarsupporter
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 22:32

11mm f/4.5 Eeeek!!!
Che poi sulle R5 ed R6 diventa pure stabilizzato.
Ed ha i filtri da 62mm Eeeek!!!
Questa lente va a scontrarsi contro tutti i vari 11-24 e 12-24 ma anche i 16-35 e 15-35. È vero che è MF ma è anche vero che pesa 250g ed è poco più grande di un tappo (azzarderei sia grande quanto un cinquantino).
Questa ed un 35 RF o appunto un cinquantino fanno già un corredo da viaggio niente male: leggerissimo e che ti consente di portare a casa innumerevoli scatti.
Benfatto Venus Laowa, la aggiungo alla lista delle ottiche interessanti anche se non ho ancora un sistema R.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2021 ore 22:59

Beh, io ho il 12-24 Art e ... pesa ed ingombra un tantino di più!
Bel giocattolino comunque.

Io però ho avuto l'Irix 11mm per reflex, e senza AF ho fatto fatica, tanta fatica, al punto che l'ho rivenduto.

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 7:52

Io però ho avuto l'Irix 11mm per reflex, e senza AF ho fatto fatica, tanta fatica, al punto che l'ho rivenduto.

Davvero Alvar? Potresti raccontarmi di più la tua esperienza di un 11mm manuale?

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 9:56

Beh, io ho usato il 10-18 laowa per FF, basta zoommare 12x

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 11:03

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3697561&show=last#21201584

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 16:36

Davvero Alvar? Potresti raccontarmi di più la tua esperienza di un 11mm manuale?

Sarà che io sono miope, sarà che sono sfigato ... ma sono diventato pazzo con l'Irix 11mm MF.
L'obiettivo è grande, non leggerissimo (700 grammi, se ricordo bene) ma non mastodontico e pesantissimo come il Sigma 12-24 Art che ho preso in seguito (1200 grammi).
Ho escluso il Canon 11-24 perché costava esattamente il doppio del Sigma 12-24 Art, che già non costava poco.

Io avevo preso l'Irix perché volevo un ultrawide, l'avevo trovato nella versione Nikon, ma esistono anelli adattatori che permettono di regolare il diaframma dall'anello: tutti mi avevano scritto che è facile gestirlo, che su 11mm l'AF non serve ... così ci sono cascato, complice il fatto che avevo pagato 350 Euro la versione "bella", la BlackStone.
L'obiettivo mi è arrivato, l'anello anche, tutto bello, pareva nuovo.
Senonché
a) comandare il diaframma con una levetta con minimo scorrimento era un pianto
b) mettere a fuoco in MF era un altro pianto
(con un 11mm tutto diventa piccolissimo nel mirino, non capisci nulla di cosa è a fuoco e di cosa non lo è)

Morale?
Dopo pochi mesi di inutilizzo (ho fatto qualche foto di prova ma non ci cavavo i piedi) l'ho rivenduto ad un nikonista, che almeno poteva comandare il diaframma in maniera civile.
Ora quando voglio usare un ultrawide ho l'ottimo Sigma 12-24 Art, grande, pesante, filtrabile solo con costosissime e scomode lastre da 150mm, ma
a) nitidissimo da angolo ad angolo (l'Irix, porello, no)
b) con una invidiabile resistenza al flare
c) AF!!

N.B.: anche per l'Irix servono filtri a lastra, ma era allora tanto di nicchia che ricordo esisteva un solo holder (ovviamente caro come l'oro, mi pare 500 dollari) e le lastre costavano 400 dollari l'una.
Di bello aveva che si potevano montare gli ND posteriori, e quelli sono piccoli (30mm), leggerissimi (plastica) e costavano 10 Euro per un kit. Se non servono GND, è una manna.

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 16:42

Grazie mille, pensavo che con un 11mm si potesse avere tutto sempre a fuoco a diaframmi decenti (tipo f/8÷11) e con un po' di attenzione anche per il cielo stellato ad f/4.
Che avesse qualche problema il tuo esemplare?
Sicuramente ci ha messo del suo il fatto che tu abbia preso la versione Nikon e relativo diaframma ad azionamento manuale con adattatore.

ps: grazie.

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 16:49

Vallo a dire a quelli che danno del “handicappati” qua sopra.
Tralasciando che probabilmente non conoscono il sistema di messa a fuoco manuale sulle eos R che non serve zoommare niente ma poi vorrei vederli magari al freddo coi guanti in mezzo alla neve a mettere a fuoco durante un tramonto.

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:14

E' un obiettivo interessante e per chi, come me, ha una canon R6 (R5) il fuoco manuale è superabile inserendo il peaking MF oppure (dal menu) la guida messa a fuoco, validissimi aiuti, provare per credere. Premetto che ero possessore del 11-24 f4, ottica superlativa, ma troppo pesante.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:21

N.B.: io usavo (cercavo di usare) l'Irix 11mm MF su una reflex, perché quella avevo e quella ancora ho.
La mia esperienza è legata all'uso su reflex.
Su ML non so.
Prima che io abbia ML passerà ancora del tempo (per ora i costi mi scoraggiano molto l'acquisto).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 205000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





26 Febbraio 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me