| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:00
Sì, sì. Ho cancellato. Anche perché l'mc-21 ti permette di montare le sa su l-mount. Non il contrario... |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:09
“ Quotone... il foevon è un progetto che se nessuno l'ha portato avanti ci sarà un motivo. Fosse stato il graal dei sensori sarebbe stato ben diversa la sua diffusione „ Beh, in realtà lo è, semplicemente è molto difficile da realizzare. La tecnologia CMOS è sostanzialmente al capolinea, il margine di miglioramento è minuscolo e l'unico modo per avere un miglioramento sostanziale è un sensore che non butti via 2/3 della luce che gli arriva addosso... E anche per tutti quelli che parlano di telefoni etc, il problema è lo stesso, non si possono aggiungere pixel all'infinito, se si vogliono prestazioni sempre più alte l'unica opzione è abbandonare il bayer. Penso che in futuro molti più produttori si butteranno su soluzioni alternative, Sony in primis che non penso vorrà vedersi soffiato il primato di produttore di sensori. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:10
Sony ha già un sensore a strati... |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:19
Credo che Sigma abbia fiutato nuove tecnologie sensori in arrivo prima loro potessero realizzare il proprio. Si accontenteranno della montagna di soldi che guadagnano con le ottiche... |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:28
E' ignorato dagli altri brand perchè ha dei limiti che lo rendono estremamente di nicchia, eppure ci sono fotografi di paesaggio, macro, still life e architettura a cui tali limiti non cambierebbero la vita e guadagnerebbero in Q.I. ma sembra che senza AF e raffica iper-veloce oltre che performance ISO stratosferiche non riescano a fotografare, inoltre fino ad ora era limitato alle fotocamere Sigma con baionetta SA, quindi potevi usarci solo ottiche Sigma con quell'innesto e se volevi passare a un sistema bayer più versatile dovevi svendere tutto al prezzo delle patate, oppure necessitando anche un secondo corpo con meno limiti eri obbligato a farti un secondo corredo. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:33
E' lo stesso Val. Se la foveon originaria non ha soldi da investire, questo ff foveon non vedrà la luce. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:06
Mi piacerebbe una medio formato 4.5x6, anche col sensore delle mie dpq, che quando la situazione è buona, fa capolavori. E per situazione buona intendo quelle che avevo sempre quando scattavo a pellicola, anzi allora si usavano 50 o addirittura 25 ISO. Qui con 100 stiamo pure messi bene. Certo, non per fotografare proiettili che fanno esplodere la lampadina |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:16
Non sono nate per quello. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:46
“ Si accontenteranno della montagna di soldi che guadagnano con le ottiche... „ non pensare che se la passi così bene, anche loro soffrono il calo di vendite delle fotocamere, meno macchine fotografiche, meno clienti |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:14
“ Ma un progetto aggiornato APSC con baionetta L no, eh? Così, giusto per non dover comprare un sistema già morto quale è l'SA-mount... „ Sante santissime parole! Io pure, avvilito, vendetti la mia Sigma SDQ per via delle complicazioni legate all'attacco SA. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:08
È vero il sistema sa mount è finito , per questo si trovano delle ottime occasioni. Ho acquistato il sigma 16 35 art f 1,8 a poco più di 400 euro, usato su Amazon warehouse la mia sdquattro ringrazia. |
user14103 | inviato il 20 Febbraio 2021 ore 21:26
Sigma attualmente fa piu profitti facendo ottiche per terze parti .. ..l'attacco Sa ha le ore contate |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 0:37
“ Comunque, lunga vita prolungata alla mia SD Quattro. Forse le affiancherò una SD Quattro H, prima o poi: sulla quale leggo pure commenti negativi. E va beh... „ Ho la SD Quattro H comprata da NOC, va che è una favola, anzi in questi anni il firmware è molto migliorato e anche il software Sigma per lo sviluppo. E' una macchina fantastica, pur con tutti i limiti operativi del Foveon. Stesso discorso per la APSC. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 1:12
Se Canon o Nikon cacciavano fuori qualcosa del genere con innesto RF o Z, ne vendevano a vagonate... |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:38
Quoto Canti e Thinner5 Io da pochissimo ho preso la sd quattro liscia e, a parziale rettifica di quanto si dice in rete, l'autofocus non è proprio così lento, per ora ho il 30mm 1.4 art ed il 17-35 ex (vecchia versione) e con il 30mm l'autofocus è rapido, credevo peggio in realtà, ovvio che col 17-35 è più lento. Certo non è una fotocamera da caccia fotografica ma non è così male l'autofocus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |