RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Servono davvero i 15/20 o addirittura 30 fps? 2^ Parte


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Servono davvero i 15/20 o addirittura 30 fps? 2^ Parte





avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:01

sono un professionista che fa un tipo di lavoro dove mi sono indispensabili le caratteristiche di un'ammiraglia?
No, apro la bocca o scrivo perché ho tempo da impiegare sul forum.


MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:10

Nessuno che dimostra dove serve avere 20 e più fps

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:13

Caldani chi ha mai parlato di 5fps?

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:48

L'utilità la trovi banalmente dove è utile scomporre un gesto che si consuma in poche frazioni di secondo:








La palla la prendi anche a 8-10fps? Certo, ma a 20 o più, la prendi in ogni azione e non solo quando hai c.ulo.







Ora sta a te dimostrare il contrario.
PS: evita di postarmi scatti stand alone di uccelletti in volo...

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:54

e non è nemmeno la schiacciata più veloce che puoi pensare di prendere....se non altro per il livello non professionistico delle atleteMrGreen

E' vero che se conosci cosa fotografi puoi evitarti scatti inutili...per diletto qualche foto ad amico pallavolaro l'ho fata, ed essendo anche io un giocatore e conoscendo bene i tempi di azione/tempo sulla palla per rincorsa e schiacciata ecc, son sempre bastati anche 3fps...però fossero stati 10/20/30...avrei estrapolato il meglio del meglio.
Che poi uno mica resta come un fesso col dito pulsante di scatto a 30fps per 15min.....penso che spari per quei 2/3 decimi e fine....cambia che poi, puoi scegliere tra 1 o 10 foto

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:57

Assolutamente, infatti, e già ti trovi con un fotogramma buono.
Più scendi con la cadenza meno scatti con la palla "buoni" ti ritrovi, ma questo lo capisce chi il genere lo pratica.

Che poi uno mica resta come un fesso col dito pulsante di scatto a 30fps per 15min.....penso che spari per quei 2/3 decimi e fine....cambia che poi, puoi scegliere tra 1 o 10 foto

ovvio, sono tutte raffiche da 7-8 max 10 scatti, spesso anche meno, dopo un po' impari anche ad anticipare il lag della fotocamera...che con poca cadenza, comunque, ti frega spesso.

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:07

Io credo che tutti possano parlare, non credo che da un certo numero di FPS in su sia solo titolato il professionista, poi bisogna capire di che professionisti si parla perché anche chi fa comunioni, battesimi e matrimoni oramai purtroppo molti di professionale hanno solo la partita iva, senza offendere quelli che fanno quelle attività a livello professionale indiscutibile, credo oramai in minoranza ma c'è ne sono ancora.
Il paragone non era meglio 5 o 30 FPS ma era chiedersi se i 10-14 fps fatti su otturatore mechanico da reflex sportive o ammiraglie si ancora sufficiente.
Capisco sicuramente che per chi fa un uso funzionale delle raffiche, sport o avifauna, quello che si ha in più si sfrutta, ma non credo che se sino a ieri si tornava con il lavoro oggi non ci possa più riuscire.
Sicuramente si potranno realizzare delle idee e o progetti dove un uso mirato delle raffiche ad alta/altissima frequenza potrà fare la differenza.
Quello che invece non vedo con interesse, per il mio approccio alla fotografia, e che il modus operandi non diventi da mitragliatori di raffiche, specialmente in campo amatoriale. Sarebbe, come qui uno ha commentato, andare a cacciare anatre con le armi automatiche. Leverebbe il gusto per la caccia...fotografica.

user218133
avatar
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:17

Non sono certo un'esperta ma credo che chi sia abituato a seguire certi sport sappia come si svolge un'azione e quale sia il momento di scattare:se si fa una raffica velocissima si riesce senz'altro a cogliere il fotogramma giusto,ma molto più numerosi saranno quelli sbagliati o semplicemente inutili.
Questo va un po' al di là della capacità e dell'esperienza acquisita...Sostanzialmente garantisce una maggiore probabilità di successo a chi di tecnica ed esperienza è un po' a corto...
@Otto72
Nella prima e ultima foto in realtà non sta succedendo nulla e noto un leggero mosso,ma dimostra quel che penso:si riesce ad ottenere lo scatto per probabilità aumentate,non altro...
Magari sbaglio,ma parlo da semplice principiante che vorrebbe acquisire più tecnica

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:17

No, apro la bocca o scrivo perché ho tempo da impiegare sul forum


a parte il fatto che secondo me qui siamo in tanti con questo approccio, non mi pare che il tono di interventi come questo sia volto a discutere dell'utilità o meno delle super raffiche. Ma visto che c'è pure stato il feedback divertito dell'autore del 3D "reprise", tutto ok.
Personalmente di tempo da impiegare sul forum, volendo, ne posso disporre in abbondanza.

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:34

Non sono certo un'esperta ma credo che chi sia abituato a seguire certi sport sappia come si svolge un'azione e quale sia il momento di scattare:se si fa una raffica velocissima si riesce senz'altro a cogliere il fotogramma giusto,ma molto più numerosi saranno quelli sbagliati o semplicemente inutili.


Quelli che non praticano certi generi fanno l'errore comune di pensare che la fotocamera reagisca in tempo zero al comando di scatto, o che il nostro dito faccia altrettanto all'input del cervello, non è così, se pensate di scattare nel momento che la schiacciatrice colpisce la palla, o quando questa sbatte contro il muro, non ne porterete a casa nemmeno una buona.
Si anticipa SEMPRE e allora più il momento è frazionato, maggiore è la possibilità di portare a casa lo scatto buono, se non sempre, quasi. E ne avrai più di una per atleta da scegliere.
Se scatti a 3fps qualcuna la porti a casa, ma il grosso saranno brutte, o senza palla.

@Otto72
Nella prima e ultima foto in realtà non sta succedendo nulla e noto un leggero mosso,ma dimostra quel che penso:si riesce ad ottenere lo scatto per probabilità aumentate,non altro...
Magari sbaglio,ma parlo da semplice principiante che vorrebbe acquisire più tecnica

La prima e l'ultima sono appunto i fotogrammi immediatamente precedente (la prima) e succesivo (l'ultima) agli scatti dove invece si vede la palla.

Questo va un po' al di là della capacità e dell'esperienza acquisita...Sostanzialmente garantisce una maggiore probabilità di successo a chi di tecnica ed esperienza è un po' a corto...


E' assolutamente il contrario, consente a chi ha tecnica, di variare la proposta...in un'azione magari si sceglie il momento dell'impatto con la mano della schiacciatrice, in un'altra, il mani fuori...

user218133
avatar
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:41

no ma io non ho mai sostenuto di fare un singolo scatto!
Ho solo detto che se un'azione va come sempre si sa quando iniziare,ovviamente anticipando...Il tempo di reazione del cervello e del dito non aumenta se fai una raffica più densa:aumenta la raffica,quindi la probabilità..Ben venga,assolutamente,ma credo che così saranno capaci tutti:basta iniziare molto prima a scattare e finire quando l'azione si ferma,sperando nell'autofocus...Ma allora a che serve la tecnica fotografica e l'esperienza?
Io vorrei poter acquisire queste nozioni,non pensare che se compro una fotocamera mitragliatrice poi le faccio anche io...E comunque sarà il caso o l'abilità,ma in molte foto che vedo fatte a livello professionale vedo sempre tutto a fuoco,compresa la palla e niente mosso

user84767
avatar
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:42

Non sono certo un'esperta ma credo che chi sia abituato a seguire certi sport sappia come si svolge un'azione e quale sia il momento di scattare


mi hai ricordato un fatto che cito tanto per stemperare questa atmosfera conflittuale: l'unica volta che sono andato a fare foto al football americano per tutto il primo tempo non sono riuscito a prendere la palla.....poi ho pensato: per forza lo fanno apposta a non farla vedere agli avversari....allora aspettando che arrivasse al....come si chiama quello che la riceve e lancia l'attaccante? qualcosa di buono è arrivato Cool

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:46

Francesca...bastassero gli fps a fare una buona foto, saremmo tutti professionisti da che le macchine ne fanno 3 al secondo MrGreen

user218133
avatar
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:46

Beh se in uno sport che prevede la palla è mossa o sfocata,o addirittura non compare...TristeTriste

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 17:47

Ben venga,assolutamente,ma credo che così saranno capaci tutti:basta iniziare molto prima a scattare e finire quando l'azione si ferma,sperando nell'autofocus...Ma allora a che serve la tecnica fotografica e l'esperienza?


Ma non è che devi scattare un secondo prima!
Se sei lì per divertirti, puoi anche metterti alla prova e tentare di beccare la schiacciata con una raffica da soli 3 scatti, magari torni a casa con due foto buone e non te ne importa nulla perché nessuno sapeva che eri lì e contava sulle tue foto.
Se invece qualcuno conta sul tuo lavoro, è bene che il fattore c.ulo non incida se non marginalmente.
Non mi pare molto difficile da capire.
Poi da come scrivi capisco che in queste situazioni non hai mai scattato, la difficoltà maggiore è tenere l'atleta nel fotogramma, e questo non eccessivamente storto, sempre se non vuoi scattare delle foto dove gli atleti sono piccolissimi e poi ritagliare; ma allora tanto vale che vai di smartphone (e lo fanno, molte società dilettantistiche).

Beh se in uno sport che prevede la palla è mossa o sfocata,o addirittura non compare..


Guarda che gli scatti senza palla te li ho messi per dimostrarti che anche a 15fps basta un attimo perché non ci sia, tanto per farti capire che non è sufficiente metterti lì e fare "spray and pray".



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me