JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Panasonic ha annunciato ufficialmente il Panasonic Lumix S 70-300mm f/4.5-5.6 Macro O.I.S! Ha una minima distanza di messa a fuoco di soli 74 centimetri, il che permette di avere un rapporto macro 1:2, molto migliore rispetto al classico 1:4 della maggior parte dei 70-300mm. Sarà disponibile da aprile a un prezzo attorno ai 1300 euro.
Nel video, DPR ne parla abbastanza male nel range 200-300mm, in termini di qualità d'immagine .. e la cosa mi sorprende abbastanza, conoscendo la produzione Panasonic. E' però da considerare che il video è realizzato con un esemplare di pre-serie, da capire quanto ciò possa influire sulla resa ottica.
Ma si, è come il 24-105 che di certo non è un campione di nitidezza. L'ho confrontato con le ottiche Sigma più schifosamente nitide che ci sono e la differenza c'è tutta, poi però, alla prova sul campo, a foto finita, di differenze faccio fatica a notarne. Certo, a 300mm ai bordi non è il massimo se uno guarda a quello.
Ma loro li si guarda perché sono simpatici dai tempi del Camera Store, non per le recensioni
Non pensi Dab che Panasonic avrebbe fatto bene ad uscire direttamente con questo anziché presentare un prodotto di altissimo livello come il 70-200 f/4?
Secondo me il 70-200f/4 e questo hanno scopi e utenti differenti. Questo è un macro con un ingrandimento dello 0,5X e oltre tutto duplicato può diventare un 600mm f11. Non molto luminoso, ma in condizioni di buona illuminazione può dire la sua per l'avifauna. Ovviamente non è dedicato principalmente per questo, ma con una spesa tutto sommato contenuta per questo genere di fotografia si porta a casa un obiettivo che con duplicatore può essere una buona scelta per iniziare. Il 70-200mm f4 è il classico tele un pò tutto fare, utilizzato più per eventi, paesaggi e ritrattistica secondo me. Poi entra in competizione con il 100-400mm di sigma, ma quello non è un obiettivo macro. Dipende sempre dal tipo di utilizzo
“ Non pensi Dab che Panasonic avrebbe fatto bene ad uscire direttamente con questo anziché presentare un prodotto di altissimo livello come il 70-200 f/4? „
Secondo me due anni fa aveva una strategia diversa: corpi e ottiche "simil reflex" per aggredire il mercato Pro e una certa fascia di amatori.
Poi si sono resi conto che la nicchia era troppo piccola, ed hanno prima prodotto la S5 con il 20-60 e poi questa interessantissima ottica.
Da notare che sinora il 70-200/4 è perennemente stato sotto forte promozione .. bisogna vedere se manterranno tale politica o se lo riporteranno al prezzo di listino, ora che c'è il 70-300
“ Il 70-300 non è duplicabile: la lente posteriore è troppo vicina alla baionetta. „
Peccato, per quel che mi riguarda perde molto del mio interesse. Mi sarebbe piaciuto avere un tele tutto fare, con in più la possibilità di fare le macro e un pò di avifauna. A questo punto per i miei scopi, meglio il sigma 100-400mm, anche se non ho capito se lo posso utilizzare con la mia S5 in modalità dual IS
Dal video di Wong sembra che il 70-300 se la cavi benissimo se confrontato col 70-200 f/4 che costa un botto ed è ben più grosso e pesante (e non macro). Solo a 300mm sembra, purtroppo, perdere un po' di nitidezza. Se scende sui 1000 euro diventa una lente da viaggio davvero interessante.
Il 70-200 f/4 è moltiplicabile/duplicabile, il 70-300 no.
Io comunque la vedo diversamente, per sport di alto livello c'è il 70-200 f/2.8 (+TCx2), se devo fare paesaggi, macro, viaggi o uso generico c'è il 70-300, se devo fare fauna/avifauna in buona luce c'è il 100-400 (+TCx1.4) anche se buio.
Il 70-200 f/4 è eccellente sotto ogni punto di vista, però per me non trova posto in mezzo agli altri, un pò quello che penso succederà al Sigma 24-70 f/2.8.
A prezzo di listino l'f/4 secondo me non ci tornerà, anche perché si avvicinerebbe troppo al f/2.8. Sarà il 70-300 a scendere. Già negli USA è uscito in preordine a 1000$.
Infatti, sento spesso che il 24-105mm f4 Panasonic è uno dei migliori della sua categoria...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
