| inviato il 07 Marzo 2013 ore 19:17
Come da titolo, sono stra indeciso sull'acquisto di un 70-300...è un'ottica che mi attira particolararmente, ma non riesco a tirare le somme e a valutare le differenze.
entrambi hanno un ottimo motore di autofocus...ho notato che il nikkor ha il diametro della lente di 5mm più grande rispetto al tamron, ma questo è un aspetto fondamentale in fatto di luminosità.
diciamo che sono orientato ad acquistare il nikkor proprio per comodità sul discorso filtri, visto che possiedo un 18-105 che anch'esso ha una lente da 67mm...ma la domanda è se ne vale la pena???
qualcuno potrebbe dirmi se il Tamron è migliore risparmi 100 euro rispetto al nikkor e i filtri li compri lo stesso da 62mm....
sono stra indeciso...vi prego aiutatemi...!!!
Fabio |
| inviato il 07 Marzo 2013 ore 21:56
Ciao.
Io prendo il tamron, ci risparmio anche più di 100 euro...
Dai un occhio alle recensioni, ne si parla solo bene.
Andrea |
| inviato il 07 Marzo 2013 ore 22:28
Otticamente il nikkor è superiore ma la stabilizzazione del tammy è superiore a tal punto da far guadagnare quasi mezzo stop sul nikkor quindi ti permette di ottenere immagini nitide al pari di lenti otticamente superiori quindi i 100 euro sono ben risparmiati a mio avviso. |
| inviato il 07 Marzo 2013 ore 22:45
Vigna ha scritto: “ Otticamente il nikkor è superiore „
Assolutamente no! Lottano gomito a gomito ma il tamron ha un af più veloce e uno stabilizztore di ultima generazione.
Per quanto riguarda i filtri ha secondo me più senso metterli sull'ottica più usata per paesaggi e il 18-105mm mi sembra un buon interprete di questa missione.
Comunque ha un senso logico-pratico il condividere eventualmente i filtri su 2 ottiche a meno che tu non voglia passare ad un sistema cokin-lee .
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6
ciao, lauro
|
| inviato il 08 Marzo 2013 ore 9:17
Quindi possiamo tranquillamente dire che mi conviene acquistare il Tammy...che per altro mi stava già convincendo da un po...
effettivamente condivido pienamente il discorso sui paesaggi, per i quali posso utilizzare senza problemi il 18-105...per il momento...e i filtri sono un elemento conseguentemente secondario...
ps. per lauro due domande:
- in cosa consiste il sistema cokin-lee? (scusa l'ignoranza, ma da poco sono entrato nel mondo della fotografia, e sto cercando di imparare il più in fretta possibile)
- non riesco a capire bene cosa devo tenere in considerazione nel link che mi hai postato...o per dirla meglio quale immagine si riferisce a quale ottica e quali sono le cose da osservare...
grazie intanto della collaborazione di tutti, non sapete quando sia importante per me avere la possibilità di discutere con voi e carpire le vostre conoscenze.
ps2. sono convinto di essere in possesso di un corpo macchina molto limitato.
|
| inviato il 08 Marzo 2013 ore 10:40
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&id=182 è questo il nikkor in questione? Se si le lenti hanno miglior trattamento non c è test mtf che tenga le lenti hanno lavorazioni superiori rispetto a tamron senza escludere il controllo qualità (tamron non è a livelli di sigma ma hai il rischio di passare un paio di modelli prima di trovar quello perfetto).Nonostante le lenti leggermente inferiori la stabilizzazione del tamron regala una nitidezza pari o superiore al nikkor.Comunque 100 e rotti euro son ben risparmiati perchè è il risultato finale e la qualità della foto. |
| inviato il 08 Marzo 2013 ore 15:34
Wow sto imparando un sacco di cose nuove grazie a voi!!!
ma cos'è un test MTF???
comunque penso che alla fine mi deciderò e comprerò il tamron, rinuncerò all'utilizzo degli stessi filtri,penso sia la scelta migliore visto i consigli e le opinioni di tutti...rimane il fatte che ognuno ha pro e contro...senza dubbio...
|
| inviato il 08 Marzo 2013 ore 15:35
ah dimenticavo VIGNA...l'obiettivo è proprio quello...
ma come sai le informazioni sulle lenti ecc...? |
| inviato il 08 Marzo 2013 ore 16:09
www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/nl_index.html/_/nikon/obiettivi
Nel link spiega in maniera abbastanza semplificata cosa sono e come si leggono i test.
Le info invece ho fatto decine di ricerche dato che mio suocero ha preso il 300 F4 nikkor e prima ha valutato se spendere o meno 1200 euro e gli unici 300 più economici erano gli stessi su cui avevi puntato e dopo svariate ricerche ho valutato ogni punto costruttivo delle 2 ottiche ... alla fine si è preso. L F4  |
| inviato il 09 Marzo 2013 ore 16:12
Io con il Tamron ho avuto cattive esperienze. Un primo esemplare completamente fallato, tanto è vero che mi è stato prontamente sostituito dall'importatore italiano,( e qui gli devo fare i complimenti) il secondo, un pò meglio ma non mi ha mai entusiasmato, nella nitidezza. nei colori ed altro.
E questo conferma quanto detto da Vigna 88 |
| inviato il 09 Marzo 2013 ore 17:51
Salve ragazzi, io voglio esprimere il mio pensiero in quanto possessore del Tamron 70-300 VC USD.
Ha 2 pregi che non si mettono in discussione, un eccellente stabilizzatore e un velocissimo sistema di messa a fuoco.
Però ricordiamoci che è un obiettivo ed in quanto tale va valutato anche soprattutto sotto il punto di vista della resa delle fotografie, sono ottime(superiore alla qualità del tuo 18-105) se lo si usa dai 70mm ai 150mm. Se lo si vuole usare per caccia fotografica o insomma dai 200mm in su la qualità mi ha deluso moltissimo, decade paurosamente anche con f/8 e secondo i test il suo rivale nikon sa fare di meglio quindi conviene spendere un po in più. |
| inviato il 09 Marzo 2013 ore 18:18
Ciao a tutti, io ho appena preso il Tamron 70-300 VC USD, anch'io ero molto indeciso e ho letto un sacco di recensioni, devo dire che le due lenti in questione sono molto vicine frà loro per quello che ho potuto leggere, anzi su PHOTOZONE otticamente danno un leggerissimo vantaggio al Tamron. Però la differenza di prezzo ho visto che arrivava a € 200,00 e quindi questo mi ha fatto decidere. E' vero che da rivendere il Nikon è Nikon però per 321 caffè credo di perderci meno con il mio se un giorno dovessi cambiarlo, anche se questo aspetto è un'altro discorso. |
| inviato il 09 Marzo 2013 ore 20:48
“ ps. per lauro due domande:
- in cosa consiste il sistema cokin-lee? (scusa l'ignoranza, ma da poco sono entrato nel mondo della fotografia, e sto cercando di imparare il più in fretta possibile)
- non riesco a capire bene cosa devo tenere in considerazione nel link che mi hai postato...o per dirla meglio quale immagine si riferisce a quale ottica e quali sono le cose da osservare...
„
Il sistema cokin-lee ti permette , tramite ad un anello adattatore filettato , di avvitare al porta filtri della tua ottica un holder con 3 slot ovvero un accessorio che può contenee fino a 3 filtri a lastra in successione.
Nei slot puoi metetre un filtro polarizzatore circolare dedicato o dei filtri ND o NDG o colorati a degradé.
Prendendo anelli adattatorri con diametro da 67mm oppure da 77mm potrai sfruttare questo sistema su entrambe le ottiche abbattendo i costi.
test: se posizioni il tuo mause sul lato dx e poi sx della freccia in alto al centro, noterai le differenze di resa delle 2 ottiche al centro, a metà e ai bordi del vetro.
Considera che è un test su un solo esemplare di quel modello e non la media di più test su 5-6 ottiche identiche ma può darti un'idea di massima sul loro comportamento al variare della focale e del diaframma.
Quelli che vedi sono dei crop al 100% di una maschera che serve per evidenziare il tipo di capacità di nitidezza dell'ottica.
Per quanto riguarda il discorso Tamron ricordo che tutte le ottiche acquistate presso un rivenditore ufficiale Polyphto godono del servizio di sostituzione in caso si riscontrino dei malfunzionamenti o una resa non ottimale.
leggi qui: www.tamron.eu/it/assistenza-e-supporto/assistenza-prodotti.html
ciao, lauro |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 2:26
Molto bene, intanto grazie a tutti (Vigna e Lauro per le risposte alle mie domande specifiche, e gli altri per le opinioni).
Per quanto riguarda la mia scelta, devo dire che continua a crearsi un sacco di confusione ed indecisione....forse gli ultimi 4 commenti mi fanno pensare sia meglio acquistare il nikkor...ma sono convinto della difficoltà massima nel raggiungere un totale convincimento a fare l'acquisto... |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 17:06
Ho avuto occasione di provare entrambi gli obiettivi e devo dire che il Nikon è più luminoso quando si fotografa alla massima estensione. Alla fine ho acquistato quest'ultimo sfruttando un occasione (preso negli Stati Uniti). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
