| inviato il 18 Settembre 2011 ore 18:00
Ciao a tutti, sono nuovo del forum e (relativamente) anche del mondo della fotografia.
Avrei un dubbio da sottoporre alla comunita':
Ero intenzionato a comprare un'ottica fissa (da affiancare ad altre ottiche, comunque) abbastanza luminosa per poter far dei ritratti anche notturni.
Guardando in giro avevo buttato un occhio al 50mm f1.4 e all'85mm f1.8 (ambedue canon), dei quali ho letto recensioni abbastanza positive.
La domanda era: quanto e' influente quello stop in piu' di luminosita' del 50ino? Con un 50mm per fare un bel ritratto devo praticamente mettermi in braccio al soggetto (e la qual cosa fa perdere molto di naturalezza alla foto...) mentre l'85mm e' piu' "buio" e magari (qui sta il mio dubbio) non mi permette di far foto nelle condizioni di luce che vorrei.
Perdonate la mia ignoranza  |
| inviato il 18 Settembre 2011 ore 18:10
Intanto occorre specificare su che tipo di fotocamera lo usi, se hai una APSC (DX) col fattore di moltiplicazione tipico di questo formato, il tuo 50mm in angolo di ripresa equivale a quello di un 80mm su formato 35mm (FX).
Diversamente se hai una FX, puoi sempre tirar su gli ISO con minori remore, e prendere l'85mm senza problemi. |
| inviato il 18 Settembre 2011 ore 18:26
In realta' tenevo gia' conto di questo discorso.  Ho una APSC e anche cosi' con il 50mm mi sento troppo invadente... |
| inviato il 18 Settembre 2011 ore 18:38
Tieni conto che il 50 non solo è 2/3 di stop più luminoso, ma anche 35mm più corto, il che ti consente di tenere i tempi di sicurezza più bassi (diciamo che con 1/30 si scatta relativamente bene su soggetti fermi), oltre a guadagnare sul diaframma max. Quindi il vantaggio in luminosità effettiva, è duplice.
Tuttavia il 50 introduce il problema della focale, che tu stesso dici essere troppo corta, e della nitidezza, perchè il 50 Canon a f/1.4 non è certo una lama, anche se rimane utilizzabile. Se per avere maggiore pdc e nitidezza dovessi diaframmare a f/2-2.5, perdi ogni vantaggio in luminosità. Tieni anche conto della difficoltà di messa a fuoco in condizioni di luminosità critica, dove forse l'85 ha qualche vantaggio (ma serve un buon AF.. non so quale APS-C utilizzeresti).
Detto questo, se il bisogno di luce è prioritario, il 50 è l'idelale, mentre in ogni altro caso, l'85 è superiore: migliore nitidezza, bokeh, AF. |
| inviato il 18 Settembre 2011 ore 21:48
Grazie! Ora so quale obiettivo scegliere! |
| inviato il 21 Settembre 2011 ore 12:15
Sinceramente: scegli solo in base alla focale, se 85mm per te sono meglio, allora prendi quello.
Se scatti in condizioni di luce tali da necessitare di tutta la luminosità possibile i casi son due, o fai matrimoni in luce ambiente o sbagli la gestione della luce, che nel ritratto è la cosa più importante...
Di ritratti veramente belli in available light non ne ho mai fatti |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 16:14
ulteriore considerazione: con il 50 hai una focale equivalente di circa 80 mm, che va bene per ritratti a figura intera o mezzo busto: per un mezzo busto a 80 mm non devi stare granchè vicino in verità!
diverso è il discorso se intende 'ritratto' come primo piano: in qeusto caso ti sconsiglio il 50 mm, una focale di 80 mm eq secondo me non è adeguata in qeusto campo, mi muoverei sull'85mm (135 mm eq) che garantisce secondo me (su aps-c) linee prospettiche più gradevoli. |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 16:33
io ti consiglio l'85 1,8....come focale è perfetta per ritratti, al massimo se sei troppo lungo fai qualche passo indietro...con il 50mm rischieresti di doverne fare qualche in avanti per certi tipi di ritratto, e questo infastidisce non poco il soggetto di solito...
se vuoi un super obiettivo cè sempre il 135 L, ma costa anche tre volte tanto dell'85... |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 21:07
Starei anche io sull'85, non mi preoccuperei dello stop in meno, i ritratti non li scatterai sempre a tutta apertura... tieni conto che su APSC diventa un 136mm ed a f1.8 con soggetto a 3 metri hai solo 4 cm di profondità di campo, quindi per avere i viso tutto a fuoco ti troverai a chiudere spesso almeno a 5.6 se non 8 |
user4264 | inviato il 22 Settembre 2011 ore 22:22
Io li ho entrami e mai li darei via, se ami i ritratti e la street un pò "rubata" sono ottimi.
Su apsc la resa da f2 è simile e molto alta, anche se per via della focale l'85 ha uno sfocato migliore, in compenso è un pò soggetto a P.F. alle aperture maggiori.
L'85 ha anche un autofocus più veloce e una costruzione più robusta, in compenso il 50 è molto leggero e poco ingombrante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
