| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 17:11
Buon pomeriggio a tutti,
vi chiedo un consiglio. Sono un semplice amatore di basso livello e fotografo essenzialmente in occasione di viaggi, vacanze o per “memoria” della mia famiglia. Con la scusa di essere da poco diventato nonno ho deciso di regalarmi una macchina con un miglior autofocus, che tenga meglio gli alti iso e con un buon sensore. Attualmente ho una Eos 650d con il 15-85 EF-S (+ un EF 70-300 L).
Sono orientato a restare in Canon e a prendere la Eos R che ritengo già tanto per le mie capacità. Il problema riguarda l'ottica. Per non dover avere una spesa abbastanza importante tutta insieme, ha senso montare temporaneamente il 15-85 EF-S sulla R? Che qualità di immagine mi posso aspettare (a parte il file ridotto)? La mia idea sarebbe quella di acquistare, magari fra qualche mese l'RF 24-105?
Sono molto indeciso....Grazie mille a chi mi vorrà aiutare,
Marcello
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 17:28
Per andare, va, con l'adattatore.
Però è uno spreco.
Valuta altre lenti poco costose nuove o usate che però sfruttano la macchina al cento per cento, tipo il 50 1,8 sia EF che RF, il 40 2.8, il 24-105 rf stm, un 24 105 ef usato, o magari lenti di terze parti. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 17:36
Piuttosto un bel 17-40 che ormai ti tirano dietro... |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 17:36
Considera che le lenti EF-s non coprono tutto il sensore della R, quindi useresti solo 11 Mpx centrali... effettivamente un bello spreco come dice Catand.
un bel 24-105 versione EF, se vuoi risparmiare, ti darebbe una copertura simile al 15-85, ma usando bene tutto il sensore. Nell'usato si trovano a ottimi prezzi ed è da sempre la lente tuttofare per eccellenza di Canon che il lavoro lo porta sempre a casa.  |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 17:58
Anche secondo me non vale la pena comprare una ff per utilizzarla con un obiettivo per apsc, buona invece l'idea di una lente ef per ff, 17-40 o 24-105, meglio il primo se in prospettiva punti al 24-105 rf. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 18:03
EF 24-105 f4 IS mark I usato: ormai si porta a casa con 400 Euro ed è un perfetto tuttofare.
Snobbato da molti perché obiettivo non eccelso (ha i suoi difetti), ma permette di fare quasi tutto con un solo obiettivo, e non è cosa da poco. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 18:24
Innanzitutto grazie Catand, Zeppo, Vafudhr e Edecapitani per il vostro aiuto!!!
Siccome mi conosco e non sono uno da “fissi” mi intriga l'idea del 17-40 che comunque anche in futuro potrei sfruttare sul lato grandangolo anche quando avrò l' rf 24-105.
Sul prendere subito un ef 24-105 o un rf 24-105 STM ho dei dubbi perché se ricordo bene in molti sostengono che l'rf 24-105f4 USM sia nettamente superiore (ovviamente costa molto di più). Sbaglio? Si sottolinea sempre l'importanza delle lenti... (capacità del fotografo a parte).
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 18:40
@Alvar Mayol, grazie anche a te ma stavo scrivendo e no ho visto il tuo post. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 18:58
“ Siccome mi conosco e non sono uno da “fissi” mi intriga l'idea del 17-40 che comunque anche in futuro potrei sfruttare sul lato grandangolo anche quando avrò l' rf 24-105. „
Il 17-40 rimane un'ottima lente, ma attento che come copertura di campo è molto, molto diverso dal tuo 15-85. Quello ha un equivalenza di 24-136mm quindi rimarresti moooolto più corto lato tele.
“ Sul prendere subito un ef 24-105 o un rf 24-105 STM ho dei dubbi perché se ricordo bene in molti sostengono che l'rf 24-105f4 USM sia nettamente superiore (ovviamente costa molto di più). Sbaglio? Si sottolinea sempre l'importanza delle lenti... (capacità del fotografo a parte).;-) „
La versione RF pare decisamente migliore, ma, come hai detto, il costo è tutto un altro paio di maniche. Dipende sempre da quanto sei disposto a spendere per quel miglioramento. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:37
@Vafudhr sì sì certo, pensavo al 17-40 eventualmente da abbinare in un secondo momento con il 24-105. Poi avendo il 70-300 L sarei a posto |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:51
L'ideale sarebbe il 24-105 RF, ma bisogna prenderlo nuovo e costa tanto, tanto più di un onesto 24-105 EF.
Per questo in tanti abbiano consigliato la versione EF che, sebbene "inferiore" (ma, senza offesa, bisogna anche vedere se tu sei in grado di apprezzare la superiorità della versione RF: io per esempio sono più che soddisfatto delle foto fatte con la versione EF, eppure ho anche doversi obiettivi considerati nettamente superiori: o non sono capace di vedere la differenza, oppure mi concentro su altro, come magari la composizione) |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:57
regalati una bella lente piuttosto |
user67391 | inviato il 17 Febbraio 2021 ore 6:26
Io ho il 24 105 Ef, e non capisco l'eccessivo accanimento contro questo obiettivo. Il suo lavoro lo fa, e le necessità di chi ha aperto questa discussione, saranno coperte senza problemi. Al limite, in base alle preferenze personali, se serve, potrà farsi un'ottica fissa luminosa.
Se poi, può e vuole, si concede l'Rf 24 105, invece del 24 105 Ef |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 7:51
“ Il 17-40 rimane un'ottima lente, ma attento che come copertura di campo è molto, molto diverso dal tuo 15-85. Quello ha un equivalenza di 24-136mm quindi rimarresti moooolto più corto lato tele. „
Ha anche il 70-300 quindi un 17-40 ci può stare... ed è sicuramente tutta un'altra storia rispetto al 15-85! Il 17-40 era il miglior zoom grandangolare di Canon fino all'arrivo del 16-35 F4 IS ed era sicuramente meglio dell'F2.8 II! |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:27
Concordo anche io sulla bontà della scelta di un 17-40, compagno fedele di tanti matrimoni, sostituito solo per ragioni di luminosità: in certe occasioni avere 2.8 è indispensabile.
Obiettivo onesto e solido e comunque fra qualche tempo potrai abbinarci altro come un 24-105. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
