| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:51
“ Iza cosa è un unicum? Ha un sensore con layout da classico cmos a differenza di uno stacked che ha architettura completamente diversa. Il sensore Canon ha un'ottima velocità di lettura rispetto alle concorrenti soprattutto a Nikon che da questo punto di vista è molto dietro. „
Non sto parlando di singole caratteristiche ma di ciò che offre nel complesso e, nella sua fascia, la r5 di Canon è, appunto, un unicum.
Lasciamo da parte le Z (il discorso vale anche per le varie a7x è a7rx) che appartengono ad un'altra fascia. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:54
“ poi si va a vedere le info di scatto e si scopre che il test lo hanno fatto con il summicron app 90mm (5200 euro)! „
esatto, e se fai il confronto tra le 24mpx, la superiorità della S1 è ancora più imbarazzante .. questi comparatori vanno bene per alimentare le discussioni da bar, ma non per decidere il proprio acquisto, perchè si rischia di prendere cantonate mostruose
quando useranno la stessa ottica per tutte le prove, ad esempio un manual focus Zeiss o un TS Canon (reflex, per avere un tiraggio maggiore) montato con diversi adattatori, allora i confronti avranno molto più senso  |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:54
“ Nel mondo reale sarebbero uguali e indistinguibili nella maggior parte delle situazioni,la A7riv è la peggiore,guardando sul volto della persona la R5 è un filo peggiore della nikon e della A1,la A1 ha più dettaglio della nikon ma la nikon è leggermente più pulita dal rumore,riguardo alla pelle è chiara la differenza,sony e nikon sono indistinguibili,le peggiori sono A7Riv e la canon(ha un tono simile più simile alla Riv della A1 e della nikon ,penso sia un viraggio per colpa degli alti iso,visto che a bassi iso la pelle sembrava di un colore diverso).
Comunque si guarda al singolo pixel,nella realtà non si dovrebbero vedere molte differenze. „
Se si scaricano i raw ed uniforma il wb le differenze tra le quattro divengono ancora più marginali.
Il tono della pelle nei sample è diverso anche a 100ISO e le differenze ovviamente restano salendo. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:56
Dipende le fasce in base a quali parametri le vuoi decretare. Per me rimane la fascia big mpx e lì ci vedo le R4, le Z7 e la R5. Sicuramente tra tutte la R5, su molti aspetti, è la più performante ad un costo superiore alla concorrenza. Ma c'è tanta roba dentro che costa!
La S1 è stata testata con un mostro di lente, ma è il solito ottimo 24mpx. Non vedo miracoli. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:56
Ammesso che gli adattatori non introducano problemi. Questi test ci possono solo dare un'idea in situazioni "controllate". E servono a dirci che chiaramente la situazione è molto livellata tanto da rendere, secondo me, assolutamente inutile basare il discorso sulla resa dei sensori. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:59
“ . Per me rimane la fascia big mpx e lì ci vedo le R4, le Z7 e la R5. Sicuramente tra tutte la R5, su molti aspetti, è la più performante ad un costo superiore alla concorrenza. „
Non è solo una questione di prezzo.
Il prezzo è proporzionale alle prestazioni.
E sia la z7ii che la a7r4 giocano in un campionato, completamente, differente rispetto a quello della r5 che, per l'appunto, costa anche 1500 euro in più rispetto alla z7ii.
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:00
“ Ammesso che gli adattatori non introducano problemi. Questi test ci possono solo dare un'idea in situazioni "controllate". „
Lo dico da una vita. Sul campo una vecchia SLT Sony faceva vedere "i mostri" alle pari concorrenti reflex. Ma nessuno se le è mai filate.
Iza non devi fare il paragone sul prezzo. I sensori Sony e Nikon hanno economie di scala e prezzi molto diversi rispetto al Canon. E non è difficile intuire che costano di meno. Per dire su un aspetto. Ma la R5 gioca su quella fascia. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:03
Insomma A9II e A7RIV come secondo corpo rimane la scelta più equilibrata a quanto sembra. OK il miglioramento in AF dell'A1 ma poi all'atto pratico la A9II già non sbagliava nulla. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:04
Credo che, salvo specifiche esigenze di una percentuale minima di acquirenti, le prestazioni delle macchine, sotto tutti i profili, siano grossomodo equivalenti e che la discriminante ormai la facciano la disponibilità del parco ottiche e rapporto qualità prezzo del sistema |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:05
Ma qui lo potrai fare con 50 mpxl. Di fatto avrai una A9II con più mpxl e con una velocità di lettura della scena doppia. E un sensore BSI contro quello della A9II che non lo è e si vede.
Ma certamente il doppio corpo per chi lavora è decisamente più utile. Sono scelte personali. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:08
“ Iza non devi fare il paragone sul prezzo. I sensori Sony e Nikon hanno economie di scala e prezzi molto diversi rispetto al Canon. E non è difficile intuire che costano di meno. Per dire su un aspetto. Ma la R5 gioca su quella fascia. „
Web, io non la vedo così.
E non ne faccio, come ti ho detto, una sola questione di prezzo.
La differenza di prezzo che balla tra una z7ii ed una r5 è giustificata da maggiori prestazioni nel secondo corpo.
La conferma di quanto sostengo avverrà se Nikon dovesse presentare (a breve come sembra) una z8 simil r5.
Viceversa, se dovesse tirar fuori una z8 simil a1, sarà valida la tua ipotesi. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:11
“ La differenza di prezzo che balla tra una z7ii ed una r5 è giustificata da maggiori prestazioni nel secondo corpo. „
Io penso che sia più per le carenze della Z7II. Ma la fascia della R5 è quella di una serie 5 ML. Penso che la R5 per la fascia di mercato alla quale appartiene costi quei 600-700 euro in più di listino.
Certo se si guarda la concorrenza si potrebbe anche giustificare un prezzo di 5000 euro ma non cambia il succo del discorso. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:12
I sensori si equivalgono tutti lato QI, non si equivalgono con la A1 su tutto il resto. Per un hobbysta o chi fa generi meno d'azione, meno immediati etc, non ci sarebbero differenze, ma chi ha bisogno del top dell'immediatezza, affidabilità e qualità, l'A1 se manterrà le promesse ( e sarà veloce come la A9) è un vero mostro. Le comparative di alti iso etc è roba inutile.
Per altro chi ci lavora non credo abbia solo l' A1, ma avrà sicuramente altri corpi che diventeranno di Backup o per magari montarci una seconda lente durante il lavoro |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:14
La r5 è prezzata giusta... In Canon hanno fatto un ottima macchina, che però non è adatta allo sport se non col rischio di avere piccole deformazioni, ma ad esempio per un matromonialista è un sogno...
La a1 si rivolge invece anche allo sport..., e nel video sembra gestire meglio il calore
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:19
“ La a1 si rivolge invece anche allo sport..., e nel video sembra gestire meglio il calore „
Io credo che sia Nikon che Canon, su questo versante, resteranno più tradizionaliste.
Presenteranno un segmento all around come quello che occupa già la r5 (in Nikon probabilmente si chiamerà z8), mentre le macchine votate allo sport saranno le classiche ammiraglie con super af da pochi mpx tipo D6/1dxm3.
In altre parole, stesso campo della a9ii. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
