| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 6:54
Effettivamente la medio formato è impressionante per resa, rimane la questione del peso del sistema in generale, il formato MF rimane, per me, prettamente da studio. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:05
“ Credo che A1 sia la Full Frame più potente attualmente sul mercato. „
e te credo! costa il doppio di una R5!  ma è anche doppiamente migliore? non credo...
Sony è un pò come Apple, bravissima a far apparire l'inutile come una cosa fondamentale! |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:28
Paride il problema della GFx100 è gestire il peso dei file, ma la S é più piccola di una reflex FF, quindi no vedo perché relegarla in studio |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:28
Che poi l'inutile é storicamente tale finché non lo hanno gli altri.... |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:31
Scusate ma con una mf devo chiudere di più (e quindi alzare gli iso) per avere la stessa pdc e quindi a paritá di scena non avrò un rumore analogo?
Ho detto una stronz.ata? |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:35
“ Sony è un pò come Apple, bravissima a far apparire l'inutile come una cosa fondamentale! „
Zeppo senza questo modo di fare "meraviglioso" di Sony oggi Canon al posto delle R5-6 sai cosa ti avrebbe proposto?
Una 6d markIII che sarebbe stata umiliata da qualsiasi reflex Nikon in commercio (lasciamo le ML Nikon che sono indietro, quando parlo di Nikon oggi parlo di reflex) e una 5d markV uguale alla MarkIV con 4 ca..zzatelle in più a 4000 euro. Ovviamenti tu ci avresti comunque trovato delle meraviglie "utili" solo perchè di Mamma Canon. Per me dovresti solo ringraziare, lo dovremmo fare tutti, questo brand perchè ha permesso innovazioni che coi tempi biblici degli altri brand avremmo avuto forse tra 10 anni.
E poi storicamente per te è inutile tutto ciò che di nuovo presentano gli altri brand, finchè poi non lo fa mamma Canon e improvvisamente anche per te dal minuto dopo la presentazione diventa imprescindibile. Zeppo Zeppo
Pensa che non comprerò la R5 per il lag a mirino. Pensa un pò come ci possono essere decisioni basate su cose che tu ritieni inutili.
Nulla è inutile solo perchè non ti serve o solo perchè il tuo brand preferito non lo implementa.
“ Scusate ma con una mf devo chiudere di più (e quindi alzare gli iso) per avere la stessa pdc e quindi a paritá di scena non avrò un rumore analogo?
Ho detto una stronz.ata? „
Nico dipende se ti serve davvero chiudere il diaframma, non lo prescrive il medico. La differenza vera non la vedi tra FF e FF+ fin troppo vicine nel mondo reale ma tra FF e medio formato FF. INtendo in termini di profondità di campo.
Le FF+ faranno il salto definitivo quando avranno un af in stile ML moderne sportive. Anche se penso che il loro target sia altro
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:35
Niko si una MF per avere la stesa PDC di una FF devi chiudere e alzare gli iso se vuoi tenere gli stessi tempi, è il motivo per cui alcuni ganzi fanno questa equivalenza e usano M4/3, a loro consiglio di passare al sensore da 1 pollice |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:37
"Ho detto una stronz.ata?"
........NO!
Assolutamente no: detta in altre parole, non esiste il trabiccolo adatto a tutti gli usi. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:53
Da questa comparativa, il 50mpx della nuova Sony a1 sta dietro sia ai 45mpx della Nikon che ai 45mpx della Canon. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 7:59
Less is more |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:05
Si, peccato che è 4 volte più veloce del Canon e chissà quante volte più veloce del Nikon.... A parità di velocità di lettura ne riparliamo.. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:07
“ Una 6d markIII che sarebbe stata umiliata da qualsiasi reflex Nikon in commercio (lasciamo le ML Nikon che sono indietro, quando parlo di Nikon oggi parlo di reflex) e una 5d markV uguale alla MarkIV con 4 ca..zzatelle in più a 4000 euro. Ovviamenti tu ci avresti comunque trovato delle meraviglie "utili" solo perchè di Mamma Canon. „
La 5DIV non soffriva e non soffre di alcun complesso di inferiorità rispetto a nessun altra Reflex... mancava una bigmegapixel del nuovo corso, ma Canon ha preferito proporla direttamente in formato Mirrorless
La 6D è sempre stata la sua versione economica e ne ho sempre parlato male anch'io, pur essendo una Canon! |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:09
“ Si, peccato che è 4 volte più veloce del Canon e chissà quante volte più veloce del Nikon.... A parità di velocità di lettura ne riparliamo.. „
Per scaricare poi il tutto su di un supporto 2 volte più lento e aspettare secondi per svuotare il buffer! |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:10
Mah ... sulle reflex per passare da 10 a 16 fps ci sono voluti anni. Qui si passa di botto da 20 a 30 fps. Il tutto abbinato a 50 megapixel.
Per molti non saranno utili ... come a molti non serve un super fuoristrada. Ma è innegabile che a chi serve velocità il salto è notevole. Poi vedremo AF.
Capisco che si vorrebbero files perfetti a 25.000 ISO, ma mi pare che la qualità dei files sia arrivata a livelli eccellenti. Non trovo così grave che ci sia un livellamento tra i sensori.
Del resto la pellicola per anni ha restituito bene o male la stessa qualità.
Forse 50 megapixel sono tanti da gestire. Forse 30-36 megapixel li avrei preferiti.
|
user187800 | inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:11
Otto anch'io sono andato oltre, scaricati ed aperti con il software propietario tutte e 4. La z7ii per me ha il file migliore. Apri il file Nikon con il software propietario (Capture Nx), ti si aprira' un mondo ;).
In alternativa benissimo anche raw therapy. Il file Nikon e' il migliore, ed io lo vedo, tranquillo.
Sul discorso formati maggiori, ovvio ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
