| inviato il 07 Marzo 2013 ore 15:50
Ciao a tutti, non so più dove sbattere la testa e quindi mi rivolgo a voi: dispongo di un corredo composto da Canon 5d old, 17-40 f4L, 50 1.4, 70-200 f4L IS.
Arrivo subito al punto: da quasi due anni ho acquistato il 70-200 f4 IS, lente che mi piace molto per lo stabilizzatore, incredibilmente efficiente e per il peso ridotto in relazione a ciò che offre. La sua nitidezza mi piace ed i colori sono molto interessanti una volta elaborati i files (premetto che non sono nè esperto nè patito di photoshop estremo).
La lente mi ha dato anche alcune soddisfazioni niente male, anche se a dire il vero le volte in cui la uso sono davvero poche! Prediligo spesso il semplice 50ino e per i paesaggi ovviamente il 17-40.
Ho notato anche di non usare molto la macchina per mancanza di tempo e di spazio, data la difficoltà a portarmi in giro tutto il corredo e comunque il fatto che una reflex in tasca non ci sta; all'inizio, spinto dall'entusiasmo per il 50ino e il reportage, volevo vendere il 70-200 e prendermi la FUJI X100, ma non avendo soldi mi sembra che così facendo comprerei ora una macchina che tra 1 anno costerà poco o niente. Faccio prima ad aspettare di avere i soldi e pure l'imminente arrivo nei negozi della x100s che calerà vorticosamente i prezzi della prima.
Dunque questo 70-200 lo vendereste in ogni caso? Cosa potrei comprare? Mi manca la copertura sulle focali più basse, perché il 17-40 non è una lente luminosa ed il 50 da sé non può fare tutto...Se avessi i soldi mi comprerei un 35L o un 24L, ma mi piacciono anche i ritratti...Ragion per cui pensavo di vendere il 70-200 e comprarmi un 135mm F2 (e tra un po' la fuji x100 per foto quotidiane). Che fareste voi per farmi ottenere la pace dei sensi? |

user493 | inviato il 07 Marzo 2013 ore 15:54
io l'ho fatto, via 70-200 4is per 135 e non tornerei MAI indietro.
però solo tu sai se ti serve il bianchino, se ti serve un tele se ti serve una x100 |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 16:04
Grande Supermariano...Il bianchino a quanto pare non mi serve, in quanto lo tengo sempre in borsa...Il 135mm secondo me sarebbe molto più sensato come lente luminosa che funga da tele o da ritratto. Lo sfuocato deve essere eccezionale e a questo punto avere soldi immobilizzati per una lente che non tengo mai mi sembra inutile...Preferirei qualcosa che almeno uso (o che quando uso mi permette risultati eccezionali.
La Fuji è la macchina che tutti vorrebbero nel momento in cui sono per strada e vogliono fotografare, ma non hanno in mano nulla. Magari però se aspetto un po' i prezzi caleranno molto (ed è da dicembre che un negoziante di mia conoscenza ha in vetrina ben due x100 usate e nessuno se le fila...), nel frattempo sentendo te forse dovrei vendere il bianchino. |

user10907 | inviato il 07 Marzo 2013 ore 16:13
supermariano, questo tuo post mi ha raggelato.
non mi é mai sfiorata per la mente l'idea di separarmi dal 70-200 4 is. una delle migliori ottiche del mio corredo.. ma da come l'hai messa giú tu si é insinuato il piú atroce dei dubbi.
per un semplice fatto. in 5 anni l'ho usato 4 volte. ovvio che quelle 4 volte l'orgasmo é stato totale ed i risultati eccellenti... ma usarlo mezza volta all'anno come media non so quanto spesa/utilizzo dell'ottica sia equilibrata.
solo che oggi se dovessi venderlo, anche se intonso non é piú in garanzia, non mi ci prenderei manco mezzo 135L. capisci perché sei tremendo???
a quanto l'hai venduto il tuo? |

user493 | inviato il 07 Marzo 2013 ore 16:20
Avevo il bianchino lissio, ottica da orgasmo, mi ha dato tantissime soddisfazioni. Un giorno zio amazon mi propose il bianchino IS ad un prezzo a dir poco folle (meno dell'usato), fu subito amore. Ho venduto il liscio in meno di 2 ore ed ordinato quello dallo zio.
Ottica buonissima, mi è paciuta un sacco, ci ho scattato per un annetto.
Poi è nata l'idea di un corredo solo fissi, un amico mi ha prestato il suo 135 ed ho trovato la pace dei sensi, via il bianchino per acquistare quel 135.
Le cifre in ballo non le ricordo, mi pare che l'is l'ho venduto con garanzia residua sugli 850€ ed il 135L l'ho preso dal mio socio ad un prezzo onesto, circa 750€ (ripeto le cifre vado a memoria)  |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 17:00
Anch'io ho comprato l'IS su amazon a "quel" prezzo ...
@Zentropa a me non pare che le lenti si svalutino fino a tal punto. Il mio ragionamento è lo stesso che fai ora tu: ho usato questa lente un gran poco ed ha passato più tempo nella borsa; una lente così vale comunque un buon prezzo sul mercato dell'usato. |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:02
Se non lo usi vendilo.
Ma visto che comunque prediligi scattare con focali wide-normal, invece del 135L considera il 100/2.
Piccolo, leggero, qualità eccellente (solo un pelo inferiore al 135L) e assolutamente economico, meno di 300 euro usato in ottimo stato.
Il resto lo metti nel porcellino per la Fuji. |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:06
“ Avevo il bianchino lissio, ottica da orgasmo...
...il bianchino IS ... fu subito amore...
... 135 ed ho trovato la pace dei sensi „
Mariano sei un po' pu§§anella però... |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:09
zentropa, ti do un consiglio:il tuo is lo vendi a 700 euro. ne aggiungi un centinaio e il 135 lo trovi nuovo - basta guardarsi BENE in giro  io lo sto per prendere (avevo il 70-200 liscio.. bellissimo, ma ora ho il 200 2.8 che gli da una pista e per l'appunto a breve ci aggiungo il 135). ps è un modo diverso di fotografare.. ora ho l'acquolina in bocca ogni volta che schiaccio |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:10
tra l'altro con 700 euro sono stato basso.. lo vendi anche 800-850 secondo me. |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:10
Macusque hai ragione, il 100mm sarebbe un'ottima lente...E la ragione, nonché il portafoglio, mi porterebbero a spingere per il risparmio con il 100mm...Però io con le L mi sono sempre trovato bene in termini di rivendibilità...Se un domani dovessi avere bisogno di uno zoom standard oppure di un altro tele dovrei spendere meno per uno scambio (inoltre se tengo i soldi in tasca so già che li userei per altre cose e mi troverei a piedi...) |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:12
sbrenzo, penso che il 100/2 lo rivendi comunque in 30 secondi |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:15
tra l'altro arriva la bella stagione.. quale periodo migliore per scattare con un favoloso 135? immaginatevi per un attimo in giro con la vostra ragazza, e immaginate un primo piano sul suo dolce viso, con un dettaglio da spavento e uno sfocato da sballo..
la sentite la scimmia che si arrampica sulla spalla? |

| inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:25
Può darsi, però boh a quel punto non cambierei il 70-200 is che comunque è uno zoom molto buono... |

Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
