| inviato il 19 Marzo 2021 ore 12:08
“ Nessuno da i voti al 105 f1,8? Ho visto alcune foto qui sul forum e mi ha veramente sorpreso. „
Gli darei un 9 per lo sfocato e per la nitidezza da f/5.6 in poi, a TA e f/2 ha il solito notevole calo di contrasto ma la risolvenza tiene abbastanza bene; a f/2.8 migliora parecchio ma a f/4 non è ancora al massimo, soprattutto ad infinito, forse è ottimizzato per distanze da ritratto. Ottimo anche come uniformità, fin dai diaframmi più aperti c'è poca differenza fra centro e bordi.
Bellissimo oggetto e se ha la ghiera di messa a fuoco a posto è una goduria ruotarla, come anche quella degli altri così detti "fat boys": 85mm f/1.4, 135mm f/2 e 180mm f/2.8.
|
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 13:06
@Stefano
È proprio quel prezzo da collezionismo che non mi piace
A quelle cifre ci si prende un ART che, a tutta apertura, è su un altro pianeta.
Solo a livello di collezionista quel prezzo uno lo si può anche pagare |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 13:47
Io ce l'ho il 105 f1.8
Non riesco a paragonarlo con altro di analogo perché è la mia unica ottica vintage, però mi piace un sacco!
Potete trovare la mia impressione (da amatore) sulla pagina di Juza dedicata a questa ottica. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 15:37
L'ho letta, non posso dire niente perchè ho il 2,5 e non questo, in compenso sono d'accordo su quello che hai scritto riguardo il 24-120. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 15:43
“ È proprio quel prezzo da collezionismo che non mi piace
A quelle cifre ci si prende un ART che, a tutta apertura, è su un altro pianeta.
Solo a livello di collezionista quel prezzo uno lo si può anche pagare „
Del resto, quel tizio che nel 2012 ha preso il 6mm f/2.8 per 99.000 $*, l'avrà fatto per collezionismo o per usarlo veramente?
www.fotografidigitali.it/news/nikkor-6mm-f28-in-vendita-su-ebay-per-99
Propendo per la prima ipotesi...
* Ricordo che un altro era stato venduto in un asta londinese per circa 120.000 sterline. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 16:01
urca!
è un mondo affascinante, ma che non mi appartiene |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 17:47
Comunque, se ci si accontenta di "soli" 210 gradi (in luogo dei 220 del Nikkor 6mm f/2.8), al giorno d'oggi è disponibile un'alternativa molto più compatta e soprattutto moooolto più economica.
Faccio copia incolla da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684
. Venus Laowa 4mm f/2.8 Circular Fisheye
Con i suoi 210° è il fisheye più estremo per questo sistema e si avvicina al record dei 220° detenuto per decenni dal Nikkor 6mm f/2.8, presentato nel 1972; il mitico fisheye che "fotografava all'indietro" (però pesava cinque chili e costava come un appartamento).
Era già disponibile per micro-4/3. Nel gennaio del 2020 sono state annunciate le versioni per APS-C Sony E, Fujifilm X e Canon M e pochi mesi dopo è iniziata la commercializzazione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3456081
Recensioni con micro 4/3:
www.opticallimits.com/m43/1062-laowa4f28fish
www.digitalcameraworld.com/reviews/laowa-4mm-f28-fisheye-review
Con una Canon Eos-M:
www.shutterbug.com/content/laowa-4mm-f28-circular-fisheye-lens-review
La prima recensione della versione Sony:
sonyalpha.blog/2020/01/17/laowa-4mm-f2-8-circular-fisheye/
Quando si scatta a mano libera bisogna tenere la macchina ben distanziata dal corpo, quindi inquadrando con il dispay, altrimenti si prendono i piedi ed eventualmente altre parti del corpo. Bisogna fare attenzione anche alla la posizone delle dita e della cinghietta per evitare che si vedano sui bordi del cerchio.
Qualora ciò si verficasse, suggerisco qui un rimedio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=3831041&show=last#22098434
Quando si fotografa puntando allo zenit (come io faccio spesso con questo fisheye) allora si può portare l'occhio all'EVF, però valgono le stesse considerazioni riguardo a dita e cinghietta.
La maniglia delle A6500 e A6600 fa capolino sulla destra; a differenza di quelle meno prominenti degli altri modelli di Sony Aps-C.
Alcune foto con il Laowa 4mm, tra cui diverse scattate da me, sono visibili in fondo a questa scheda:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_4mm_fisheye
Qui lo confronto con il Meike 6.5mm f/2.0 Circular Fisheye:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3838443&l=it&show=last#22518713
Mi scuso per l'OT... Ritorniamo agli obiettivi vintage. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 19:03
Io faccio molta fatica anche con il Meike, non so se sarei in grado di usare il Laowa, che pure mi tenta parecchio. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 19:07
non farlo o va a finire che ti ritrovi come me con
Nikkor 24 2.8
Nikkor 28 3.5
Nikkor 50 1.4 af-d
Nikon 28-200 AF-D
Nikon 100 F2.8 E serie
Nikon 50 1.8 pancake
Nikon 50 1.8 ais
Nikon 135 f3.5
Nikon 180 f2.8
tutte meravigliose, e su Nikon io andrei di soli Nikon o Russi con baionetta adattata tipo il mio Mir 24 |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 19:56
Puoi cambiare baionetta anche a Leica R e Zeiss per Contax/Yashica. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 20:00
Già, perché sono tra i pochi (se non gli unici) sistemi reflex con un tiraggio più lungo del Nikon F. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 20:43
Nessuno ha menzionato il Nikkor 200 f4 Ais che trovo ottimo, secondo me è più performante del 135 f3,5, sia per nitidezza sia per sfocato. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 21:46
Di Nikkor vintage, nell'arco di una quarantina di anni abbondanti, io ho avuto questi:
- 20mm/4 K modificato AI*
- 24mm/2,8 AI* ed AIS
- 28mm/2 AI* ed AIS
- 35mm/2 K* modificato AI ed AIS
- 35mm/2,5 E
- 50mm/1,8 AIS
- 50mm/2 AI
- 50mm/1,4 AI*
- 55mm/2,8 AIS* micro
- 55mm/3,5 AI micro
- 85mm/1,8 K mod AI
- 105mm/2,5 K mod AI ed AI
- 105mm/2,8 AIS micro
- 135mm/2,8 AIS
- 135mm/3,5 AI
- 180mm/2,8 ED AIS
- 200mm/4 AIS
- 200mm/4 AI IF micro
- 80-200/4,5 AI
- 80-200/4 AIS*
- 300mm/4,5 AI
- 300mm/4,5 AI IF ED
- 400mm/4,5 Q-auto
- 500mm/8 Reflex C
Alcuni comprati, venduti e ricomprati......
Quelli contrassegnati con asterisco (*) li ho ancora o li ho riacquistati, li sto usando su A7rII, gli altri li rimpiango tutti, escluso il 35mm/2,5 E |
| inviato il 21 Marzo 2021 ore 20:21
Ciao a tutti, il 24mm AIS come va sul formato pieno? Perché mi sono rimasti molti dubbi sulla resa dei vecchi grandangoli sui sensori full frame. Credo che il limite sia il 28mm, oltre si assiste allo “spappolamento” dei bordi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
