| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:42
Spero di non fare cosa proibita segnalando che la Panasonic GX80 col l'ottimo obiettivo kit 12-32 è in offerta ad un prezzo di 369€ su un noto store online (non so se posso specificarlo). La cifra richiesta è quasi pari a quella appena più bassa che veniva chiesta durante un periodo di forti sconti sull'elettronica che aveva riguardato anche questo modello.
Normalmente si va ben oltre i 400€, mi pare 450. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:54
Incredibile come sia rimasto stabile il prezzo della GX80. Io la pagai 429 con il 12-32 e 4 anni di FOWA a novembre 2018! A 369 è un'affare. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 10:03
Io addirittura 330€ con l'obiettivo indicato, ma dopo quei giorni speciali l'ho sempre vista a molto di più, forse i 429 che dici tu.
Per carità non è una FF e non avrà la QI di una Fuji (ipotizzo), ma a prezzi così bassi con quell'obiettivo è da considerare seriamente.
Almeno io mi trovo bene e spesso la APSC sta a casa. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:47
Non solo è stabile ma è aumentato. Io la pagai 320 con il 12.32. Ma sembra che nel settore foto, telefoni e computer vi sono stati aumenti. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 13:04
320 era veramente un ottimo prezzo, ma dopo l'offerta che trovai io a 330 l'ho sempre vista oltre i 400. Che per l'accoppiata tutto sommato non sono nemmeno troppi, funziona veramente bene! |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 13:48
Puoi tranquillamente fare nomi e cognomi (degli store). |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 14:34
La Panasonic GX80 è un'ottima fotocamera, che rapportata al prezzo diventa eccellente.
È superata dalla GX9 (soprattutto per il sensore da 20 mpx), ha dei limiti nel corpo sottile e nel mirino non di grande qualità, il sensore m4/3 non è un ff, ma con le giuste ottiche (e nel m4/3 ce ne sono tante) e condizioni di luce, si ottengono risultati ottimi con un sistema che volendo sta nelle tasche del giubbotto.
A 369 euro è da consigliare a chi vuole un sistema da viaggio piccolo e leggero o a chi si vuole approcciare al mondo m4/3. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 18:46
@Rcris: ottimo! Lo store è Amazon e in occasione del Black Friday avevo preso la Gx80 con il piccolo zoom a 330€, prezzo eccellente, ma anche quello attuale (ancora adesso disponibile) è buono.
Figuriamoci che il solo corpo è proposto a 100€ in più... |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 18:49
@Lucatkom: tutto corretto quello che dici. Personalmente con i giusti parametri trovo il mirino sufficiente, il vero limite è la visibilità con sole laterale perché è poco protetto e non ci sono oculari optional.
Però parliamo di un prezzo da compatta evoluta per un sistema a lenti intercambiabili e di lenti buone a prezzo onesto ce ne sono.
Insomma, se si vuole viaggiare compatti e leggeri è una soluzione da considerare. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 19:22
La macchina è eccellente, secondo me il micro nella fascia bassa è imbattibile. La GX80 è nettamente migliore di qualsiasi reflex entry-level Canon e Nikon ed è molto più evoluta di mirrorless come la vetusta Sony A6000. Certo, perde qualcosa come qualità immagine ma come funzionalità stiamo su un altro pianeta.
Concordo sul difetto dell'oculare, onestamente è l'unica cosa che avrebbero potuto fare meglio in rapporto al prezzo. Il mirino è solo sufficiente, ma ci si può adeguare. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 1:08
La GX80 la avevo fino a pochi mesi fa come macchina muletto, quella da portare in situazioni in cui serve stare leggeri e non si vuole rischiare di rovinare macchine più costose. Poco da dire, la macchina è assolutamente ottima, ma non sopportavo il mirino, in particolare la plastica dura dell'eyecup. Se questo fosse stato in gomma un po' più morbida sarei passato anche sopra alla qualità intrinseca dell'immagine del viewfinder, che comunque la decenza la raggiunge.
L'ho sostituita poi con una Oly E-M10 II, quasi esclusivamente per avere un upgrade sul mirino (anche perché non amo per nulla il mirino decentrato stile rangefinder, ma lì sono gusti).
Quest'ultima l'ho usata ancora poco quindi non posso giudicarla in maniera approfondita, ma sembra nel complesso essere un po' più lenta nell'uso rispetto alla Lumix, ed avendo solo ottiche Panasonic un po' di differenza nell'AF sul corpo Oly si sente (e anche il non avere la doppia stabilizzazione lente+corpo).
Morale della favola, in questi giorni sto editando un bel po' di foto scattate due anni fa in un viaggio con la GX80 e devo dire che non ricordavo la qualità di immagine di questa macchina. A naso c'è qualcosa che me li fa preferire agli scatti che ottengo oggi con l'olympus. Mi sta venendo voglia di rifare il cambio inverso, anche per recuperare quei millimetri in meno che rendevano la GX80 realmente tascabile con il Pana 20mm o lo zoommino pancake 12-32.
Che voi sappiate vale la pena l'upgrade alla GX9? I mpx in più su un sensore m4/3 non finiscono per trasformarsi in un lato negativo in situazioni di scarsa luce? L'eyecup è lo stesso della vecchia GX80? Dalle immagini non si capisce bene. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 8:55
“ Che voi sappiate vale la pena l'upgrade alla GX9? I mpx in più su un sensore m4/3 non finiscono per trasformarsi in un lato negativo in situazioni di scarsa luce? L'eyecup è lo stesso della vecchia GX80? Dalle immagini non si capisce bene. „
Io ho appena venduto GX80 e GX9 (la seconda aveva sostituito la prima ma con il covid avevo aspettato a vendere), sostituite da M10 mk IV perché io (che fra l'altro uso l'occhio sinistro per guardare da mirino) e le rangefinder proprio non ci troviamo (soprattutto lo scatto in verticale mi viene innaturale sia che io ruoti la macchina in un senso o nell'altro).
La GX9 ha il mirino snodabile e già questo aiuta molto ma soprattutto esiste un oculare aggiuntivo (non di facilissima reperibilità e che costa fra i 20€ ed i 30€) che ne migliora moltissimo l'usabilità.
La qualità di immagine secondo me non risente dei megapixel in piu, anzi sempre secondo me migliora leggermente ma onestamente io non faccio "pixel peeping" al 100% quindi la noto meno.
Nel caso o trovi uno come me che ti vendo un corpo usato ma praticamente intonso ad un prezzone  oppure se la prendi nuova ti regalano il 25 1.7 (ma parliamo più o meno di 600€). |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 15:08
Sto per approcciarmi per la prima volta al mondo della fotografia e sono indeciso se conviene prendere la gx80 con il kit 12-32 a poco meno di 400 o fare un "sacrificio" e arrivare alla gx9 con stesso kit e 25mm 1.7 a circa 650. Cosa mi consigliate?
Preferirei anche dover post produrre il meno possibile |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 16:00
A quel prezzo decisamente meglio GX9. Un po' perché la macchina è comunque migliore ma soprattutto per il 25 1.7 che è ottimo per quello che ti costerebbe. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 17:26
Scelta ardua. Se non sbaglio il mirino della Gx9 è come quello della GX80 e penso sia il componente più criticato. Io mi ci trovo bene a parte col sole laterale, ma mi schermo con la mano.
Dico che la scelta è ardua perché è vero che ul 25 1.7 forse sarebbe migliore, ma è anche vero che con i 250€ che ballano tra la Gx80 e la Gx9 ci prendi il 20 1.7, focale comodissima e ti tieni il piccolo zoom che è veramente molto buono.
Oppure, cosa che consiglierei, ti prendi la gx80 con lo zoomino e spendi 150€ in un ottimo Olympus 45 1.8 che trovo anche superiore al 20 pana e ti permette di fare bei ritratti ed ottimi sfocati di quello che vuoi, in più si integra con il 12-32 in tema di focali. E con i 100€ che avanzano puoi guardare ad altro oppure tenerterli.
Considera sempre che io ho la Gx80, non l'altra, e che le differenze tecniche e qualitative potrebbero essere per te più importanti.
Parliamo della post produzione: se sei un maniaco del dettaglio per me sarai costretto ad avvalertene. La Gx80 se aumenti la nitidezza per ottenere jpg molto nitidi direttamente dalla macchina sembra fare miracoli, però impatta sullo sfocato e rende molto croccante l'erba dei campi. Se poi lasci inalterata la riduzione rumore ecco che l'erba diventa una pennellata unica appena oltre il primo piano.
Al contrario se lasci invariata la nitidezza ed abbassi la riduzione rumore (io sono a -2) ottieni jpg piacevoli, nitidi, ma non esasperati, che puoi usare così come sono (dipende anche dalla modalità, io trovo la "naturale" troppo spenta).
Ci sono poi alcuni parametri che possono aiutarti a trovare l'immagine che desideri, per esempio il recupero delle ombre.
Se ti interessa approfondire sono a disposizione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
