| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:18
Per il 20/2,8 non ci spenderei 18 € figuratevi 180!
Il classico obiettivo "sanza ×a e sanza lode", decisamente inferiore alla maggior parte degli zoom grandangolari, anche quelli a esso coevi, e semplicemente inguardabile sia nella zona mediana che ai bordi.
In asse è nitido, molto nitido anzi, ma detto fra noi: in quante fotografie voi piazzate il soggetto in asse?
Nell'insieme lo vedo inferiore anche all'FD! |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:59
Se ricordo bene camera service Roma aveva in vendita un ef 20mm f2.8 usm usato a 180 euro, qualche tempo fa: è un'ottica che non mi dispiacerebbe avere, anche per i video. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 21:03
Zen, del 24 Lii cosa devo offrire? |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 0:09
Spero che gli EF continuino a calare. Al momento non ho intenzione di investire nelle nuove tecnologie, non me lo posso permettere. Però ora qualche antico sfizio, me lo potrei permettere. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 1:36
zen peccato non aver preso i tuoi! con calma continuo a cercare. considerando le montagne russe che vedremo sui prezzi dell'usato hai fatto bene a vendere secondo me |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:23
Ma poi, tornando a parlare di prezzi, facciamo qualche esempio: se un negozio mette un 180m f/3.5 L a 830€ con due anni di garanzia (e anche qui si può disquisire se il prezzo sia congruo o meno), secondo voi, un privato a quanto dovrebbe venderlo? |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:06
Quello? Seriale UK500, è del maggio 1996 , 25 anni:
media.rcefoto.com/CN/OB/180/008/A/SET_1/it/DSCF9328.jpg
U = Utsunomiya, Japan
K = 1996, 1970
05 = may
... praticamente uno dei primi esemplari prodotti.
830 è alto per me: sarà di terza mano ad essere ottimisti... Lo vendessi io privato che l'ha avuto di terza mano, partirei ottimisticamenete da 750, per trattare e probabilmente venderlo a 700 (e sul mercatino qui ci sono esemplari di quel tipo direttamente a quel prezzo più o meno infatti).
E dirò di più, se non ha subito alcun intervento o sostituzione prima di andare in vendita (rivendita con controlli minimi sindacali e basta) è lo stesso prezzo che avrebbero dovuto praticare loro. Ci sarebbe da informarsi: se avessero sostituito il motore AF, 800 li pagherei anche. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:02
per la macro se lo trovate da valutare l'ottimo 200mm FD f4 1:1
io ne ho trovato uno a 200. perfetto. se passa la mania collezionistica magari scendono ancora un po' |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:42
Pingalep se davvero hai trovato il 200/4 macro Canon FD a 200 € prendilo al volo... quello che lo vende in primis non conosce la qualità ottica dell'obiettivo, e in secundis neppure il valore collezionistico che vista la rarità dell'oggetto già da sola vale più di duecento euro  |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:21
Detto in tutta franchezza caro Blackbird quel 180 macro potrebbe essere anche di quindicesima mano, e non solo di terza quindi, ma se è in ottime condizioni quegli 830 € li vale tutti, dal primo all'ultimo, e non solo per la qualità ottica, indiscutibile peraltro, ma proprio per la costruzione che ne fà, a mio modesto avviso, uno degli EF meglio costruiti e più robusti in assoluto!
A proposito: nella tarda Estate del 2015 ho venduto il mio 135/2 L (che come sai è coetaneo del 180 macro essendo stati presentati entrambi ad Aprile del 1996), esso è addirittura un esemplare di preserie visto che è stato assemblato a Marzo del 1996 (e non già a Maggio come il 180 di cui sopra) e ovviamente, pur avendolo adoperato tantissimo, l'ho ceduto che era in condizioni davvero eccellenti visto che l'amico che l'acquistò lo usa da sei anni e ne è strasoddisfatto.
Bene, tutta questa premessa per dire cosa: innanzitutto che il 135/2 L, pur avendo una ottima costruzione, da questo punto di vista fa ridere se confrontato col 180/3,5 L, e poi per rimarcare il fatto che l'anzianità è importante, certo, ma solo fino a un certo punto perché quel che davvero conta è lo stato effettivo di conservazione di un qualsiasi obiettivo e non già la sua età... senza contare che le ottiche datate erano costruite con degli schemi ottici ben più semplici di quelli attuali, quindi anche per questo più resistenti rispetto agli odierni inoltre poi, e questa ritengo sia la cosa più importante, erano realizzati in un'epoca in cui l'obsolescenza programmata era quasi sconosciuta e inoltre, nel realizzare degli strumenti ottici di precisione, si cercava sempre di assicurare la massima durata nel tempo dell'oggetto assemblato |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:50
“ ....conta lo stato effettivo di conservazione di un qualsiasi obiettivo e non già la sua età... senza contare che le ottiche datate erano costruite con degli schemi ottici ben più semplici di quelli attuali, quindi anche per questo più resistenti rispetto agli odierni inoltre poi, e questa ritengo sia la cosa più importante, erano realizzati in un'epoca in cui l'obsolescenza programmata era quasi sconosciuta e inoltre, nel realizzare degli strumenti ottici di precisione, si cercava sempre di assicurare la massima durata nel tempo dell'oggetto assemblato „
Non posso che essere d'accordo al 100%. L'obsolescenza programmata è uno dei principali motivi per i quali inizio a dissociarmi dalle moderne tecnologie (es. Mirrorless con mille features). Hanno tutte molta elettronica ed è sicuramente più facile che qualche magagna, col tempo, venga fuori. Ad esempio io con le mie Reflex non ho MAI (davvero MAI) avuto un minimo problema da questo punto di vista. Sarei curioso di capire dopo quanto una MLess verrà cambiata/sostituita o rimpiazzata 
|
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:51
Si ma lo ripeto: dato che avete concordato con me che conta lo stato di conservazione, e dato che ovviamente è un obiettivo dotato di AF, se non mi attestano che il motore AF è recente a quel prezzo sta lì. Se mi calano almeno del 70% di un prezzo medio di un motore AF dell'unità, forse cominciamo a ragionare.
E questo anche se mi danno due anni di garanzia...
Non ho detto che vale 80 euro come un 18 55 kit, se leggete bene, ho scritto altro. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 12:11
Perfettamente d'accordo Blackbird, il tuo è il punto di vista di chi eventualmente vuole acquistare, ma dal mio punto di vista - che in fondo è giusto per parlare visto che non ho alcuna intenzione di vendere - convverai meco che il mio 180 macro, a 600 €, non lo vendo manco se mi puntano una 357 alla tempia  |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 12:16
No no ma 600 è regalato, lo capisco. Infatti il mio calo ottimale era fra i 130 e i 50... Diciamo uno sconticino su un eventuale rottura dell'autofocus, dai, perché esteriormente è messo benone.
|
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 12:25
Se posso con un piccolo fuori tema Paolo, come mai lo avevi venduto il tuo 180? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
