JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I "leicisti" "poveri" usavano i cv. ora usano i sigma I series(che comunque sono ottimi) e che hanno un'ottima resa, però i nuovi apo lanthar con L mount venderebbero a vagonate.
“ Facciamo 24-50 f/2 per accontentare tutti Esiste già un 24-35 f/2 per reflex che è stellare... ma non è esattamente piccolino „
+1, un 24-50 f2 lo comprerei (quasi) al volo. Non concepisco questi zoom che partono dal 28mm, ok per ridurre costi e semplificare la progettazione ma un 24mm è un 24mm, quei quattro millimetri per me fanno la differenza tra "ok lo compro" e "ah no, è un 28, lascio stare"
Se il Sigma 18-35 f1,8 fosse stato un 16-30 avrei venduto tutto e comprato la R5 per usarlo in crop.
“ No, per ora nulla. I rumors dicono che probabilmente sigma inizierà a produrre lenti per Nikon Z ma è tutto ancora in forse. Questa mi pare la news più recente: nikonrumors.com/2020/12/06/sigma-rumored-to-start-making-mirrorless-le „
E' buffo che le Z abbiano il tiraggio più corto e quindi possano adattare praticamente di tutto ma abbiano pochissimi obiettivi universali dedicati.
Il problema è la chiusura dei protocolli di comunicazione macchina/obiettivo. Se chi fa la macchina non li rende disponibili, chi fa ottiche deve effettuare un reverse engineering e, qualora fattibile, di solito le prestazioni ne risentono parecchio. Penso che Sony, data la sua carenza di ottiche, agli inizi li abbia resi disponibili. Quindi ecco un fiorire di ottiche terze parti che sicuramente hanno contribuito al successo del marchio. Credo prima o poi sia Canon che Nikon si adegueranno ma per il momento preferiscono puntare sulla vendita delle loro ottiche. Vedremo in futuro quale delle due strategie si rivelerà vincente.
“ Credo prima o poi sia Canon che Nikon si adegueranno ma per il momento preferiscono puntare sulla vendita delle loro ottiche. Vedremo in futuro quale delle due strategie si rivelerà vincente. „
e allora che si tengano sia le macchine che le ottiche!
“ Ogni volta che un brand ha chiuso un protocollo è andata male! Perché si guadagna con le lenti ma perde la diffusione del brand „
Sicuro che sia così? Canon ha sempre chiuso il proprio protocollo, e 3 giorni fa ha tagliato il traguardo dei 150 milioni di obiettivi EF ed RF ... centocinquantamilioni (!)
Per me, sigma non vuole impelagarsi in eventuali cause con Nikon e Canon per violazioni di brevetti. Per il reverse engineering, ci sono riusciti i cinesi di Viltrox, non vedo come non può riuscirci Sigma. Certo che se le ottiche sono queste, soprattutto a questi prezzi... boh. Io vedrei bene il 24-35 f2 e il 70-200 sport ottimizzati per mirrorless e non la semplice aggiunta dell'adattatore.
Se Samyang con Canon RF e Viltrox con Nikon Z sono riuscite a fare lenti con autofocus le difficoltà non credo che siano tecniche o di software. Magari Sigma, Tamron e Tokina vogliono evitare delle guerre nei tribunali giapponesi o semplicemente ci sono accordi impliciti tra le Case.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
