| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 23:42
Mi capita che per alcune fotografie, nonostante la prima opzione sarebbe la più indicata riducendo per web, la seconda risulti migliore.
Questo mi succede con fotografie importantemente post prodotte della vecchia Canon 5dmark 3 da 24 mp, e ancora di più ora , con il raddoppio di pixel della sony a7 r3.
A tutto schermo il tuo bel tif dal raw, pronto da convertire in jpg spazio colore srgb e circa 1200 mp lato lungo, tipo per uso juza, sembra tutto bello.
Poi la apri la foto ridotta, e soprattutto sei hai gia lavorato su nitidezza, chiarezza, o addirittura texture, l'immagine risulta troppo dura.
Ho fatto delle prove e per alcune immagini il risultato con più morbida è stato migliore.
|
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 7:21
Photoshop, soprattutto nelle versioni nuove, lavora benissimo come interpolazione.
Se rilevi quello che dici, a mio avviso, potrebbe significare che operi male nel dare nitidezza alle immagini, magari sbagli lo sharpening, nel tipo e nell'ammontare corretto alle diverse immagini, cambia moltissimo da un tipo di immagine ad un'altra.
Leggiti la Bibbia dello sharpening ed impara ad usarlo bene: "Real Word Image Sharpening with Adobe Photoshop, Camera Raw, and Lightroom" di B. Fraser e J, Schewe.
Poi vedrai che quel problema scomparirà. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 9:36
La bicubica più nitida per riduzioni molte volte lavora male, io infatti non la uso quasi mai.
Trovo molto migliore la bicubica normale.
Questo indipendentemente dallo sharpening creativo dato in precedenza.
E poi preferisco gestirmelo tutto da me, compreso lo sharp di output.
|
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 9:38
Anzi, per assurdo la bicubica più nitida per riduzioni lavora meglio sugli ingrandimenti.
Cmq rimane preferibile il mantieni dettagli 2.0
|
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:39
“ La bicubica più nitida per riduzioni molte volte lavora male, io infatti non la uso quasi mai.
Trovo molto migliore la bicubica normale. „
Concordo.
Anche io uso la bicubica normale. Fatta la riduzione al massimo aggiungo un pelo di fattore "nitidezza" |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 19:47
Si é possibile che aumenta lo sharp riducendo e lo diminuisce ingrandendo ma dipende dal SW utilizzato e dall'all'impostazione (auto, bicubica piu netta, bicubica piu mordida, ecc...) in Auto con PS Cs6 fà esattamente come descritto sopra, con PS 2021 non ho notato differenze flagranti, con LR (levando tutte le caselle relative alla nitidezza all'esportazione) non vedo nessuna differenza sia riducendo che ingrandendo. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 1:33
Secondo me più elaborazione c'è sulla foto o più pixel dalla nascita ci sono e peggio lavora. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 21:53
Usa la bilineare a poi applichi un leggero sharpen con nitidezza avanzata con raggio 0,1 e percentuale a tua scelta ma non esagerare direi 50-60% va già benissimo di solito.
Vedrai che ti troverai benissimo. Fammi sapere |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 0:04
@Cannoidale:
“ Anzi, per assurdo la bicubica più nitida per riduzioni lavora meglio sugli ingrandimenti.
Cmq rimane preferibile il mantieni dettagli 2.0 „ .
Stasera ho provato, la stessa foto, in bicubica più nitida, più morbida per ingrandimento, e come mi hai suggerito te,
mantieni dettagli 2. (sempre parlando di foto ridotte per web).
Sisi mi sembra davvero il giusto compromesso. Grazie del suggerimento.
@ Antonio, grazie ci provo, anche se pensavo a un file, già pronto da pubblicare..
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 0:07
QUando ridimensioni perdi sempre qualcosa. Uno sharpen minimo lo devi dare ed è importante che non sia eccessivo perchè si noterebbe tanto. Magari ti puoi fare un'azione in Photoshop dove imposti la risoluzione di output e la maschera di contrasto da applicare. Magari ne fai una per le foto in orizzontale e una per le foto in verticale e in un click fai tutto. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 0:32
Nel gestire il file, ci sono decisioni da prendere già dalla base, cioè come uscire dal raw al tif a livello di nitidezza.
Per schermo più o meno nitida e già lì si da un timbro..
Se poi aggiungiamo la nitidezza ulteriore di compressione del sw, a volte si arriva a immagini dure
|
| inviato il 25 Febbraio 2021 ore 13:08
Ho fatto dei ridimensionamenti con Capture One. SPETTACOLARI!! Hai opzione ridimensionamento per video o per stampa con possibilità di ampie regolazioni. Nulla a che vedere con quelle che faccio in genere con Photoshop o Lightroom |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 1:01
Forse volevi scrivere per web.
“ ridimensionamento per video „
Interessante, ho sentito parlare di questo programma. Ciao. |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 8:58
“ Forse volevi scrivere per web. „
Si certo, ridimensionamento per web. Sorry! ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
