user92328 | inviato il 13 Febbraio 2021 ore 17:37
“ Ma dai... Mi ci metto da me all'ultimo posto. Sempre. Ci dormo tranquilloMrGreen „  Si Kaveri, però sai com'è, prendi chi è da poco che partecipa..... |
user92328 | inviato il 13 Febbraio 2021 ore 17:40
Vabbeh ragazzi dai, non è successo nulla, ci siamo fatti una chiacchierata, poi chi sa, magari a volte le idee sono un po come le sementi, una volta seminate possono germogliare e svilupparsi, oppure no...  |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 8:12
Per un uso personale (una lotteria) cercavo un programma Random
Tra i tanti questo (che per il mio scopo non serve)
Però ho pensato che potrebbe ( potrebbe sempre d'obbligo ) funzionare per il nostro gioco
Mi sa in tutto e per tutto l'idea del Sabbia, qui in manuale, mentre la sua era un automatismo
Ho fatto, a dimostrazione, una simulazione con il gioco di adesso di Mario allo stato attuale (che poi i nomi, presi da Danny, non sono pochi come simulazione)
Il link del programmini che ho usato è questo : annabet.com/it/tools/Randomizer/
Ho caricato i nomi manualmente, poi ho lanciato il Random, (scelta per 3 nomi Random, che penso sufficienti in caso di rinuncia del primo) sotto la schermata
Se il gioco fosse concluso allo stato attuale a rilanciare sarebbe (vedi sotto) poi a scalare :
- 1° Leom81
- 2° Lomograpy
- 3° Gulipo91
Vantaggi :
- Tutti i nomi del partecipanti al gioco, big, panchinari, nuovi entrati hanno le stesse probabilità di rilanciare (nell'elenco va inserito anche il nome del vincitore di turno)
- il giudice fa il suo lavoro in tutto e per tutto come adesso, il suo parere/scelta per il podio è e resta "insindacabile"
- Si sa immediatamente chi deve rilanciare il gioco successivo
- Nessuna scelta personale del giudice di turno, tutto al caso
- Altri che non lo so
Svantaggi :
- Un tantino di lavoro in più del giudice, che a podio concluso carica i nomi e lancia il programmino
- Potrebbe capitare un nome che ha appena fatto il giudice, ma non mi pare poi così negativo
- Altri che non lo so
Intento : NON è quello di adottarlo, solo una proposta, una delle tante, in merito proporrei ai giudici di turno per almeno 4/5 giochi futuri di farlo girare, MA NON DI APPLICARLO e lasciarlo in visione come simulazione.
Solo se ritenuta valida l'idea gia leggendo questa simulazione e se (altro se) dovesse fare al caso nostro, decidiamo/decideremo il da farsi
AL MOMENTO il gioco va avanti così, NON cambiamo niente |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 8:22
Eh Ardian ..... capisco le tue faccine sorridenti !!!! mi fa piacere comunque che ci ridi, bravo
Tornando serio dicci però il tuo pensiero sulla procedura |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 8:55
Giuseppe ciò capito , ma in quella lista da esempio si dovrebbe votare cosa, il vincitore del gioco, oppure un file messo a disposizione per rilanciare il gioco |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:06
Giuseppe, l'idea è semplice e va nella direzione di avere una più ampia rosa di giudici.
Il piccolo carico di lavoro per il giudice non mi pare un gran problema.
|
user30556 | inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:10
Basterebbe che il vincitore, se abituale o comunque ex giudice, domandi, a suo piacimento, se tra i partecipanti vergini qualcuno voglia rilanciare il gioco. Il primo che risponde, rilancia. Naturalmente, se nessuno si facesse vivo, si continua normalmente.
Cosi si eviterebbe pure la perdita di tempo in caso di rinuncia |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:12
Concordo con Kaveri... |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 9:53
Giuseppe in realtà io avevo semplificato ancora: basta fare un javascript che prenda il numero dei partecipanti ed estragga 3 o più numeri a sorte.
Ogni numero corrisponde alla posizione dell'elaborato su Danny.
Il giudice deve solo inserire un singolo numero quando chiude il gioco e fine. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 10:07
“ Basterebbe che il vincitore, se abituale o comunque ex giudice, domandi, a suo piacimento, se tra i partecipanti vergini qualcuno voglia rilanciare il gioco. Il primo che risponde, rilancia. Naturalmente, se nessuno si facesse vivo, si continua normalmente. „
Personalmente non credo che non si faccia vivo nessuno, però potrebbe (raro) che qualcuno gli piace fare il giudice e si fa vivo spesso per primo !!! o altro, si deve attendere che arrivi qualcuno che si propone.
Faccio un esempio : Vince Tizio, visita il gioco e vede che ha vinto, questo al mattino della domenica alle ore 10, lancia la proposta, attende che arrivino delle risposte, forse veloci o forse no, se veloci il problema non esiste. Se non arriva niente in tempi accettabili, quanto tempo bisogna aspettare ? A sto punto deve rilanciare il vincitore del turno il gioco successivo.
Nel frattempo, più o meno si è arrivato alla sera di domenica (più o meno)
Con il Random del giudice ai piedi del podio; immediatamente si sa chi deve rilanciare e lo può farre pressochè immediatamente appena legge, poi non voglio valorizzare la mia idea.
Io penso molto all'immediatezza del gioco lasciando tutto nelle mani del giudice |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 10:08
@ Sabbia, appena hai tempo ci fai un esempio concreto ?
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 10:16
“ Giuseppe ciò capito , ma in quella lista da esempio si dovrebbe votare cosa, il vincitore del gioco, oppure un file messo a disposizione per rilanciare il gioco „
Nessun concorrente deve fare niente, assolutamente
Ogni concorrente legge la videata con tutti i nomi dei pareteciapnti al gioco (la mette il giudice di turno)
Vede se il suo nome è al primo posto
Se al primo posto rilancia lui il gioco
Se il primo rinuncia (cosa rara ma possibile) si passa a scalare al secondo, poi al terzo
Immediato a chi spetta il rilancio del gioco successivo |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 10:18
Seguo il pensiero di Sabbia che in effetti è quello più semplice e applicabile.
Se io sono il giudice che sta terminando la settimana:
1) nomino il podio settimanale normalmente
2) conto quante PP ci sono in totale su Danny o nella mia galleria, immaginiamo ad esempio 40
3) cerco un generatore di n. casuali online (vedi foto)
4) genero un numero casuale fra 2 (la 1 è il mio jpeg originale) e il n. totale di foto (40)
5) inizio a contare le foto su Danny e scelgo il giudice della prossima settimana
6) posso al volo se voglio nominare anche un paio di supplenti in caso di indisponibilità del primo scelto.
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 10:30
Cari, ok per me la direzione del giudice random. Il podio viene scelto dal giudice, ma il giudice successivo viene estratto e l'estrazione viene postata insieme ai risultati dal giudice attuale.
Secondo me potrebbe essere divertente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
