| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 14:47
“ Ho l'impressione che stiamo discutendo di un problema che non esiste.
Nel 2020, su 52 settimane, abbiamo avuto 29 diversi giudici e a me sembra un ottimo risultato.
Di seguito l'elenco con il numero di volte che si sono cimentati come giudice. „
Vero anche questo, ma il provare a far partire il gioco da un concorrente nuovo o panchinaro non è mica obbligatorio metterlo in pratica sistematicamente tutte le settimane. Si da maggiore libertà alla deroga, tutto qui il succo della mia proposta.
Poi ogni vincitore decide quello che vuole, se rilanciare lui o derogare a chi vuole, certo, se deroga, preferred nomi nuovi o panchinari da tanto tempo (se optiamo che a decidere sia lui a chi assegnare il rilancio )
Che poi ha i suoi limiti anche quello che ho riportato sopra: se vince uno che è la prima volta che partecipa come fa a sapere di nomi nuovi o panchinari da tanto tempo ?
Mi sa che è meglio lasciare tutto come adesso ... o approfondire il funzionamento con un esempio dello script proposto dal Sabbia |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 15:20
Scusate, non ho letto tutto.
A me piace così il concorso. La fotografia è soggettiva e alcune volte anche con una tecnica non eccelsa o con degli errori, il risultato può essere più emozionale di una foto perfetta.
In questo modo, visto che non si vince nulla, diamo la possibilità a più persone di giudicare in base al proprio gusto.
ripeto a me piace e vi ho già partecipato 2 volte cosa che prima non avevo mai fatto.
Ciao |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 15:42
Si discute Leo, non è detto che si cambi qualcosa, è una nostra abitudine approfondire idee. Abbiamo sempre fatto così anche in passato.
Un piacere comunque il tuo parere, avvalora, visto da un concorrente nuovo, che il gioco funziona bene anche così
Altro confidiamo molto in pareri di nuovi arrivati |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 19:48
“ Giuseppe „
io poi ho solo detto la mia.... mi adeguo.
Mi piace di meno il post dei commenti... spesso degrinatori, inutili e senza senso. Ho detto spesso non sempre. |
user171441 | inviato il 09 Febbraio 2021 ore 19:55
@Leolevis...oddio...mi sa che ci stai andando giù pesante, in 1 anno di gioco non mi sembra di aver visto questo... sì ok c'è stato 1 caso , ma 1 su un anno ci sta...insomma diciamo che è l' eccezione e non la regola |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 20:33
@ Fu, mi sembra di capire che Leo si riferisca ai commenti della sua PP in essere e non all'andamento generale di un anno del gioco, ma potrei sbagliarmi.
Ps Leo, nel caso avessi interpretato giusto il tuo riferimento non la prendere come “pareri irriguardosi” nessuno ti vuol mancare di rispetto, spesso si scrive di botto senza rileggere, ma e qui mi ripeto nessuno vuol mancare di rispetto a chiunque.
Comunque stiamo in tema, se no ci scappa la polemica |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 8:09
Ho una proposta: nel caso non vi fosse nessun giudice disponibile in tempo, perché non usiamo dei raw che possono essere stati messi a disposizione per studio da fotografi in rete?
Per beauty se ne trovano molti. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 8:13
Sarei favorevolissimo, ma non credo compatibile con le regole di Juza sulle foto in galleria |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 8:30
Le gallerie gpp sono temporanee, dovrebbero essere distrutte dopo il gioco.
Potrei chiederglielo: se un fotografo mette uno o più raw a disposizione di tutti su internet le sue immagini per studio - e lo sottoscrive, naturalmente - possiamo pubblicarle per il tempo del gpp? |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:17
A me non dispiacerebbe ma:
1) a noi servono i giudici di scorta non i raw
2) chi si occupa di giudicare il raw di un altro?
O forse ho capito male cosa intendevi Fabio... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:41
@ Sabbia, a suo tempo il Juza ci ha concesso la galleria commenti in VIA DEL TUTTO ECCEZIONALE, non siamo nelle regole del forum !! e con l'impegno di cancellarla a fine gioco settimanale o pochi giorni oltre
Quindi mi sa una strada da non sfruttare più di tanto, poi intendila come collaborazione e non come bocciatura della proposta
Altro, se usiamo un RAW di uno sconosciuto viene meno il contatto con il titolare del RAW che vuole vedere con che metro gli altri lavorano il suo negativo. Penso si perda di interesse e il gioco diventi un forum didattico
Quoto quanto affermato da Stefano, a noi servono nomi nuovi (che poi sono RAW nuovi, con camere diverse, gusti diversi sia come soggetti che come inquadrature e non di meno che spaziano geograficamente dappertutto )
Che, mi ripeto, mi stanno bene tutti, ma ormai lo stile, la tecnica ecc. di tutti gli affezionanti la si conosce abbastanza bene (non di meno quando uno è giudice, il proprio "stile" è quello e lo mette in pratica pure da giudice, ferma tutti giustissimo ci mancherebbe ) Faccio un esempio : se il giudice è Damiano e metto una elaborazione bella chiara ??? Pensate mi imbonisca il giudice ? Certo io non gioco per imbonirmi il giudice, è solo un esempio per dimostrare che ci conosciamo molto bene, siamo sempre quelli !!!! 
I nomi nuovi servono per "uscire" dalla ripetibilità (un mio pensiero, assolutamente opinabile) |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:33
@Faso
Di solito se manca il giudice manca anche il raw, dicevo questo. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 11:04
Argomento chiuso, al momento sospendiamo QUALSIASI intervento in merito
Nuove idee, (a riguardo) le rimandiamo a tempo da destinarsi.
Andiamo avanti così, il gioco funziona benissimo con le regole attuali
Comunque positivo ogni tanto discutere di idee e confrontarci |
user92328 | inviato il 13 Febbraio 2021 ore 16:46
----Eccomi qui con il Taglia Incolla del commento che avevo messo nel gioco di PP----
Salve ragazzi, mi è venuta un'idea proprio due secondi fa..
l'idea è questa: perchè non dare la possibilità al giudice di turno di avere una sorta di, chiamiamolo jolly, da giocare se lo si ritiene necessario, e in che cosa consiste questo Jolly...? Con il jolly si dichiara la volontà di chiedere il voto a tutti i partecipanti, con il voto si esternano, semplicemente, i nomi di chi si vorrebbe al 1°, 2° e 3° posto....
La "votazione" avverrebbe tramite messaggio privato qui su Juza, alla fine il giudice se decide di usare il risultato che viene fuori dalla votazione, rende publica la votazione ricevuta privatamente, ed il giudice ha libertà assoluta di utilizzare una parte o tutto il risultato della votazione... la votazione si chiederebbe il giovedì sera e cosi la votazione andrebbe fatta tutto venerdì e sabato... |
user92328 | inviato il 13 Febbraio 2021 ore 16:47
----Poi rispondevo a Giuseppe con questo commento----
“ Chi garantisce che il giudice non manipoli quello che vuole, tanto nessuno lo controlla. „ la garanzia c'è in automatico quando alla fine il giudice condivide la votazione che ha avuto privatamente, quindi ognuno poi sa il voto che ha dato al giudice e poi giudice alla fine renderà publiche i voti ricevuti in privato, quindi chi ha dato il voto lo sa se il giudice lo riporta in modo coretto, ma in ogni caso, tutto ciò va considerato come una sorta di aiuto che il giudice usa in supporto, alla fine è sempre il giudice ad avere l'ultima parola su come impostare il podio...
Oltre che chiamarlo Jolly o aiuto, forse è più idoneo chiamarlo sondaggio, un sondaggio che può velocizzare la scelta del giudice qualora avesse poco tempo...
“ Comunica i voti ? Ottimo, però chi mi ha dato un voto negativo stia tranquillo che lo ripago con la stessa moneta. „ No i voti negativi non ci debbono essere, ognuno si limita a comunicare come farebbe lui il podio...esempio, 1° posto Tizio, 2° posto Caio e Sembronio e il 3° posto Giacomo Giovanni e Calogero...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
