“ Ale, forse mi sono spiegato male
Assolutamente non si deve penalizzare nessuno
È una scelta di chi ha vinto rinunciare , succede anche adesso
Se rinuncia, invece di scalare al secondo posto poi a scendere, si passa ai nomi fatti dal giudice presi dall'elenco dei partecipanti, privilegiando nomi nuovi
La variante è SOLO questa
Che poi volendo, se il vincitore deroga il rilancio del gioco sceglie lui a chi, sempre dall'elenco dei partecipanti, assegnare il rilancio del gioco ( in questo caso però si allungano un tantino i tempi )
Non mi sembra una soluzione che penalizzi chi è bravo, assolutamente
Da chi è bravo s'impara quindi ben vengano i Big nuovi e affezionati „
“ Giuseppe, va bene anche come proponi tu.
Soltanto non vorrei che queste scelte alternative generassero un meccanismo di "amicizie" un po' antipatico.
Ad esempio, tu vinci e scegli un altro per prossimo giudice. Chi scegli? Perché scegli lui? Perché non scegli me? Ecco perché: mi ricordo che mille anni fa lui ti aveva scelto...
E così via....
Improvvisamente tutti diventerebbero benevolenti con tutti per assicurarsi le simpatie di potenziali giudici... „
@ Ale si torna a quello da me pensato, ma da te con dei distinguo ...
Si creano clienteralismi ...... se a decidere o scegliere alternative è una persona
Poi a me sta bene, se dobbiamo cautelarci da imbrogli qui tra noi, allora è meglio che chiudiamo baracca e burattini