| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 14:13
Buon giorno a tutti,
ho appena venduto il mio ex Sigma 150/600 Sport che usavo per avifauna su 7D2 (o piu raramente su 5D3) e vorrei prendere una nuova ottica da attaccare al Kenko 300Pro DGX 1,4x o al Sigma TC-1401 1,4x per tornare a fare un po' di avifauna.
Ho venduto il Sigmone perche' non ero particolarmente soddisfatto dei risultati, per il peso che non pemetteva 'passeggiate fotografiche' in campagna, e sopratutto per la difficolta di 'seguire' un uccello in volo e quindi scattare foto 'decenti'.
Ho provato il 100/400 2° serie di un amico e supporta tutti e due i moltiplicatori ... ma costa 2000 euro .... vorrei provare un 400mm f5.6 usato che potrei trovare intorno alle 700 euro ma ho il dubbio che non funzioni con i miei moltiplicatori, non che sia essenziale, ma abituato al 600mm (900mm teorici con la 7D2) vorrei la possibilita' di avvicinarmici.
Non mi interessa la minima distanza di MAF perche ho anche un 70/200 f4 IS2 che posso tranquillamente moltiplicare con il Sigma (ma stranamente non funziona con il Kenko), mi interesa invece la qualita del risultato finale e la 'portabilita'.
Qualcuno ha avuto buona esperienza con il 400 moltiplicato e se si ... la qualita' come e' ...?
Grazie per aver letto questo post.
Carlo
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 14:34
Il 100-400 seconda serie tutta la vita, non c'e' storia proprio. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 14:47
“ Il 100-400 seconda serie tutta la vita, non c'e' storia proprio. „
Si .... ma la differenza economica e' notevole e mi chiedo se ne vale la pena ....
Comunque grazie per la risposta
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 14:58
Dipende da cosa fotografi.
Itinerante soggetti in volo in buona luce o treppiede 400/5.6
Tutto il resto 100-400 IS2 (io ho questo), che perde qualcosa su nitidezza sfocato e velocità AF (comunque velocissimo) ma va molto bene moltiplicato (il vecchio 400 dicono meno bene)
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:11
“ Itinerante soggetti in volo in buona luce o treppiede 400/5.6 „
Si in effetti e' quella la destinazione ... itinerante o monopiede (Sirui) in capanno e qualche scatto ai Windsurf/Kitesurf qui a Ostia.
Grazie per la risposta
Carlo |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:15
ho le 2 che uso anche ogni tanto con x1,4III Canon (con x2 il file non buono)
se devi sceglierne uno il 100-400mmII
se problemi di budget il 400mm non è male
le uso su FF |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:27
Allora prendi il 400/5.6 prima che sparisca di circolazione senza pensarci neanche un secondo.
E' una lente eccezionale e temo sia stata tolta dalla produzione solo perchè con i sensori stabilizzati darebbe filo da torcere a molte altre in gamma a prezzi ben diversi.
Con 7D2 ne hai fino a mai senza moltiplicare.
Farai sempre in tempo a cambiarla con un 100-400, che resterà in giro ancora un bel po', aggiungendo budget in futuro ove davvero necessario!
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:30
“ ho le 2 che uso anche ogni tanto con x1,4 canon (con x2 il file non buono)
se devi sceglierne uno il 100-400mmII
se problemi di budget il 400mm non è male
usati su FF „
Grazie della risposta .... il problema non e' tanto economico, con uno sforzo ci arrivo al 100/400 2° serie, quanto la differenza di resa con i moltiplicatori che ho gia in casa.... ero abituato al 600mm (forse un po meno) del Sigma Sport e 400 mm sono un po' pochi e non mi posso permettere un fisso di quella portata, sia come costi che come peso ... non sono piu un ragazzino ... e ho venduto il sigma anche per questo. Il 400, e il 100/400 sono 'leggeri' e non avrei problemi a portarli in giro ...
Comunque in molti negozi il 100/400 non e' disponibile e se lo e' costa 2200 euro... ufficiale
Carlo
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:33
“ Allora prendi il 400/5.6 prima che sparisca di circolazione senza pensarci neanche un secondo.
„
Grazie .... |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 16:03
comunque ho appena riguardato le foto fate con 400mm +x1,4III=560mm, sono normalmente lavorabile |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 16:12
“ comunque ho appena riguardato le foto fate con 400mm +x1,4=560mm, sono normalmente lavorabile „
Grazie, mi conforta la sua risposta.
Carlo |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 16:48
Si però occhio che Elisabeth ha scritto su full frame. Su full frame anche io moltiplico il 100-400 ed è accettabile anche su media distanza, se poi lavori in post. Su apsc di solito queste lenti rendono bene lisce. Moltiplicarle è davvero un grosso stretching |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 16:54
“ Si però occhio che Elisabeth ha scritto su full frame. Su full frame anche io moltiplico il 100-400 ed è accettabile anche su media distanza, se poi lavori in post. Su apsc di solito queste lenti rendono bene lisce. Moltiplicarle è davvero un grosso stretching „
Si si ho letto .. con la 7D2 avrei un 640mm (teorico) mentre su 5D3 + moltiplicatore un 560mm (ho anche un 2x sempre Kenko ma non credo sia il caso) .... e qualche volta se lo moltiplico su 7D2 anche un 900mm (teorico)
Grazie
Carlo
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 22:10
“ E' una lente eccezionale e temo sia stata tolta dalla produzione solo perchè con i sensori stabilizzati darebbe filo da torcere a molte altre in gamma a prezzi ben diversi. „
IBIS e sistema di messa a fuoco delle nuove ML che lavora perfettamente anche con un f/5.6 moltiplicato.
La considerazione che hai fatto è secondo me giustissima. Immaginiamo cosa potrebbe fare il 400 f/5.6 abbinato ad una futura R7... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:31
Su 1D4/RP/M6 uso il 400 a volte con kenko dgx pro 1.4x e ho provato il 100/400 is 2 + Canon 1.4x lll su 1d4 --- il 400 lavora discretamente a TA ma migliora ulteriormente se vai a f. 7.1 ( solitamente mi tengo tra 7.1 /11) - montando il kenko, ritengo sia opportuno non scendere sotto f 10/11 ) - perde un po' in reattività Af ma non in modo marcato - - - 100/400 is 2 + 1.4x lll : a mio avviso perde molto meno a TA del 400 , non so fare un paragone sulla reattività Af - diciamo che se sul 400 di può valutare un impiego sporadico del moltiplicatore, sul 100/400, a patto di usare quello a lui dedicato ( il serie 3 appunto), si può prevedere un impiego + allargato - PS: il kenko su 1d4 lo uso senza problemi anche con il 70/200 f 2.8 liscio - come hai scritto, con 6/700€ ( hai già il kenko, che grossomodo equivale il Canon serie ll), te la cavi - con 1600/1800€ prendi usato il 100/400 + 1.4x serie lll .... Io opterei x la seconda opzione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
