| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 23:31
Sono nuovo volevo chiedere come mai raw therapee e snobbato sul forum? |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 23:39
È come il M4/3... |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 23:44
A me sembra molto complesso... ha un sacco di regolazioni che se uno non conosce bene rischia di metterci un sacco di tempo e ottenere risultati scadenti... però è sicuramente colpa mia che non l'ho utilizzato a fondo... su molti forum ne parlano benissimo.
Ho girato un sacco di convertitori... ma alla fine quello che mi fa ottenere i migliori risultati (e senza diventare matto) è sempre Camera Raw...
Edit : Camera Raw che viene costantemente aggiornato e ha i suoi limiti... o meglio, quelli del Programma che lo ospita... a seconda della versione di PhotoShop o PhotoShop Elements i Camera Raw più recenti non possono essere installati. (Il Camera Raw che ho sul mio PhotoShop Elements ad esempio non legge i RAW della OM-D EM-10 MkII e non posso installare un Camera Raw più recente)
Raw Therapee invece (mi sembra) che legga tutto... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 0:33
Ti ringrazio per la risposta potresti per cortesia anche consigliarmi forum dove lo trattano grazie |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 8:21
Perché dici snobbato?
Ci sono molte discussioni su RAW therapee e dark table (i due programmi open più utilizzati) qua su juza. Basta che cerchi su Google il nome del programma e poi juza.
Se ritieni RAW Therapee troppo complesso c'è anche il fork Art dove è stata rivista l'interfaccia grafica per renderla più semplice e lineare.
Anche su quello trovi tutte le informazioni e i link su juza |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 8:42
Uso RT da un po' di tempo e mi ci trovo bene.
E' vero, in apparenza sembra complesso, ma specie all'inizio, puoi trascurare alcuni pannelli, che tra l'altro, per essere attivati, vanno preventivamente accesi.
Ci sono in giro un mucchio di tutorial che aiutano.
Il vantaggio dei software open è che se gli sviluppatori originari abbandonano, è probabile, specie se è un software parecchio seguito, che altri continuino al loro posto, perché il codice è libero.
Se poniamo un domani Camera Raw cessa di essere aggiornato, ci dovrebbe essere qualcuno che ne compra i diritti, se questo non accade, il software è "morto".
E' poi l'andazzo ultimo dei software a pagamento, che spinge sull'abbonamento (tu paghi sempre, tutti i mesi e, quando smetti di pagare non hai più nulla), non mi piace proprio. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 9:46
L'unica volta che l'ho provato mi ha dato un ottimo risultato con uno scatto in controluce molto critico che non riuscivo a gestire facilmente con Camera RAW, Raw Therapy mi ha reso il recupero facile ed efficace dandomi l'impressione di saper spremere tutto il "Sangue" dal RAW. Poi per pigrizia non ho proseguito
|
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 11:03
Io credo che sia perché, rispetto a programmi più famosi, devi faticare a cercare informazioni e poi perché meno gente lo usa, e quindi ne parla, meno sembra valido.
L'unico vero limite è la mancanza di correzioni locali, che se vuoi, trovi su un fork (Art). |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 11:19
Quoto Fileo.
L'ho usato i primi tempi muovendo solo le stesse slide di lightroom, dal quale provenivo. Poi ci si informa, la rawpedia è piena di spiegazioni, e si prova, un comando alla volta.
Io lo trovo eccezionale, soprattutto nei recuperi alte luci. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 12:35
non male, mi pare adesso sia migliore di darktable |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:42
Ma qualcuno sa se e quando verra rilasciata la relase 5.9 come visto in alcuni video youtube?
Oppure il programma e stato abbandonato nel 2020? |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:50
Programma eccellente che, con un minimo di applicazione, si impara a sfruttare almeno in modo sufficiente in tempi non eccessivi. L'unica funzione che mi da risultati altalenanti è la correzione del bianco automatica usata in conversioni batch. Lascio l'opzione "WB della fotocamera" e sono a posto.
Il dettaglio e la ricchezza delle immagini che tiro fuori dai RAW della GX80 è visibilmente superiore ai JPG della macchina, mentre per la Pentax K5 devo ancora fare un'analisi approfondita (di solito una Pentax produce ottimi jpg).
C'è un dettaglio che interesserà solo i possessori di Pana GX80: usando il rapporto di aspetto 3:2 nella macchina il raw rimane comunque a 4:3. Solo che con il programma fornito dalla casa non si recupera tale rapporto, si può convertire solo in 3:2. Invece con RawTherapee si fa quello che si vuole.
Compresa la preparazione di un profilo, se si vuole, con crop automatico ai 3:2, casomai si volesse solo quello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
