| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 10:25
Buongiorno a tutti
Sto pensando di acquistare un Canon EF-S 17-55 f/2.8, a quanto leggo online questo obiettivo è un aspirapolvere ed è consigliabile acquistare un filtro protettivo onde evitare che si accumuli polvere e onde evitare danni accidentale.
Che filtro mi consigliate di comprare ? ovviamente sto cercando qualcosa che non vada ad inficiare la qualità delle foto di questo fantastico obiettivo.
Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione e per i consigli |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 10:52
Devi guardare i filtri protettivi (protector), niente uv o simili.
Detto questo non prendere quelli economici che potrebbero peggiorare la qualità d'immagine oppure introdurre flare indesiderati.
Però, per quanto riguarda la polvere non credo proprio che possa entrare dalla lente frontale, è molto più probabile che questa entri dall'escursione dovuta allo zoom. |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 14:33
Infatti, il filtro neutro o protector è utilizzato da molti (me compreso) principalmente per la protezione della lente frontale da sporco (ditate, schizzi, macchie ecc.) e da urti accidentali; c'è chi lo evita temendo un deterioramento delle immagini (cosa che personalmente non ho mai rilevato) affidandosi al paraluce per la protezione dagli urti e chi non ne farebbe mai a meno, ognuno ha la propria linea di pensiero. |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 14:37
Ciao, io uso da molto tempo i filtri b+w della serie UV Haze mrc nano coating 010, mi sono sempre trovato bene! Come ti hanno già detto evita quelli economici!
Saluti. Dario |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 14:52
Sono sul sito della B+W; ci sono 2x3 categorie.
007 Clear: T-Pro, XS-Pro, F-Pro
010 UV: T-Pro, XS-Pro, F-Pro
Quale consigli?
Io ho sempre utilizzato Hoya UV(O) HMC perché consigliato. Sono validi come i B+W? |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 14:54
A me il protector mi ha salvato la lente due volte. Ho l'abitudine di metterlo appena acquisto la lente su quasi tutte. Metto qualcosa di buono. Accetto l'eventuale lieve degrado che dovesse esserci in condizioni particolari (controluce, etc.) perché si tratta pur sempre di un elemento ottico aggiunto e non previsto nel progetto della lente. Per il massimo risultato può essere tolto alla bisogna. A me piace averlo perché mi consente di stare più tranquillo anche nelle pulizie fatte al volo fuori casa (tipo ci va su uno schizzo di fango e ho con me solo la lenspen). Male che vada, cambio il protector con uno nuovo. |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 17:07
Concordo con Wolf... circa le opinioni in merito ( personalmente sono della fazione opposta  ) - 2 considerazioni da fare: la prima il costo - un buon filtro d.77 costa - la seconda: nello specifico, il 17/55 f 2.8 patisce tantissimo in termini di resa ottica ( contrasto ecc), con luce laterale - aggiungere ulteriore vetro frontale, potrebbe peggiorare ulteriormente la situazione |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 20:06
La richiesta (così la interpreto io) è per un filtro protettivo che eviti l'ingresso della polvere nell'obiettivo. Se è quello lo scopo non credo che un filtro possa evitarlo visto che la polvere, se entra, entra da altre parti e non dalla lente frontale |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 22:40
Pare che invece entri proprio da fori sotto la filettatura porta filtri - personalmente dopo averlo usato x alcuni anni, non ho mai avuto il problema .... mentre mi infastidiva molto, perdere le ottime caratteristiche ottiche, non appena fuori da condizioni di luce ottimali ( sole alle spalle) ... e man mano che cambiavo i corpi, salendo di mpx ... sembrava perdere progressivamente "incisivita' " |
| inviato il 07 Febbraio 2021 ore 21:37
Puoi valutare sia un buon filtro neutral/protector che un filtro UV ma sempre con ring sottile (slim)
es.Hoya pro1 digital oppure HD, Hayda pro II , Kenko pro1 digital.
Sempre comunque consigliato il paraluce a parte quando si usa il flash |
| inviato il 07 Febbraio 2021 ore 22:30
Ho avuto il 17-55 con la mia 40D e mi informarono di questo problema, l'ottica regalava dei bei flares di suo, filtri a parte, rispetto a come, invece, si comportò il 24-70 2,8 I serie, che ho con me da 10 anni e non ho intenzione di cambiare o upgradare, bellissime ottiche entrambe eh, per carità. Io uso sempre un UV di ottima fattura, ma anche un semplice protector, neutro, va benissimo. L'unica cosa di cui ti devi preoccupare è non lesinare sul prezzo, prendilo di qualità, come ti hanno giustamente suggerito.
Questo è uno di quelli che mi stanno sempre a reclamizzare hoyafilter.com/product/hd_protector/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
