JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
da un punto di vista fotografico e pratico non ha nessun senso aumentare i mpx del m43, soprattutto vista la possibilità dell'hi-res a mano libera. se lo faranno è solo fan service. se io potessi decidere, abbasserei addirittura i mpx originali per migliorare la resa globale del file, e perfezionerei l'hi-res in modo da prendere 2 piccioni con una fava. ottenere i vantaggi di un sensore pulito e all'occorrenza con molti px e mantenere i vantaggi attuali del sistema. ricorso che i troppi mpx peggiorano le prestazioni dei processori. in pratica avere due fotocamere in una. e questo sarebbe in piena conformità con la filosofia della storia e del progetto olympus. storicamente, chi ha sempre scelto olympus lo ha fatto per queste "genialate".
@Ubrigantu sono d'accordo sulla filosofia di Olympus ma il sensore che utilizzano e datato dovranno introdurne uno nuovo con prestazioni migliori, tenuta iso , più gamma dinamica, ecc...e per marketing anche più Mpx oggi il mercato chiede questo anche se nella maggior parte dei casi non servono , basta guardare Canon con la R6 20Mpx se leggete le varie discussioni nei forum in tanti la volevano con un po' di Mpx in più e puro Marketing vendita purtroppo è così
A guardare nel mondo full frame le bigmpx hanno si più rumore, ma anche più profondità di colore e più gamma dinamica rispetto alle 24 mpx standard. Il fenomeno si replicherà anche su m43?
“ se leggete le varie discussioni nei forum in tanti la volevano con un po' di Mpx in più „
è come per il covid... se parla un nobel della medicina è stupido, poi parla barbara d'urso e si fanno le leggi. sogno un mondo dove a decidere le caratteristiche di un prodotto siano persone competenti di fotografia e non i consumatori. facciamo fare un film a uno spettatore di cinema o a monicelli... chi lo farà meglio? domanda retorica. non è un caso che il livello di tutti i settori finiti in questa logica di fan service sia completamente sprofondato nell'abisso. auguriamoci tutti di avere in mano telefonini con giochini inutili e qualche funzione di fotografia giusto per poter andare in giro a dire che siamo fotografi.
user210403
inviato il 17 Aprile 2021 ore 14:42
Ipotizzare un sensore da 44mpx mi pare eccessivo anche in ambito di pura fantascienza... Soprattutto su una gh6 che dovrà sostituire la gh5.. 44mpx su m4/3 equivalgono a 170mpx su ff... È ASSURDO
@Campos_85: ripeto, i sensori ESISTONO GIÀ. Sono prodotti da Sony, hanno quei megapixel e servono per poter registrare video in 8k. Inoltre, sfruttando le nuove tecnologie come il pixel binning, il multiscatto ecc. sarebbero nettamente superiori ai sensori attuali non solo come risoluzione ma anche come rumore, gamma dinamica e tutto il resto. Olympus aveva anche depositato un brevetto per un AF Quad Pixel, che magari verrà usato sui prossimi sensori.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
