user67391 | inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:53
Ora tutti davanti a schermi di varia natura e grandezza.  |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:06
monitor calibrati, linee per mm, megapixel, intelligenza artificiale, app ...
Forse che ci stiamo dimenticando, noi scattini della domenica,
il "senso" del ns hobby, se nn addirittura della Fotografia ???
"Datemi una Zenit e vi solleverò il mondo" (Archimediovsky) |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:15
del resto, come tutti sanno da sempre ...
"tutto ciò che è nuovo e alla moda, non è nient'altro che qualcosa di esistente nelle vecchie cose; forse solo un po' adattato alle esigenze dei ns giorni, per rendere il tutto più appetibile".
E così i furbetti di Lomography si sono adeguati ... bravi.
|
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:34
Carina la Konstruktor, ma non amo le plastiche di quel tipo.
Meglio una bella solida di una volta in metallo pesante.  |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 23:17
sembra che la FT-2 funzioni ... pure decentemente o cmq più di quanto mi aspettassi da una fotocamera di 60 anni.
Temevo infiltrazioni o la rotazione non uniforme del tamburo ed invece tutto a posto ... da migliorare la spaziatura tra i frame. La fotocamera non ha uno stop automatico nell'avanzamento della pellicola ed il manuale prevede la rotazione della manopola per 3 giri completi. Così ho fatto ma tra un frame e l'altro mi sono ritrovato una spaziatura di circa 2,5cm ... per il prox rullino avanzerò di 2 giri e mezzo. :) Speriamo anche in giornate con luce un po' più brillante.
|
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 7:46
@Schyter, notevole il tuo apparecchio!
Meccanismo ingegnoso 
Come fai se vuoi stampare chimicamente?
Ingranditore 6x9? Forse ancora troppo piccolo...
Un saluto, Roberto |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 8:32
@Skylab59.... Eh si. Troppo piccolo il 6x9.... Come descrivevo il formato in lunghezza è 110... Ci vorrà un 4x5...  |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 9:27
con il 4x5 che sarebbe 12x10cm puoi farne 3 assieme, e se ritagli i bordi forati addirittura 4 assieme.
immagine molto simpatica come ripresa. che iso è? lo spessore della grana è evidente. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 9:44
“ sembra che la FT-2 funzioni ... pure decentemente o cmq più di quanto mi aspettassi da una fotocamera di 60 anni.
Temevo infiltrazioni o la rotazione non uniforme del tamburo ed invece tutto a posto ... da migliorare la spaziatura tra i frame. La fotocamera non ha uno stop automatico nell'avanzamento della pellicola ed il manuale prevede la rotazione della manopola per 3 giri completi. Così ho fatto ma tra un frame e l'altro mi sono ritrovato una spaziatura di circa 2,5cm ... per il prox rullino avanzerò di 2 giri e mezzo. :) Speriamo anche in giornate con luce un po' più brillante. „
Direi che è comunque un ottimo risultato!
Per la spaziatura, il vecchio saggio diceva "Meglio un po' di spazio in più che l'accavallamento." |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 11:04
@Ooo “ con il 4x5 che sarebbe 12x10cm puoi farne 3 assieme, e se ritagli i bordi forati addirittura 4 assieme.
„
naturalmente nn ho un ingranditore 4x5 ... e cmq la stampa colore nn lo farei mai da me. Nel 99% dei casi scatto in bn per tenere sotto controllo (più o meno) tutta la sequenza ... il mio Meopta si ferma al 6x6 e quindi in ogni caso dovrò rivolgermi al solito lab per la stampa (eventuale) di qualche scatto meritevole. Sarà un problema dello stampatore
“ che iso è? lo spessore della grana è evidente „
Come dicevo (con qualsiasi fotocamera "nuova"che mi arriva) questo era solo un test per vedere se tutto era a posto (infiltazioni, trascinamento etc etc) ed in questi casi preferisco, per vari motivi, usare pellicole colore (qualsiasi ... a basso costo ) e di solito utilizzo rullini da 24 pose. Qui ho utilizzato una Kodak Ultramax 400 ... sviluppata da me con il Tetenal Colortec C41 a 30 °C.
Che dire ... sono entusiasta perchè, a differenza di obbiettivi ultrawide , mi sembra che il risultato prospettico sia decisamente migliore; ma potrebbe essere che sia una mia fisima dettata dall'entusiasmo per il risultato ottenuto. Mi da l'impressione che l'obbiettivo normale da 50mm, nella sua caratteristica rotante, sia più coerente di un ultrawide ... che ne pensi ???
|
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 11:13
Sto seguendo in silenzio, ammirato.
Sinceramente non mi aspettavo un risultato così, mi sembra ottimo.
Lo “scatolotto” è sorprendente! |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 15:41
finalmente una bella e fredda giornata di sole e secondo test pseudo serio con la FT-2 e b/n ...
pellicola stesa ad asciugare e sembrerebbe ancora una volta tutto a posto. Ho usato una 125 iso ed ho provato tutti i tempi di scatto (tutti a mano libera). Stasera scanno ...
|
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 15:52
verticale? |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 16:53
 no... Nessuna situazione interessante per il taglio verticale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
