JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Camera raw come sempre ci dirà come stanno le cose. Io non mi aspetto un sensore dalla resa migliore rispetto a quanto già presente sul mercato semplicemente perchè non ha cambiato tecnologia e la resa è ormai quella da anni. Il plus di questa, anzi I plus di questo giocattolino sono altri a mio modo di vedere. Poi fa piacere a tutti giocare con dei jpeg presi online o dei raw che purtroppo non possono essere sfruttati al meglio perchè mancano i convertitori storicamente migliori.
Io davvero non ho mai capito chi critica i jpeg in macchina con le impostazioni di default. Non conosco sony, ma come gli altri brand avrà dei settaggi che permettono di settare riduzione rumore, nitidezza, contrasto saturazione etc etc... quindi di che parliamo?
Comunque, in termini af, le foto ai greyhound in corsa con animal eye af sono tanta roba. Quelle meraviglie della natura sfiorano i 70km/h
“ Non conosco sony, ma come gli altri brand avrà dei settaggi che permettono di settare riduzione rumore, nitidezza, contrasto saturazione etc etc... quindi di che parliamo? „
La lente è al di sopra di ogni sospetto, il 135GM, la sensibilità ISO è 1600 che una macchina così dovrebbe gestire come un biscotto a colazione.
Se questo è il jpeg on camera io capisco che questa è una macchina da usare solo coi RAW Oppure, se un ambassador non sa impostare il jpeg nella macchina (superammiraglia flagship top tecnologico del momento, non la fisher price rosa confetto) che gli danno per fare promozione allora torniamo a quello che dicevo qualche giorno fa, Sony dovrebbe rivedere un attimo la qualità delle foto che sceglie per promuovere le proprie fotocamere...
Comunque io penso che i colori piaceranno a quell'utente che vedeva le foto Sony spente
Look sei molto più attivo in questo thread della A1 che in passato in quello della R5. Ma fosse fosse che hai qualche interesse?
user14103
inviato il 05 Febbraio 2021 ore 11:24
Ripeto non ho mai visto un file di una macchina appena uscita che sia ottimo .. posterò qualcosa quando mi arriverà e si potranno aprire i raw in ps ..ma con la macchina inpostata da me ... daltronde pure quando era uscita la a7r4 i file facevano cagare e ora qualcosina di decente ne esce www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3858993&srt=data&show2=1&l=it
Sempre a lamentare che i sample non sono buoni, è quasi un tormentone
E' scontato che finchè non ce l'ha in mano chi sa il fatto suo, le foto sono pessime. Come il fatto che ancora la fotocamera è acerba e avrà firmware che la correggeranno.
Insomma, invece di rosicare e trollare ci si può astenere, tanto più chi non è interessato ai prodotti di questo brand
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
