| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 14:59
“ Ma nessuno ti punta un fucile in testa per farti comprare la A1. Chi la comprà penso che abbia fatto i suoi conti e abbia deciso in autonomia e senza costrizioni. „
Ah.
Cioè, prima ho scritto la stessa cosa ed era un'ovvietà da birra e sigarette, adesso che lo scrivi tu invece è la versione saggia dell'argomento?
Puoi dar la mano a quello di prima e andar via a braccetto, il Marchese del Grillo ve fa un baffo... |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:03
No sto ripetendo le ovvietà.
La tua conclusione riguardo la fotocamera qual'è? Perchè dire che la compra chi la valuta come "utile al suo scopo" è come dire "o ragazzi incredibile se apri il rubinetto e lo metti sul rosso esce l'acqua calda.....MIRACOLO".  |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:05
Antonio, ma come si fa oggi 5 febbraio ad avere delle conclusioni da formulare?
E' ovvio che tutto ciò che si scrive in questi topic è tra l'ovvio e l'aria fritta, sono considerazioni che si possono fondare solo sui datasheet e i primi samples.
Se intervieni in questi topic ci devi stare... |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:08
Antonio, penso che meglio dei 20 della 1dx II ci sia pure i 45 della R5, rimanendo in ambito Canon. E meglio dei 20 della A9 ci siano i 50 della A1. Ma c'è anche da dire che 45, 50 e 60 megapixels sono dei mattoni da dover gestire. |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:13
Lookaloopy immagina che stiamo parlando con una birra fredda in mano al bar...tutto qui .
“ Antonio, penso che meglio dei 20 della 1dx II ci sia pure i 45 della R5, rimanendo in ambito Canon. E meglio dei 20 della A9 ci siano i 50 della A1. Ma c'è anche da dire che 45, 50 e 60 megapixels sono dei mattoni da dover gestire. „
Sul sensore si la R5 complessivamente la ritengo migliore della 1DXII. E anche lato costanza af "sembra" (dico sembra perchè ancora si sa veramente poco) essere migliore la R5. Tra le due preferisco quindi la R5 ma solo a 1000 euro meno...perchè è appunto una serie 5 ml. E mi piace molto.
Riguardo i 24 della A9 contro i 50 della A1 anche io penso che siano da preferire PER ME i 50, ma prima dovrei vedere i raw aperti in modo "normale".
I 45,50 e 60 mentre fino a 4-5 anni fa erano mattoni oggi sono la normalità. Gli hd costano meno, i pc si possono comprare più o meno tranquillamente a patto di non essere come alcuni "malati" che devono aggiornare ogni settimana il proprio pc
Infine ritengo che la A1 vada valutata per il sensore stacked BSI e mirino senza alcun oscuramente, con risoluzione finalmente ottimale e presa diretta durante gli scatti. Questi aspetti per me valgono molto di più dei presunti o reali 15 stop di gamma dinamica.
Ho una Phase One che ha 12,6 stop di gamma dinamica e ha un file fenomenale nonostante i suoi 10 anni. Quindi la gamma dinamica non mi può preoccupare affatto. |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:20
Ovvio, e bada che non sono uno che difende quello che compra solo perchè ha speso i soldi. Se ho da fare critiche le farò con assoluta tranquillità. RItengo assurdo difendere un oggetto che ci ha fatto spendere soldi. Va valutato per quello che è. |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:23
Beh Antonio con tutto il rispetto, se iniziamo a fare paragoni non ne usciamo più!
Se la R5 deve costare 1k in meno, questa A1 quanto in meno? 2/3k?
Per avere più di una R5 "solo" un mirino ed il syncro ad 1/400, di cose reali/tangibili, per ora?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3856816&show=3
E "per me" il sensore della R5 non è superiore alla 1Dx2, come non lo sono nemmeno tante altre cose.... |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:27
Sig sono entrambe fotocamere sovrapprezzate (in proporzione al prezzo), come lo sono le attuali ammiraglie DSLR.
|
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:27
Signessuno se per te il sensore stacked da solo non vale una differenza importante, per carità tua opinione, la pensiamo in modo diverso.
Io fino a "ieri" odiavo le ml per il mirino elettronico per foto d'azione mentre con la A1 da quello che vedo (pronto a smentirmi) finalmente ci si può "giocare" tranquillamente.
Sulla 1DxII non riesco a dirti nulla di negativo perchè mi piace molto, ho però deciso che spendere oggi più di 2500 euro per una reflex usata sia azzardato.
Ovvio che anche la A1 a 7300 euro è vergognosa, ma non meno di una D6 o di una 1DxIII addirittura presentate a listini più alti. |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:35
Per il mirino già con a9II e R5 puoi divertirti senza problemi, questa a1 sarà solo più raffinata. |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:38
“ Per il mirino già con a9II e R5 puoi divertirti senza problemi, questa a1 sarà solo più raffinata. „
Sarebbe oro colato. Vedremo |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:39
Ma quindi abbandoni il 600one??  |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:45
Sign sinceramente potrebbe anche aver solo il mirino ed il sincro, perché alla fine una è Canon l'altra è Sony quindi o usi un marchio o l'altro.
Ma se andiamo avanti così tra poco sta macchina avrà solo il numero 1 meglio del 5!
Ma soprattutto la R5 in più di una d850 ha solo lo specchio in meno...
Se fosse stata realmente uguale il paragone lato soldi ci poteva stare, ma prima di parlare di solo il mirino aspetterei a vedere il prezzo della R1....che secondo voi cosa avrà di più di una R5? La forma con bg incorporato?
Per quanto riguarda i jpeg io non vedo nulla che non abbia già visto su tutte le altre bigmpx, al 100% sono tutti impastati man mano che si sale con gli iso, ale anche a bassi sono tutte un po' smarmellate...sono tanti pixel e la compressione fa quello.
|
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 15:47
“ Ma soprattutto la R5 in più di una d850 ha solo lo specchio in meno „
Non mi sembra proprio! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
