| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 12:52
Non me ne vogliate, ma ricordo perfettamente i mesi in cui Juzaphoto era tempestato di thread tipo:
Ora che Canon si è svegliata sono caYYi per sony.
Ora che Nikon è alla seconda generazione delle Z vedrai...
ma Panasonic ha fatto un capolavoro e sony...
insomma. Tutto faceva prospettare che sony avrebbe drammaticamente perso quote di mercato...
ed era vero! perché, parliamoci chiaro, Canon ha fatto delle gran Macchine ed ha un universo di ottiche adattabili.
Nikon ha pure lei fatto delle gran macchine, e ha Know How da vendere.
panasonic fa dei prodotti eccezzionali pur non sufficientemente supportati da un corredo ottiche adeguato...
tuttavia i risultati di vendita sono questi per il comparto FF mondo (edit, Giappone)
la fonte è qui: www.bcnretail.com/market/detail/20210131_210750.html
Addirittura risulta aver raggiunto un traguardo importante tornando a l primo posto per il nel BCN Awards che non prendeva da 6 anni!
www.videomaker.com/news/sony-overtakes-canon-in-bcn-awards-ilm-categor
Quale è il motivo (personalissima opinione)?
il motivo è questo:
milioni e milioni di a6000 che popolano scaffali dei centri commerciali, catene di elettronica, pagine di e-commerce.
e che da anni, grazie ad uno dei listini più concorrenziali della storia svetta nelle classifiche di vendita.
è naturale che una seppur piccola percentuale di persone che si appassionino alla fotografia grazie a questa poco più che compatta si interessino al Full frame. e qui sony se l'è giocata alla grande. perchè la triade 28-50-85 venduti veramente a prezzi stracciati, potevano già essere utilizzati sulla piccola aps-c in attesa del salto.
salto che non aveva nessuna ragione di finire su altri brand, cisto che la a7iii rimane ancora oggi, ad anno dal lancio, la fotocamera col miglior rapporto prezzo-prestazioni a tutto tondo.
Se guardiamo Nikon l'unico cliente che può abbracciare le Z è quel cliente che ha già una reflex Nikon FF. diciamo una 750D. Con almeno 3-4 ottiche che altrimenti, dovrebbe vendere.
Canon?
Già canon non aveva compatibilità fra il formato EF pieno formato e quello croppato.
come se non bastasse ha fatto un sistema (il sistema M) che era un binario morto.
Nel senso che chiunque volesse evolvere da una M5 comunque sarebbe stato costretto a vendere tutto.
E allora? Allora Canon R è solo UNA delle possibili scelte...
Tutte castrate in qualche modo fra l'altro. solo la top di gamma R5 costosissima è davvero davvero completa.
CHi viene da una a6000 invece può che scelta ha?
|
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 13:59
 |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:12
Mastro, Mastro
Troppa fretta ne cantare vittoria per la tua amata Sony!!
La classifica é riferita al SOLO mercato Giapponese é trova spiegazione sul fatto che in Giappone, prima che altrove, le reflex hanno collassato nelle vendite e quindi, com'era logico aspettarsi, la principale costruttrice con ben 11 modelli FF attualmente in listino contro i 4 di Canon E I 5 di Nikon, ha buon gioco nel balzare prima in classifica. Che tra l'altro é fatta con le vendite dichiarate dal 40% dei negozianti giapponesi. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:13
Caro Mastro... lo sai che i tempi cambiano. Fino a poco tempo fa questa fabbrica di playstation e di cellulari per falliti aveva trasformato il mercato fotografico in un mercato di scatolette di tonno...
Ma il tempo è galantuomo e i consumatori non sono scemi... o almeno la maggior parte
Fermo restando che il mondo è bello perché é avariato, molti pro e fotonaturalisti si sono svegliati.
Il 200-600 è diventato in poco più di un anno il quinto obiettivo per produzione di foto su Juza. E prima si erano già svegliati matrimonialisti e paesaggisti.
E poi c'è la politica di continuare a produrre e riparare i vecchi modelli.
E c'è la qualità dell'assistenza : dopo poche ore che avevo segnalato su apposito modulo che il tecnico non si faceva sentire dopo averlo cercato, sono stato contattato da lui con grande premura.
E poi la compattezza e il peso...
E poi le prestazioni autofocus..
E poi...
Brava Sony! |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:19
A livello mondiale Sony é saldamente al 2* posto con circa la metà del market share di Canon.
Bel risultato ma molto, molto lontano dall'obiettivo di scavalcare la 1^ in classifica nel 2021, come il management aveva dichiarato nel 2018 a fronte di un mega investimento di 9 miliardi di dollari nel sviluppo del settore fotografico. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:19
“ La classifica é riferita al SOLO mercato Giapponese „
Ah
Ma dai Mastro, mi caschi in questi trappoloni...
Comunque non capisco davvero questo tipo di tifo...
Capisco l'apprezzare questo o quel prodotto, ma il tifo no.
Ho avuto tre fotocamere Sony, poi quando ho voluto passare a reflex ho iniziato con Canon e lì sono rimasto, ma se ne avessi la possibilità e la necessità e un prodotto Sony che facesse precisamente al caso mio non mi farei nessun problema a cambiare.
Ma nulla mi impedirebbe neanche di passare dalla mia M50 alle R senza vendere un bel niente, continuerei a usare sulla M le due ottiche Ef-M e sulla R le EF che già utilizzo.
E questo è reso possibile dalla presenza di una pluralità di offerte, che è il risultato opposto a quello che si prefigge chi tifa col bandierone in mano gioendo dell'affossamento finanziario di questo o quel marchio senza capire che più marchi vanno a fondo meno i consumatori ne beneficeranno... |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:25
Prima di rottamare le attuali attrezzature ef ci vogliono dieci anni, è roba che resiste agli urti e all' usura molto bene anche se gradualmente non viene più riparata dal produttore. Man mano che queste attrezzature verranno dismesse, Sony le sostituirà con le sue. Deve però uscire con un 300 2.8 e un 500 4.
Se fosse furba uscirebbe NON con una serie di ottiche buie/molto buie come ha fatto Canon, ma piuttosto con un 600 5.6 e un 800 8 di buona qualità e giusto prezzo, duplicabili. In un vicino futuro potrebbe farle Sigma che ha un certo senso degli affari come produttore terzista. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:32
Sicuramente con l'ingresso nel mondo ml gli altri avranno eroso una posizione in cui fino a poco tempo fa Sony regnava solitaria. E molti che esitavano a passare a ml, ora lo fanno nell'ambito del proprio marchio, giustamente. I prodotti proposti poi mi sembrano validi e lo saranno ancor più.
Le politiche adottate invece, che prima penalizzavano per lo più Nikon, sembra siano fatte apposta per far rimanere a lungo Sony regina incontrastata. Parlo per me e solo per me.
Non seguo Nikon per cui non so dire, ma da utilizzatore trentennale eos, al momento non trovo nel sistema rf un solo prodotto che mi soddisfi pienamente. Né lato corpi, né lato ottiche. Unica la r5 potrebbe essere interessante, ma sovraprezzata, come tutto il resto. Per cui, pur avendo un ampio corredo eos, e una sola Sony, presa 5 anni fa solo per le ottiche vintage, ho preferito vendere qualche pezzo che non utilizzavo più (100-400, 17TSE, 28-300, 400, etc. etc.) e incrementare Sony, dove trovo cose più interessanti e a buon prezzo. Il pratica non ho più investito un soldo in Canon dalla 5DSr, ormai 6 anni fa. E le ottiche eos (ho ancora una 20ina di pezzi molto belli) preferisco montarle sui corpi Sony. Se solo Canon, all'avanguardia nel settore foto da tempo, avesse prodotto una reflex che gli altri producono senza problemi, tipo Sony A99II o Nikon D850, non mi sarei mai sognato di cambiare. Forse sbaglio io.
Ma non pochi hanno fatto come me, anche in questo sito.
Forse globalmente Canon fa bene a seguire queste politiche avveniristiche, forse coi giovani hanno più presa.
Io, abituato con la politica Canon degli anni 90, massima innovazione e prezzi inferiori dei concorrenti, che l'aveva portata a essere leader mondiale scalzando addirittura Nikon, forse sono indietro.
Ma da consumatore continuo a preferire chi mi dà di più a meno, infischiandomene della scritta che c'è sopra.
Che anche altri la pensino così? Si spiegherebbero i numeri di cui sopra |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:37
Tu vuoi farti del male... |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:53
L'unica cosa che Sony “regala” è il 200-600.
Tutte le altre ottiche e corpi hanno prezzi allineati agli altri competitor, se guardiamo alle caratteristiche. Talvolta un po' più convenienti, in altri casi meno, potrei fare diversi esempi, dal 16-35/4 al 70-200/4 passando per il 35 2.8, costosi e non proprio all'altezza delle controparti EF, ben più datate. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:55
Tempo fa dissi questa cosa del problema del sistema M e venni preso per pazzo Almeno siamo in 2 |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 14:58
Cesare è semplice,
Nei termini in cui l'ha posta Mastro, ovvero che " Nel senso che chiunque volesse evolvere da una M5 comunque sarebbe stato costretto a vendere tutto " è semplicemente falsa.
|
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 15:01
Otto, stai sviluppando un elemento di attaccamento al marchio che ti fa essere poco obiettivo.
Tutto il sistema Sony è estremamente più accessibile, dalla disponibilità di corpi precedenti e validissimi, agli aps-c, validissimi, al citato 200-600 che non è poco, anzi è tantissimo, in tema di fotografia naturalistica direi che è tutto. E poi tutto quanto offerto da terzi, a volte veramente ottimo. Poi il resto di eccellenza è paragonabile ai prezzi rf, dove spesso non ha corrispondenza, e allora? Dove sta la parità? |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 15:02
Si la classifica si riferisce al mercato FF giapponese.
Ma dubito sia così diverso anche un USA ed Europa. A guardare i soliti numeri di cipa in Europa le Morrorless hanno venduto 5 volte le reflex in Europa... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
