| inviato il 08 Agosto 2022 ore 9:07
Allora inizia con 24 e 90, io un periodo ho scattato solo con 24 e 75, non avevo bisogno di altro |
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 19:30
Ok oggi sono tornato all idea iniziale 24 e 90..bravo Cesare.
Simgen lo so, mi vuoi male...è proprio quel sito che mi manda ai matti.. 
Ancora 10 giorni di turbe |
| inviato il 11 Agosto 2022 ore 17:55
@Sporanox
Il 24-105 ce l'ho e va molto bene, stavo pensando occasionalmente di utilizzare con adattatore un vetro Canon FD 28mm f2.8 ( lo posseggo già dagli anni 80 insieme ad un FD 50 f1,8 e un FD 135 f2,5; sono il "kit" di una Canon A1) per uscite serali familiari e non per qualche " selfie" di qualità; ovviamente si perdono gli automatismi e si procede in manual, la stabilizzazione sul sensore dovrebbe aiutare non poco. Qualcuno ha fatto esperienze simili con adattatori Canon FD-Sony E? |
| inviato il 11 Agosto 2022 ore 20:47
Nonostante gli zoom siano dei salvagente in alcuni contesti io li trovo inadeguati per un uso piacevole della a7c, stessa cosa penso dei fissi 1.4, dalla mia esperienza questa camera da il meglio di se con fissi da 1.8 a f2.8 a seconda del peso ed ingombro che si è disposti ad accettare. In quanto a varietà di lenti oggi è davvero ampia e ci sono degli f1.8-2.0 che non hanno paura di essere confrontati con gli f1.4 come il Sony 20 1.8 o i nuovi sigma, anche l'85 1.8 Sony l'ho sempre trovato dignitoso, con una bella risoluzione e solo i colori da "sistemare" in fase di post. |
| inviato il 12 Agosto 2022 ore 14:09
@Pie11,il fatto che il 35mm f2.8 non sia mai stato tra i migliori è cosa risaputa ma di certo il sony zeiss 55mm f1.8 non è della stessa pasta.
Non è vero che nel caso di quell'ottica di qualità ce solo il logo zeiss,confrontato con gli altri 50mm fa un'ottima figura(tralasciando che dava e da ancora legnate a tutti i 50mm f1.8 sul mercato e molti 1.4 tranne l'equivalente nikon per le serie Z,due ottiche impressionanti,i migliori 1.8 sul mercato).
I test eseguiti negli anni lo confermano come un'ottima ottica ma con il difetto dell' ac in condizioni di alto contrasto.
Poi il fatto che sia abbastanza economico rispetto al passato lo rende interessante,sicuramente molto di più dei sony G f2.5 che sony indica di fascia inferiore.
Ovviamente se paragonato con i sony ZA 50mm 1.4 e 50mm f1.2 GM è inferiore ma per quanto costa e per le dimensioni è ottimo,specialmente per le A7C,non avrebbe senso con quelle ottiche.
Secondo me se in cerca di un 50/55mm,il sony è da considerare e non sottovalutare. |
| inviato il 12 Agosto 2022 ore 14:17
Secondo me andrebbe bene con delle ottiche 1.8-2-2.8,concordo con Franlazz79 anche sulle ottiche indicate.
Aggiungerei alla lista:Zeiss batis 85mm f1.8,sigma 24 f3.5 , sigma 35mm f2, Zeiss batis 40mm f2 CF, Voitgtlander apo lanthar 50mm f2 e 35mm f2.
|
| inviato il 12 Agosto 2022 ore 16:44
Il 55/1.8 sony per me è orrendo.
Ca improponibile, peggio delle ottiche di kit da 100€.
Sfocato inguardabile, sia da vicino (anelli) sia da lontano (durissimo). Comportamento in controluce a volte ottimo, a volte peggio di un cinese. Rimandato indietro al volo, amazon. Il mio era pure decentrato peggio di un samyang da 1/3 del prezzo.
Se non avesse avuto il marchio zeiss tutti lo tratterebbero per quello che è.
Altra ottica molto sopravvalutata é il 40 batis. Tanti pro: nitido al centro, pochissima ca, ottima resistenza ai flare, distanza minima di messa a fuoco ridotta. Ottimo per still e paesaggio.
Ma ha due problemi enormi: in af continuo è sistematicamente fuori fuoco di due dita, e lo sfocato è da tamron e non da zeiss. Altra ottica rimandata indietro a amazon.
Le ottiche vanno valutate per la resa, non per il marchio che da un aura misticamente teutonica.
Ii sigma dg dn e i due cosina da te indicati sono di un altra categoria, resa molto più equilibrati e piacevoli di resa. |
| inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:54
Io credo tu sia stato sfortunato con il 55, come tutte le prime ottiche E c'è variabilità di esemplari, poi certo non arriva alla QI dei sigma recenti ma almeno un esemplare su tre sembrava abbastanza buono. Secondo me pagato usato (e testato) sui 500 li vale, al prezzo del nuovo no. |
| inviato il 13 Agosto 2022 ore 0:22
Stiamo parlando di un 50/1.8 a 800€.
Mi aspetto prestazioni top. Non che vada piu o meno come un nikon 50/1.8 g o un 50/1.8 sony.
Ok, se becchi la copia giusta è nitidissimo a 1.8 fini agli angoli e poi, non mi interessa che a 1.8 sia nitido fino agli angoli.
Quello che mi interessa è che a 1.8 abbia un bello sfocato, sia usabile in controluce senza tovarmi capelli viola. Che non abbia flare strani. E invece no, quello non è la copia iellata, è il design.
Il 50/1.8 sony è meno nitido ai bordi e ha un af piu lento e rumoroso, ma ha uno sfocato più gradevole, molta meno ca, e in controluce tende ad essere più prevedibile, e costa 600euro di meno.
Per quella cifra mi aspetterei la resa di un zm 50/2, di un 50 cron, di un nikon 58/1.4 stoppato a 1.8, di un sigma 65 dg dn, di un canon 50/1.2 stoppato a 1.8...
Qualcosa di gradevole di resa.
Ma quelli giocano un'altra parita. Il 55/1.8 al di la del buon af e della qualità costruttiva non vale più del sony 50/1.8 o del sammy 45/1.8.
Sempre per stare in sony mi aspetterei una resa migliore degli economici 28/2 o 85/1.8, che invece sul terreno dimostrano ben altro valore rispetto al 55.
|
| inviato il 13 Agosto 2022 ore 1:18
per me stai esagerando con il 55 anche i test dei vari siti dicono che ha ac,ma è in buona compagnia con lenti che fanno peggio e risolvono meno, fa meglio per dire di gran parte degli zoom di prima generazione. |
| inviato il 13 Agosto 2022 ore 1:21
l'unica cosa realmente mediocre è lo sfocato ma tra gli 1.8 purtroppo è frequente trovare poca attenzione a quello. |
| inviato il 13 Agosto 2022 ore 17:47
Sinceramente Pie11,non ho trovato alcuni dei difetti che hai descritto anche se il mio 55mm non è nuovo, l'ho preso usato qualche anno fa a meno di 600€ ed è nominato carl zeiss,non solo zeiss come alcuni recenti,quindi una copia dei primi anni di produzione(con casi evidenti di decentramento), sarò fortunato io ma non è decentrato e probabilmente come hai detto te è un'ottima copia,strano visto che in quanto a materiale fotografico sono sempre stato sfortunato tra malfunzionamenti e problematiche varie.
Ti dico che riguardo agli aloni orrendi, di flare e riflessi ne so qualcosa,usando da molti anni A7i,mi è capitato solo una volta,il famoso flare che produce "un'alone a linea", per giunta con un lampione che causa il problema del riflesso sul sensore,spostato di poco e problema risolto(orientamento verticale).
Sinceramente trovo lo sfocato molto bello,una cosa altamente soggettiva,mi piace la leggera tendenza swirl con il fogliame,sinceramente lo trovo morbido anche con soggetti distanti,non è fluido come quello del 45mm f2.8 che subisce l'effetto dell'aberrazione sferica,non è tanto quanto quello del 65mm f2 sigma che però trovo "troppo perfetto".
E riguardo al decantato i series,ho potuto provarlo in un negozio e sinceramente non mi è piaciuto,non è sicuramente esente da ac neppure lui ma il 55 ne ha di più,specialmente in contro luce,nonostante sia nitidissimo e presenti una distorsione maggiore.
|
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 12:18
Buongiorno. Stesso dubbio della domanda iniziale del post.
Ho letto un po' i vostri commenti e nessuno ha considerato la seguente ipotesi:
-triade tamron zoom f/2.8
-sony 50mm f/1.8 (ho considerato questo perché su apsc trovavo versatile il 35mm, ma generalizzando, direi un fisso luminoso delle lunghezza che piace).
C'è un motivo particolare per cui nessuno ne abbia parlato? |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 12:20
Leggevo qualcuno che chiedeva del mirino: è piccolo. Non ci sono mezzi termini per indorare la pillola. Mi ricorda quello della RX100, si usa però diciamo che non regala un piacere d'uso. Sulla A6400 e RX10 è più grande. |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 22:30
Per curiosità. Visto che possiedo il Tamron 17/70 per APSC, l'ho montato sulla A7c essendo come misura comparabile per peso ed ingombro ai vari zoome f/2.8 per FF di Tamron e mi sembra che vada bene (il feeling è come quello della A6400).... Se a qualcuno dovesse interessare.....
PS. Quallo che però ho notato usando la camera in APSC mode, é stata una certa lentezza nell'af ed incertezza con l'eyeaf (che invece con il 28/60 sono fulminee). Spero che con i modelli appositi FF la situzione sia migliore....
PPS2: quando ho rimontato il 28/60 sulla A7c, dopo averlo usato su A6400, non lo ha riconosciuto subito, ma ho dovuto staccarlo e riattaccarlo...bhà.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
