user216001 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:17
Ciao a tutti, sono iscritto da poco al forum e vedo ci sono molti esperti di questa tipologia di sensore, che io, ammetto la mia ignoranza, non conosco proprio per nulla. Attualmente uso principalmente il sistema GFX di Fuji, e ne sono assolutamente soddisfatto. Stavo però cercando qualcosa di molto più leggero, compatto ed economico, per quelle volte che esco con la mia famiglia e non mi voglio portare dietro tutto il materiale Fujifilm, un pò per un discorso di peso ed ingombro, sopratutto perché le uscite con la famiglia non sono foriere di scatti particolarmente importanti o particolarmente artistici, ma solo qualche foto ricordo, nulla di che. Per le mie gite fuori porta con la famiglia, prediligo le città d'arte e passeggiate (non escursioni di ore, ma proprio passeggiate) in montagna, su sentieri non impegnativi.
Fatta questa doverosa premessa, sono andato a vedere un pò nel listino Olympus e Panasonic. Ovviamente tutto molto soggettivo, ma la cosa assurda è che mi piacciono esteticamente i corpi Olympus, e non le lenti, e, viceversa, mi piacciono le lenti Panasonic, ma non i corpi. Vai a capire! Detto ciò, io voglio qualcosa che alla fine risulti una compattona di qualità, da mettere in una tracolla e portarmi in giro tranquillamente.
Come corpo, appunto, pensavo di stare su una Olympus, magari usata. Mi piacciono molto a livello estetico le om-d 5 e om-d 10. Qui, la prima domanda: a livello di qualità del file, ci sono differenze, tra i due corpi? Per le lenti, dopo aver studiato un pò l'elenco delle ottiche disponibili, quelle che mi permettono di coprire un buon range focale, senza particolari rinunce (uso pochissimo le focali sopra i 100mm equivalente su ff) sono le seguenti:
Olympus 12-40 f2.8
Olympus 12-45 f4
Panasonic 12-60 f2.8-4
Più buie di f4 preferirei evitare, per avere comunque un buon compromesso tra peso e luminosità. Per foto come quelle descritte sopra, voi, tra questi tre obiettivi, quali scegliereste? Un altro dubbio: se monto il Panasonic su corpo Olympus, posso avere qualche problema di sorta, visto che l'attacco è lo stesso ma sono due case diverse?
Grazie, grazie, grazie. S. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:39
Ciao Epitaph. Il micro 4/3 è uno standard condiviso da Panasonic e Olympus, più diversi produttori di obiettivi, Sigma in primis. Ciò detto, io sono un felice possessore di un corpo Panasonic e di ottiche sia Panasonic che Olympus. La compatibilità è totale, a meno di alcune funzioni, secondo me secondarie per le tue esigenze. Le due case non dialogano sulla doppia stabilizzazione macchina-obiettivo, però già quella del solo sensore è di una efficienza senza paragoni per gli altri sistemi; e non dialogano sull'autofocus Dfd implementato solo da Panasonic. E' una funzione complementare all'Af a contrasto, che Olympus non ha sviluppato. Anche questa non è un mancanza da far strappare i capelli. Il mio consiglio, giacchè sei un fotografo esperto, è quello di seguire liberamente i tuoi gusti.
Giusto per darti un'indicazione personale, possiedo il 12 40 pro, ottica eccellente e secondo me superiore alle altre due, e la prenderei insieme alla omd 5, oppure alla Panasonic G9 che adoro (e ancora non ho). |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:55
Io, invece, ho corpi oly e alcune lenti pana. Vai tranquillo, come dice Salvo, l'unico problema è la doppia stabilizzazione, ma già quella dei corpi (conosco solo oly) basta e avanza. Fra le lenti che hai citato, sicuramente il 12 40: 2.8 fisso e qualità super. Anche gli altri sono ottimi, ma non hai il 2.8 su tutte le focali. Per i corpi, se vuoi di più, devi andare di em1 o G9. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 21:18
Io ho corpi oly (em1 e em1mkii) e obiettivi sia ipana senza problemi; dei tre che hai citato ho i primi due e quello che preferisco è il 12-45, secondo me più indicato anche per te perché più compatto si accoppia meglio a corpi piccoli, mentre per il 12-40 è più indicato un corpo con impugnatura come l'em1. Come rapporto qualità portabilità vedo bene un'accoppiata m5 mkiii col 12-45.
P.s. ma un corpo Fuji xt30 o xe3 col 18-55 così rimani in famiglia?
|
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 22:16
Il 12-40 f/2.8 è definitivo! Piazzalo su qualsiasi corpo e non ti deluderà.
Unico difetto, è “relativamente” pesante su corpi piccoli, ma si può usare comunque senza problemi.
La luminosità nel m4/3 è importante, con un f/2.8 puoi anche evitare i fissi luminosi, con un f/4 ritengo che un fisso luminoso sia magari non indispensabile ma sicuramente utile (con poca luce, in buona luce tutti gli obiettivi hanno buone/ottime rese).
Chiaramente non si devono chiedere le prestazioni dei formati maggiori, in particolare ff, ma si può uscire con un corpo che non si sente sulla spalla e uno/due obiettivi nella tasca del giubbotto.
Gli obiettivi sono intercambiabili, con i limiti della doppia stabilizzazione come già detto. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 22:53
“ Mi piacciono molto a livello estetico le om-d 5 e om-d 10. Qui, la prima domanda: a livello di qualità del file, ci sono differenze, tra i due corpi? „
così è troppo generico, la em5 è arrivata alla terza versione, la 10 alla quarta.
a livello di QI diciamo che tra le em5 mk1 e 2 e le em10 mk1,2 e 3 non c'è molta differenza perchè montano fondamentalmente lo stesso sensore da 16mpx
la em5.3 e la em10.4 montano invece quello da 20.
a livello di af l'unica che si differenzia è la em5.3, le altre si comportano praticamente alla stessa maniera.
al em5 in tutte le sue versione è sempre stata tropicalizzata ed ha un corpo più robusto rispetto alla 10 e questa è anche la differenza principale.
per l'uso che descrivi per me è sufficiente la em10mk4 con 12-45 f4 e 45 1.8 |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 23:51
Io voto em5 mk3, rimane molto compatta ma almeno hai sia il sensore più recente da 20mpx e sia un AF che funziona bene.
Ottiche direi che vanno bene sia zuiko che lumix, con alcune eccellenze "esterne" come i sigma 30 1.4 e 56 1.4
|
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 9:29
Rimanendo nel sensore da 20mpx come corpi compatti ci sono anche la penF e la Gx9, inferiori come mirino e af alla em5mkiii ma al solito livello della em10mkiv. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 10:03
A livello di rapporto prestazioni/prezzo secondo me questa vince a mani bassi (M1 II a 700€ circa):
www.gigapc.it/fotocamere-mirrorless/1051604-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-
Alla fine non è tantissimo più grande della M10 o della M5.
Al secondo posto metterei la Panasonic G90 ma se non piace esteticamente c'è poco da fare.
E' anche più adatta da usare con ottiche un po' più grosse (per quanto sia un "grosse" relativo) per via del grip rispetto alla M10.
Invece dal punto di vista estetico credo che una M10 IV argento (3° posto) sia la più bella.
La GX9 va valutata: secondo me bruttina ma vedo che la percezione varia molto da persona a persona.
Comodo il mirino orientabile ma la qualità di questo non è eccezionale (per quanto con l'oculare aggiuntivo l'usabilità migliora parecchio).
La M5 mk III non ha nulla che non va, se non, secondo me, il prezzo.
Lenti: come detto con il 12-40 ci fai tutto, potresti considerare anche il Panasonic 12-35 con cui perdi qualche mm ma guadagni leggermente in dimensioni e peso.
Se vuoi qualche mm in più allora 12-60 Panaleica (il 2.8-4 per capirci, l'altro è Lumix).
Comunque io prenderei la M1 II a quel prezzo(ne).
|
user216001 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 11:45
Grazie a tutti per le risposte. Per il mio uso mi stavo indirizzando sulle "vecchie" om-d 5 II oppure om-d 10 III perché, comunque, vorrei spendere il giusto, ed avere qualcosa di davvero leggero. Motivo per cui non considero di prendere più di un obiettivo, come detto all'inizio cerco qualcosa che mi faccia da "compattona" mantenendo comunque una buona qualità. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 12:00
Occhio che il 12-40 f2,8 non è proprio compatto, considerando che lo monteresti su una omd 10. E non economico, considerando che non cerchi foto "particolarmente importanti o artistiche".
Io ti consiglio uno zoom kit tipo il 14-42 (non è così male come lo descrivono, secondo me) e l'ottimo 40-150 oppure due buoni fissi, 17 e 45.
Io ho sia il 14-42 e il 12-40.....e per le uscite leggere mi porto sempre la coppia 14-42 e 40-150.
|
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 12:19
Visto le tue premesse io prenderei olympus om-d e-m10 mark II con Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45 mm PRO. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 12:24
Passato da Leica m240 a omd em1 mkIII, posso parlare di decrescita felice, il 12 40 2.8 è un obiettivo favoloso e credimi ero abituato bene, presto gli affiancherò il 40-150 2.8. cmq il 12-40 usato costa una cifra ragionevolissima e come resa è eccellente, pesa poco per i miei standard. |
user207512 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 12:31
GX9 + Panasonic 20 1.7 +Olympus 45 1.8 hai compattezza, luminosità e ottima resa in tutte le situazioni. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 13:16
“ GX9 + Panasonic 20 1.7 +Olympus 45 1.8 hai compattezza, luminosità e ottima resa in tutte le situazioni. „
Non posso che concordare, avendo praticamente un corredo quasi uguale (ma GX80).
Però... la comodità degli zoom è altra cosa, e la focale fissa la digerisco solo in alcune circostanze. Poi gli obiettivi m4/3 sono piccoli e performanti (li vorresti tutti  ), per questo consiglio anche un classico e comodissimo zoom. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
