| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 11:19
Buongiorno a tutti,
Devo acquistare questa lente perchè l'ho trovata a un prezzo vantaggioso ma sono dubbioso sulla sua qualità, il ragazzo che mi ha mandato dei samples fotografici lo ha montato su una Sony a6000 o comunque un modello del genere con un adattatore (che non so quale sia). Lo vedo un po' troppo “pastoso” più di quanto si dice in rete, io lo monterei comunque su una 5D Mark IV, quindi dite che potrei avere dei risultati diversi perché il sensore FF risolve meglio con quella lente? Grazie mille.
Vi allego qua il we con le foto a tutte le aperture
we.tl/t-NDf7BI5Jap
|
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 11:41
È un obiettivo immesso nel mercato nel 2007: per l'epoca le prestazioni offerte erano buone, considerato il tipo di ottica.
Il difetto principale è la forte curvatura di campo, per cui nelle zone periferiche delle lenti il microcontrasto si riduce molto, rispetto al centro, soprattutto a f2.8. Chiudendo il diaframma la situazione migliora, ma solo fino a un certo punto.
Insomma, non è l'ottica adatta per chi ingrandisce i file al 200% su uno schermo, e si innervosisce se non sono nitidi: se si hanno siffatte pretese è meglio puntare all'ef 16-35 f2.8 L iii usm o anche all'ef 16-35 f4 L is usm, dove hanno migliorato molto la resa ottica sotto tali aspetti. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 11:54
Intanto ti ringrazio HBD, quindi come ho già letto e si è già ripetuto nel forum, se volessi migliore nitidezza dovrei ovviamente passare all'F4 o al serie 3 del 2.8.
Il problema è che mi ricordo di aver provato la serie 2 di un collega su una 5D 3 e non mi ricordo che fosse così tanto male.
Non cerco una nitidezza assoluta, ma essendo che ho tutto il corredo 2.8, mi darebbe fastidio passare all'F4, e il serie 3 è troppo costosa |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:15
Al centro va bene, poi peggiora significativamente. Le foto si fanno bene e non sarà questo obiettivo che te le farà perdere.
L'ho preso ai tempi per sostituire il 17-40 per via dello stop in più, ne è valsa la pena? Abbastanza.
Se potessi prenderei altro però.
Ma ad un cliente medio andrà benissimo. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:18
Ti ringrazio sabbia vincent, il prezzo a cui lo prenderei sarebbe 450€ quindi poco più di un 17-40, ecco perché lo prenderei in considerazione, non lo so, lo userei per fare un po' di tutto, pensavo di farci anche dei ritratti dal basso perché usando anche il 24-70 serie 2, a volte il 24 non mi basta. Spero che ci siano altre persone che possano portare la loro esperienza personale. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:27
“
Intanto ti ringrazio HBD, quindi come ho già letto e si è già ripetuto nel forum, se volessi migliore nitidezza dovrei ovviamente passare all'F4 o al serie 3 del 2.8.
Il problema è che mi ricordo di aver provato la serie 2 di un collega su una 5D 3 e non mi ricordo che fosse così tanto male.
Non cerco una nitidezza assoluta, ma essendo che ho tutto il corredo 2.8, mi darebbe fastidio passare all'F4, e il serie 3 è troppo costosa
„
Se hai trovato soddisfacente la resa sulla 5d mark III non mi preoccuperei più di tanto, visto che con la 5d mark IV passeresti da 22,3 a 30,4 megapixel.
Piuttosto, valuterei le condizioni dell'ottica in vendita, possibilmente provandola. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:27
Al limite portalo ad un Canon Service per controllare l'allineamento e tarare con la tua macchina in questo modo potrà esprimersi al massimo.
Se fai ritratti, quindi in zona centrale vai tranquillo. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:41
Sisi assolutamente, vorrei farci principalmente ritratti o comunque poco altro, la mia preoccupazione era sull' effettiva condizione dell'ottica, perché non so se ho capito bene ma di diversi 16-35 ce ne sono alcuni che sono più nitidi di altri, ovviamente secondo me fa tanto anche l'adattatore su cui ha montato l'ottica.
Purtroppo arriverebbe da Perugia ed essendo di Milano non ho la possibilità di provarlo |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:43
Se non ti è necessario il 2.8, ti suggerisco caldamente l'f/4 IS. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:47
Diciamo che non è necessario, ma un po' per mia fissa personale, avendo 24-70 f2.8 II, 70-200 f2.8 III, e altre lenti molto aperte, l'f4 anche se stabilizzato non mi convince, poi sarà una mia personalissima opinione ma la fisicamente il 2.8 proprio per come è fatto, mi fa molto più “fascino” che il suo fratello più chiuso. Posto che comunque non c'entra nulla con la loro resa fotografica ma si sa, anche l'occhio vuole la sua parte. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:49
Come ho scritto, si tratta di un'ottica in commercio dal 2007, per cui è del tutto normale che circolino esemplari con lenti disallineate, componenti meccaniche usurate e giochi di funzionamento fuori specifica: tutto ciò ha ovviamente un impatto negativo sulla resa ottica.
Per tali ragioni suggerivo di provare l'ottica, dato che un conto è fare eseguire una centratura delle lenti, e un altro trovarsi con le boccole e altre componenti da sostituire, cosa che aumenta notevolmente il costo del lavoro.
Sotto tale aspetto l'ef 16-35 f2.8 L II usm è meno rognoso di altre ottiche, come l'ef 24-70 f2.8 L usm, dato che il tubo esterno protegge il meccanismo dello zoom, nonostante l'elemento frontale si muova. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:59
Vi ringrazio per gli interventi, sono molto indeciso sul da farsi, vi aggiornerò appena avrò saziato la scimmia |
| inviato il 22 Marzo 2021 ore 22:54
[IMG] https://postimg.cc/p5fhpWyB [/IMG]
Buona sera amici! Dopo un mesetto di riflessioni rieccoci qua a parlare del mitico 16-35 nelle mie mani, oggi ho fatto un po' di prove a f2.8 e vi mostro quali sono i risultati a 2.8 senza nessun tipo ti correzione, secondo voi, è tutto nella norma? Cioè, mi sembra fin troppo poco nitido. A voi la parola! Grazie |
| inviato il 22 Marzo 2021 ore 22:57
[IMG] https://i.postimg.cc/v8WgpPvc/82-AE181-F-C861-4568-AA80-D889-D230246-F.jpg [/IMG]
Vi allego anche una foto di una macro! |
| inviato il 23 Marzo 2021 ore 0:01
Nessuno nessuno? Almeno datemi conferma che le immagini riuscite a vederle!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
