| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 15:40
Salve,
Vorrei sapere da qualcuno che la possiede o ha avuto modo di provarla, come va la Canon R5 per uso paesaggistico.
Mi riferisco in particolare alla gamma dinamica, ma in generale mi interessa anche qualsiasi altro aspetto.
Chiedo perché, leggendo le recensioni qui su Juza, ho letto pareri che mi paiono contrastanti:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r5&view=opinions
CanonMaster2233:
“
Da possessore di quasi tutti i corpi top gamma canon, quest'ultima non mi ha affascinato come le fotocamere precedenti. Color gamut e gamma dinamica sono ancora da migliorare. Paragonata alla canon 5dsr ha meno colori e dettaglio, e i files sembrano finti e plasticosi.
„
Marty7681:
“
la qualità del file è impressionante,i la capacita di recupero delle ombre e la gamma dinamica non hanno rivali.
„
La maggior parte delle recensioni sembrano comunque assai positive.
Grazie per eventuali pareri.
|
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 16:44
Mah....
Per me i migliori files di Canon (e per distacco!) sono quelli della 1Ds3 e 5DsR, per realismo, fedeltà colore, nitidezza, incarnato, ecc.
In ogni caso non comprerei mai al mondo una fotocamera da 4700 euro il cui principale pregio è l'AF, e gran parte del prezzo è dato dall'8k, per delle foto STATICHE di paesaggio, che posso fare almeno pari, se non meglio spendendo 1/3.... 
Per di più rinunciando alla meravigliosa e perfetta visione della scena, data dal pentaprisma delle sopra citate, invece che avere tutte le sfumature/contrasti alterati dallo schifido ed irreale (per me) mirino elettronico, con tutti i problemi che si porta appresso. 
Giusto per non essere tifoso e di parte, per paesaggio, prenderei una qualsiasi tra Sony A7R2/3/4, Nikon D850/Z7, Fuji MF, ecc. ecc. prima di una R5.  |
user216612 | inviato il 30 Gennaio 2021 ore 17:05
Perché non una R? |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 17:41
Grazie @Signessuno!
Effettivamente anche altri fotografi professionisti (non amatori come me) mi hanno detto più o meno quello che hai scritto tu.
Question marked as Answered :-)
Mi domando però perché Canon in una fotocamera così avanzata e costosa non abbia inserito un sensore dalla qualità paragonabile a quello (a detta di tanti eccellente) della 5DsR.
|
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 17:48
“ Per di più rinunciando alla meravigliosa e perfetta visione della scena, data dal pentaprisma „
Ma si, vuoi mettere il pentaprisma per fare paesaggi?!? Quando per il 99% del tempo lavori su cavalletto con il liveview attivo... e poi la R5?!? Ma che schifo!
“ In ogni caso non comprerei mai al mondo una fotocamera da 4700 euro il cui principale pregio è l'AF, e gran parte del prezzo è dato dall'8k „
8700! Sono 8700 euro! La R5 ha ANCHE l'8K, ma ha pure un 4K stupendo a livello della serie cinema, è stata la prima in assoluto ad averlo e costa la metà dell'altra macchina che ora l'ha implementato, perché probabilmente a qualcuno serve?
Suggerimento... Olimpiadi in Giappone girate in 8K? |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:28
Ci fa PAESAGGI!
Cosa non ti è chiaro?
Quindi le reflex non hanno il LV? 
Quindi serve l'AF da quanto veloci vanno le montagne/laghi/chissàilrazzocosa?
Ho mai detto che fa schifo?
Altre perle ne hai?
@Amiga
Non voglio fare i conti in tasca a nessuno ovviamente e se per te quella cifra è ininfluente, fai bene a prendere ciò che ti piace, ma che oggettivamente ci sia di meglio per i paesaggi, è un dato di fatto, incontrovertibile a partire da tutte quelle citate.
P.S. Curisosità, ma che servono le mirabolanti doti AF delle ottiche RF, per paesaggi?
Perchè se poi ci monti le EF (sono il primo a dire che con l'adattatore sono native e la provai a luglio, prima che chiunque altro qui se la comprò, tanto per essere precisi ) trovo "insensato" usarci un'adattatore, quando le puoi montare direttamente su altri corpi, se non ne sfrutti le caratteristiche....
|
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:31
Ho messo dei confronti tra a7r3, a7r4, R5, 5Dsr.
La R5 è assolutamente a livello di queste fotocamere anche nel landscape, al netto della risoluzione diversa soprattutto della a7r4.
Rispetto alla 5Dsr ha un rumore più contenuto anche a 100iso ed una capacità di rendere i contrasti assai migliore.
Ps: della 5dsr ho decine di migliaia di file in ogni situazione con ogni ottica possibile. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:32
“ Quindi le reflex non hanno il LV? „
Non ribaltare il discorso...
Alla domanda se la R5 va bene per paesaggi, hai risposto che è meglio una Reflex perché ha il pentapriasma!
“ Quindi serve l'AF da quanto veloci vanno le montagne? „
No! Molto meglio la 1D3 che hai suggerito tu!
“ per paesaggio, prenderei una qualsiasi tra Sony A7R2/3/4, Nikon D850/Z7, Fuji MF, ecc. ecc. prima di una R5 „
A sto punto perché non la nuova A1?
“ Altre perle ne hai? „
No, mi fermo qui... non posso assolutamente competere! Che personaggio... |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:34
Per i paesaggi ha poco senso, salvo situazioni più complicate tipo ora blu o fortissimi contrasti sole/ombra dove la maggior dinamica della R5 ti viene in soccorso nelle parti più scure.
Le ottiche RF sono poi mediamente migliori, da un poco ad assai. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:35
Perche poi potresti usarla per altri generi e sempre al meglio! |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:41
Ma certo Doska, ma per come ragiono io, se mi serve un'auto da tutti i giorni per la spesa/città, non compro una Ferrari senza baule e sensori di parcheggio, solo perchè, forse un domani, ci dovrò fare un giro in pista.... quando ho di meglio (per il mio specifico uso) ad una frazione del costo.
Idem NON ho indicato la A1 APPOSTA perchè per paesaggi è sprecata.... ci arriviamo a capire, che si farebbero i PAESAGGI con molto ma molto meno, avendo gli stessi risultati? |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 18:54
“ ci arriviamo a capire, che si farebbero i PAESAGGI con molto ma molto meno, avendo gli stessi risultati? „
In effetti guardando le tue gallerie si vede che è il tuo genere d'elezione... quindi se lo dici tu, sarà proprio così! |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:00
Certo che se imparassi a quotare le fresi intere, forse ne capiresti il significato, dato che non ne hai azzeccata una che una, giusta!
Per le foto no problem, pagare moneta, vedere cammello! |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:03
Ma va! Mi fido! Si vede che ne sai!
E poi perché mai dovrei dubitare di un Signor Nessuno?!? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
