| inviato il 05 Marzo 2013 ore 18:12
In questi giorni ho guardato alcuni topic per capire se era meglio il Canon 70-200 f/2.8L IS USM 1°Versione oppure il nuovo Tamron 70-200 VC.
Come prezzo siamo lì, uno usato ed uno nuovo.
Ho poi guardato il confronto ottiche su the-digital-picture e lì la sorpresa: il Tamron vince alla grande rispetto al vecchio Canon.
Mi chiedo: è possibile?! In tutta onestà immaginavo un livello simile ma mai avrei pensato che la Canon fosse inferiore.
La domanda quindi diviene: su quale optareste (e perché) a parità di prezzo ? |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 18:45
assolutamente il nuovo tamron..altrimenti il biancone is II  |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 19:17
“ altrimenti il biancone is II „
Se mi fai credito tu, si!!
Scherzi a parte, perché dici: “ assolutamente il nuovo tamron „ ? |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 20:47
Perche ho usato per un po il vecchio non VC ed era una lama a TA con uno sfocato molto bello..il nuovo invece è sia USD che VC! |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 20:51
“ ho usato per un po il vecchio non VC ed era una lama a TA „
Su questo sono d'accordissimo con te, purtroppo non ho mai avuto l'occasione di provare l'ex 70-200 f/2.8 IS.
Di sicuro il sistema USD ha migliorato molto le performance ed il VC fa un buon lavoro, però non avendolo provato sono dei "forse". |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:03
Il Tamron di cui parli sembra sia un ottimo vetro,la precedente versione era già eccellente in termini di qualità di immagine,con l'aggiunta del USD e del VC sicuramente fa venire l'acqualina in bocca...ma...c'è un ma...ammesso e concesso che la qualità di immagine sia pari al precedente modello non vc(e a sentire in giro non è detto) il costo fa passare un po l'appetito...secondo me 1400/1500 sono decisamente troppi,io per quelle cifre con un sforzo andrei dritto alla "perfezione"..che fa rima con biancone. |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:45
Giustissimo Steve, effettivamente se il prezzo fosse 1.400 o 1.500 potrei valutare il 70-200 II (usato) però penso che il prezzo del Tamron appena uscito sconti "l'effetto novià" ed ora si aggira sui 1.350, quindi penso che appena sarà più diffuso scenderà attorno ai 1.100: costo del vecchio 70-200 f/2.8 IS |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 22:13
Il Tamron pare un ottimo vetro ma... davvero... se sei in gioco per un 70-200/2.8 oltre i mille euro aspetta un po', fai uno sforzo e vai sul 70-200 II, che oltre ad essere spettacolare in TUTTO (incisione, colori, sfuocato, tenuta coi TC, AF e IS) tiene il valore enormemente di più.
|
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 22:25
Ad oggi il 70-200 II è fuori discussione: troppo alto il prezzo per l'utilizzo che ne farei; ballano 600 euro in più, circa il 50% in aggiunta! |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 22:29
si Luke concordo,ma come si diceva, valuta anche la tenuta dell'usato. Personalmente il Tamron lo acquisterei ad un costo non oltre i 900/1000 euro,oltre queste cifre lo stato dell'arte del biancone merita anche l'attesa della monetizzazione,o l'acquisto usato. |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 22:36
Pur riconoscendo grande qualita' del Tamron, io prenderei il biancone usato.
Anche sulla sua qualita' non si discute (ne ho uno da quattro anni) ed ormai la svalutazione e' gia' stata assorbita da chi te lo vende....
In ogni caso, dopo due mesi di Tamron, calcola un valore sul 60% massimo.... |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 22:40
Ok Steve, ragionamento corretto ma ad oggi quei 600 in più sono troppi
A questo punto tra Canon I versione e Tamron?
Grazie Shel dell'opinione, quindi opteresti per il Canon 70-200 f/2.8 IS? Se lo possiedi puoi darmi un'opinione sulla resa ad f/2.8?
Un saluto e grazie! |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 23:12
Luke, sarà anche il 50% in più ma restano sempre 600 euro
Non pochi certo, ma li perderesti quasi tutti nella rivendita di un Tamron nuovo, mentre il 70-200 II se preso usato ad un buon prezzo non perde nulla (io ho comprato il mio usato a 1750 e l'ho rivenduto dopo 8 mesi a 1800...per inciso non perché non mi piacesse, visto che è un gioiello, ma solo perché lo usavo poco dato il peso/ingombro e gli ho preferito il fratellino f/4 IS).
Detto questo non voglio convincerti a spendere quanto non vuoi, era solo un ragionamento sul valore e la tenuta, visto che ho imparato a suon di smenate di soldi su acquisti che reputavo economici che spesso spendi meno a spendere di più...
Concordo con Steve sul non superare i 900-1000 euro per il Tamron e nel caso starei tranquillamente su quest'ultimo rispetto al 70-200 IS prima serie. |
| inviato il 06 Marzo 2013 ore 12:11
Tamron sta uscendo con ottimi obiettivi, peccato che
a) siano un po' troppo costosi rispetto agli omologhi "originali" per essere davvero appetibili
b) si svalutino tanto più degli omologhi "originali"
Gli originali acquistati nuovi e rivenduti perdono il 20%?
Sigma e Tamron acquistati nuovi e rivenduti perdono il 40%.
Ha senso se li si acquista usati, altrimenti in caso di acquisto errato è un bagno di sangue.
Questo del tutto al di là della qualità, ovviamente.
|
| inviato il 06 Marzo 2013 ore 12:26
Grazie a tutti per gli interventi, però la mia domanda era un'altra: a parità di prezzo meglio il Canon 70-200 f/2.8 IS I serie oppure il nuovo Tamron 70-200 VC?!
Per ora escludo la possibilità dell'usato del 70-200 II (il budget è tra 1.000 e 1.200), lo monterei su 7D per riprese in condizioni di luce critica (chiese, teatri, sale conferenze,...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
