| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:31
Ciao a tutti.....E' così sbagliato per un fotoamatore scattare solamente con obiettivi vintage? Vedo che molti del mio gruppo quando gli ho detto che ho deciso di intraprendere questa strada mi han guardato un po strani.....Ditemi la vostra |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:39
Non c'e' niente di strano ...se le foto riesci a farle.... poi ci sono ottimi vintage anche a prezzi modici.... ma anche a prezzi elevati.
Certo non tci puoi fare tutto.
|
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:48
Beh ovvio....So che qualche buona lente dovrò comprarla, insomma un po perchè mi piace scattare in manuale (penso che sia questa la vera essenza della fotografia) un po perchè costano poco....Beh io le compro.... |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:52
Fino a qualche mese fa ho scattato esclusivamente con ottiche vintage...
Certo che si può fare...
Un saluto Gianka |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:53
Ma su 6d riesci a mettere a fuoco agevolmente? Io utilizzo a volte i vecchi OM di famiglia, ma per diletto. Negli eventi importanti, dove portare a casa lo scatto è obbligatorio, utilizzo sempre lenti con AF. |
user204977 | inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:54
Ma scatti in analogico ? O stai parlando di vintage sul digitale ? Di chi obiettivi stiamo parlando ? |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:55
“ Ma su 6d riesci a mettere a fuoco agevolmente? Io utilizzo a volte i vecchi OM di famiglia, ma per diletto. Negli eventi importanti, dove portare a casa lo scatto è obbligatorio, utilizzo sempre lenti con AF. „
Non ti so dire....La 6D mi arriverà prossima setimana 
Su APS-C andavo bene |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:56
“ Ma scatti in analogico ? O stai parlando di vintage sul digitale ? Di chi obiettivi stiamo parlando ? „
Ciao Berle scatto in manuale su digitale....Ho iniziato a comprare lenti vintage!!! |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 0:45
Anche io ho cominciato a usare la mirrorless con le lenti che mio padre usava su una konika degli anni '70. Poco dopo ho comprato un set di lenti Pentax dello stesso periodo ma dalla resa decisamente superiore. Adesso ho anche uno zoom moderno AF (sony G 24-105 f4, fantastico) ma il piacere della messa a fuoco e del diaframma manuale è tutta un altra cosa.
Venendo alla tua domanda: Secondo me se ti puoi permettere di fare a meno dell'autofocus e se riesci a trovare delle buone lenti vintage, allora puoi benissimo fare tutto con quelle.
Alla fine si tratta di trovare un buon compromesso tra il risultato che vuoi ottenere e il piacere che provi mentre scatti.
Leggo che sei un fotoamatore come me quindi do per scontato che se non riesci a portare a casa la foto che avevi in mente non sarà la fine del mondo.
Dal punto di vista economico, è vero che di base costano molto meno, il problema è che quando cominci poi vuoi provarne sempre altre, e rischi di finire come me che adesso mi sono comprato anche il corpo macchina analogico! |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 1:16
Non c'è niente di sbagliato, specialmente se non hai bisogno di velocità nella mesa a fuoco; per quanto riguarda la precisione della messa a fuoco, con le ML non si sbaglia un colpo, con le DSLR è un po' più difficile.
Come qualità ottica dipende molto dagli obiettivi e dalla focale (i grandangoli sono un po' più problematici), ma se non ti metti in situazioni "limite" (controluce, TA, esigenza di nitidezza agli angoli) la differenza rispetto alle ottiche moderne è molto minore di quello che si potrebbe pensare, anche usando ottiche economiche.
Io già con le DSLR (soprattutto con la Nikon D700) ho iniziato ad affiancare alcuni AIS alle ottiche AF, col tempo, e soprattutto con il passaggio a ML, ho abbandonato quasi completamente (ho solo un Samyang 35mm f/2.8) l'AF.
|
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 1:52
Si ottengono ottimi risultati, senza nessun problema. Ci sono ottiche di 40-50 anni fa che rendono ancora almeno alla pari delle attuali. Inoltre, sulle fotocamere moderne con discreta risoluzione, i risultati, diversamente da quello che si pensava e ancora alcuni credono, migliorano ulteriormente.
Se nell'uso analogico le reflex danno risultati ottimali, in digitale invece le mirrorless moderne sono ancora meglio.
Personalmente, con le reflex ho avuto diverse difficoltà anche con ottiche blasonate (Leitz, Zeiss) in termini di corretta messa a fuoco, in quanto le macchine autofocus hanno mirini poco idonei a evidenziare piccole imprecisioni.
Viceversa le mirrorless hanno speciali ausili (focus peaking, ma soprattutto ingrandimento a mirino) che permettono di mettere a fuoco perfettamente, anche particolari minimi.
Ho avuto diversi corpi ml con cui mi sono trovato molto bene, sia ff che apsc. I migliori risultati li ho avuti con Sony a7r2, con la quale ho usato ottiche di ogni marchio sempre con eccellenti immagini.
Inoltre sulle ml si possono montare tutti i tipi di ottiche di tutti i marchi, cosa non possibile con le reflex.
Ad esempio non si possono montare alcuni obiettivi Contax che interferiscono con lo specchio, e soprattutto i Canon FD per questioni di tiraggio (mettono a fuoco solo da vicino) |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 2:45
“ Ciao a tutti.....E' così sbagliato per un fotoamatore scattare solamente con obiettivi vintage? Vedo che molti del mio gruppo quando gli ho detto che ho deciso di intraprendere questa strada mi han guardato un po strani.....Ditemi la vostraEeeek!!! „
Se come metro di misura per quantificare la "stranezza" utilizziamo i parametri che traggono dai vari forum la tua scelta può essere definita estremamente strana se non di peggio come una delle migliori,
la prima "sentenza" vien facile da intuire che esca dagli analizzatori di angoli, bordi e singoli pixel, indipendentemente da cosa contengono le foto analizzate, la seconda "sentenza" esce da chi ha maggiori capacità di lettura della fotografia o meglio non mescola la struttura fisica del file ( inteso proprio come pura entità elettronica ) con quello che invece raffigura e trasmette la foto ( volutamente non più chiamata file ),
che poi le difficoltà arrivino sulle reflex digitali non vi è dubbio in special modo quelle con mirini da tenebre e andare sempre in live view rallenta di molto, ma se già questi due fattori vengono in qualche modo aggirati è già tanto.
Io le ottiche vecchie le uso perché non ho nessuna fretta e mi incuriosiscono molto le varie differenze sostanziali che caratterizzano questi vetri di altri tempi, ogni uno ha una sua impronta sia nel bene che nel "male" e sicuramente con i loro "difetti" sono meno "noiosi" dei moderni corretti in tutto e per tutto, parlo dei moderni buoni perché la produzione di vetri buoni solo come ferma carte non è mai finita, si vedono certi zoom più o meno da kit che per quanto mi riguarda se li possono tenere tutti quanti. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 13:50
“ Io le ottiche vecchie le uso perché non ho nessuna fretta e mi incuriosiscono molto le varie differenze sostanziali che caratterizzano questi vetri di altri tempi, ogni uno ha una sua impronta sia nel bene che nel "male" e sicuramente con i loro "difetti" sono meno "noiosi" dei moderni corretti in tutto e per tutto „
Intanto ti ringrazio della tua opinione....Beh si....Voglio iniziare a scattare in vintage per dare quel tocco particolare alle mie foto, sinceramente un ritratto fatto col famigerato Helios (usato bene), non sarà mai uguale al 50mm 1.8 canon |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 14:07
Io non credo si possa fare di tutta l'erba un fascio e nemmeno escludere a priori obiettivi autofocus dal corredo...ci sono campi d'uso dove un fisso af o uno zoom af portano purtroppo a casa risultati migliori di un vintage...però poi bisogna vedere di che vintage parliamo. Partiamo con un esempio vuoi partire con un vintage sui 35 mm economico? Potresti divertirti con un mir 1a 37mm oppure salendo con un 58 mm Helios ma fermo restando il basso valore e determinate condizioni d'uso evitando pure perdite di contrasto nei controluce sarà sempre meglio salire verso un vintage zeiss o voigtlander giusto per citarne due che conosco ma già salendo in alcuni casi troviamo prezzi molto vicini ai rispettivi af quali sigma art o altro di marchio non sto dicendo che siano meglio gli uni o gli altri ma che in certe situazioni a parità di costo io ho sempre preferito un autofocus...ma anche qui la risposta non è definitiva perché ad esempio la resa di un nokton non è nemmeno paragonabile ad un sigma art come pure un confronto sui pesi è fuori luogo. Il vintage è di sicuro una possibilità ma mio avviso non deve precludere un corredo di autofocus perché nel quotidiano il tutto è complementare
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 14:30
Magari un autofocus tutto fare... E poi lavorare in PP?!?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
