JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti, mi chiamo Saverio e scrivo dalla Sardegna. A 30 anni suonati mi sono finalmente deciso ad acquistare il mio primo kit fotografico. Non mi ritengo un neofita ma un "appassionato arrugginito"; infatti la mia (poca) esperienza comprende: tre anni di corso di fotografia ai tempi della scuola con fotocamere a rullino di alto livello, con sviluppo e stampa in bianco e nero e 4 anni di utilizzo di una nikon d5300 con 18/105 standard con la quale facevo fotografie di sport indoor (soprattutto pallavolo e calcio a 5). Da qualche anno seguo però più da vicino sport outdoor quali calcio e, soprattutto, Rally. Non ho più a disposizione la d5300 (che non era mia) e quindi mi sono deciso a spendere qualcosina per poter avere più libertà di espressione rispetto alle, seppur performanti, fotocamere dei cellulari.
Il mio budget si aggira sui 1000 euro per fotocamera e obiettivo, non per forza nuovi, anzi. Preferirei qualcosa di performante ma usato piuttosto che nuovo e scadente o quasi. Leggendo qualche discussione su questo forum e non solo ho intuito che la cosiddetta tropicalizzazione è una cosa più commerciale che altro e che non esiste un vero e proprio standard che specifichi la tenuta stagna delle attrezzature. Questo è un fattore chiave in quanto in Sardegna le manifestazioni rallystiche più belle si svolgono su sterrato e quindi la protezione dalla polvere è fondamentale. Vi sarei grato se poteste darmi qualche consiglio per poter iniziare col giusto piglio. Se riuscirò caricherò qualche mia foto fatta con il cellulare per farvi capire anche quali sono le distanze che solitamente ho "dall'azione".
Ciao Saverio, Anche io ho fatto qualche foto ai rally e per quello che sono riuscito a capire secondo me ci vuole un autofocus buono(ma niente di assurdo) e non importano focali molto lunghe, ma fa comodo uno zoom versatile. Ti direi che ti serve una fotocamera semi-pro, magari non l'ultimo modello, che abbia perlomeno una raffica a 6/7 fps e un minimo di tropicalizzazione. Come ottica ti consiglierei uno zoom piuttosto versatile tipo un 35-150 equivalente. Io di solito ai rally uso la Canon 7D mk2 con il 24-105L, entrambi tropicalizzati, autofocus di tutto rispetto e una gamma di focali piuttosto versatile.
Ero infatti orientato su Canon, ma non su full frame e ti spiego il perché. Non farò foto nè per venderle, nè per esporle. Semplicemente per me, affinché un giorno possa riguardarle senza storcere il naso sulla qualità delle stesse. Ora faccio le foto con il telefono, all'inizio sembrano belle ma poi guardandole bene hanno un sacco di difetti e soprattutto non è possibile regolarlo a dovere. In più, come detto, sono arrugginito, saranno 5 anni che non prendo in mano una macchina fotografica e partire con una full frame mi sembra esagerato. Cercando informazioni qua e la mi sono orientato su una 80d con obiettivo 24-105 oppure un 18-70. Siccome sono un po' sopra il mio budget anche acquistando entrambi usati, non vorrei rischiare di trovarmi con un corredo sbagliato. Forse, considerato il fattore di crop, potrei puntare al 18-70 ed avere un obiettivo versatile anche per qualche gita fuoriporta. Ho paura che il 24-105 diventi troppo lungo.
“ Leggendo qualche discussione su questo forum e non solo ho intuito che la cosiddetta tropicalizzazione è una cosa più commerciale che altro e che non esiste un vero e proprio standard che specifichi la tenuta stagna delle attrezzature. „
Non è proprio vero. La sigillatura non è a tenuta stagna, quindi non la puoi immergere, ma la tenuta dalla acqua (pioggia, doccia, etc) almeno per alcuni marchi o modelli è certamente importante. Parlo per il mondo che conosco, ossia pentax, che avrà mille difetti ma da questo punto di vista le testimonianze sono molteplici e gli episodi spiacevoli più unici che rari. Ovvio che devi abbinare anche un obiettivo tropicalizzato.
Lato AFC non è al pari di altri marchi, ma per un uso amatoriale una K3 usata, o meglio una Kp abbinata ad un 55-300 PLM WR (nel tuo badget) tropicalizzato può essere ampiamente sufficiente. Attento però che la polvere è diversa dall'acqua...
Ed infatti il mio terrore è proprio la polvere. Non è possibile nemmeno mettersi spalle al vento in quanto, soprattutto le auto più performanti sollevano polveroni tali che anche in quella situazione ci si impolvera parecchio. Non conosco assolutamente il mondo pentax ma ne sono molto incuriosito, non credi che un 55 300 sia un po' esagerato?
Non pratico queste cose per cui posso benissimo averti fuorviato pensando a PDR distanti. Come accoppiata (KP e PLM) essendo la più recente pare sia più performante come AF (del mondo pentax ), per questo avevo pensato a questa lente. Se ritieni sia lungo e ritieni utile qualcosa di più versatile e tuttofare, sempre tropicalizzato e recente c'è il 16-85 (o il più vecchio 18-135 sempre tropicalizzato). Del primo usati non ne circolano molti, ci vuole un po di pazienza. Del secondo si trovano abbastanza.
Qualche K3 (fuori produzione) si trova usata a prezzi abbordabili (500 più o meno). Era la ammiraglia apsc pentax. La kp è più recente e moderna come concezione, (connettività, schermo tiltabile, etc); dovrebbe avere una qualità di immagine migliore, ma pecca in alcuni dettagli (slot unico, durata batteria inferiore, no display spalla) e, causa prezzo alto iniziale (oggi sta peròp sui 700-800 euro nuova ed usata sui 600), ha avuto molte difficoltà a farsi apprezzare dai pentaxiani. Chi invece la comperata non mi pare di aver mai sentito lamentarsi. Tra un mesetto dovrebbe uscire la nuova ammiraglia apsc, la k3 III ma dovrebbe essere fuori badget da te fissato. Le aspettative sono rivolte ad un AFC almeno non troppo distante dalla concorrenza...
Ciao e ben arrivato, visto che avevi una Nikon, potresti continuare con Nikon. Sono reflex costruite bene, sia con la d3100 che ora con la d7500 non ho mai avuto problemi di polvere o di acqua salata eppure le uso spesso per fotografare mareggiate in condizioni metereologiche avverse.
In base al budget e all'obiettivo ti direi di valutare o una D7200 oppure una D7500.
Grazie Mirko, proverò a capire se trovo qualcosa di usato su pentax e con i tuoi suggerimenti di partenza proverò a capire su cosa andare.
Peda, sono d'accordo con te sul fatto che le nikon siano macchine bellissime ma proprio perché l'ho usata per parecchio tempo non mi sento di fare l'investimento su questo marchio. Sinceramente non mi ci trovavo, non ho mai avuto grande simpatia per l'interfaccia e per il tipo di macchina. Proprio una cosa a pelle. Mi è capitato di usare qualche canon di alcuni amici e mi ci sono trovato subito bene, come se la usassi da tempo. Come detto, non dico che siano scadenti, anzi, ma non mi ci trovo proprio. Per questo vorrei cambiare marchio.
Con pentax avrei poi un vantaggio. Posseggo una vecchia pentax a rullino, una p30 con obiettivo 50mm f2. Da quel che ho letto dovrebbe essere compatibile con tutte le macchine fotografiche successive quindi risolverei il problema del secondo obiettivo "da battaglia" per le foto dei compleanni ?.
Ripeto, non conosco il catalogo pentax e ho difficoltà a capire le varie caratteristiche, non sono a mio parere semplici da interpretare le differenze tra i vari prpdotti, ma con questa base di partenza posso provare a capire qualcosa di più.
Anche se non sono stata io a porre le domande di questo forum, vorrei ringraziarvi molto per tutte le informazioni perché anche io sto affrontando questa scelta molto difficile... mi sto affacciando alla fotografia e devo scegliere con cosa iniziare
user210403
inviato il 29 Gennaio 2021 ore 13:55
Ciao, io quoto Peda... : NIKON D7500 CON 18-140! Ho usato questa combinazione per un po' per fare qualche rally e mi sono trovato benissimo ( primo avevo la D500 che è un'altra cosa....) ma anche la D7500 si comporta più che bene... Prima avevo Canon 7d2 e 70d, oltre che FF, e non tornerei mai più indietro... I menu e l'interfaccia sono piuttosto simili, forse addirittura preferisco nikon... La qualità di immagine tutta a vantaggio di nikon, autofocus, tenuta iso anche... La 7500 ha anche il crop in camera molto utile!!! Alternativa molto valida : sony a6400 con 18-135, combinazione che uso tuttora... E non tornerei mai mai indietro a reflex.... Qualità di immagine al top in ambito apsc sportive Sony è piccola leggera, super autofocus... Ottime lenti economiche e nitide.. Prezzi onesti... Ti porti a casa un corredo moderno, piccolo e leggero
Ho ancora la fedele Pentax K3. Un corpo pro sensore APS. Tropicalizzazione eccellente, raffica ottima, messa a fuoco buona, debole nell'inseguimento. Difficile trovare le lenti usate e di altre case tipo Tamron, Sigma etc, e le lenti Pentax costano. Purtroppo un grande marchio (per APS) che non è riuscito ad affermarsi, pagando lo scotto (la full frame non tiene il passo). I vecchi obbiettivi funzionano. Anche con il fuoco a mano. Nel mirino vedi l'indicazione del punto di messa a fuoco. Buona luce Gabbia65
Ciao Saverio Visto che sei stato nikonista come me ti consiglierei per lo sport outdoor la Nikon d7500.
Apsc ancora molto attuale di grande performance e con un ottimo autofocus che fa anche dei video 4k ben stabilizzati. L'ho avuta per qualche settimana in prestito (perché volevo comprarla anche io) ed è veramente una gran bella macchina fotografica. Poi ho comprato la z50 solo per motivi di peso generale dell'attrezzatura. La z50 con ottica al seguito pesa meno della metà della d7500 (anche se alla fine il sistema.z è molto più caro del sistema Nikon f) . Ed io voglio portare la macchina sempre con me nello zaino anche quando vado al lavoro o. Fare una semplice commissione.
Prendendo una Nikon Avresti il vantaggio di avere una fotocamera dal menù già conosciuto oltre ad essere il più intuitivo sul mercato, un parco ottiche sterminato e di grande qualità, con la possibilità di accedere a una vastissima offerta dell'usato.
Ad ogn modo, considera che Le fotocamere apsc sono avvantaggiate nelle foto a distanza grazie al fattore di crop . Un ottica da 50mm su apsc rende come uno zoom impostato a 75 mm su FF . Quindi se devi fotografare sport outdoor tipo il calcio calcetto tennis saresti avvantaggiato rispetto ad una full frame. Per questo avrai bisogno anche di una focale meno lunga e più economica .
Per quanto riguarda poi le ottiche e hai solo l'imbarazzo della scelta . la lunghezza della focale dipende dal tipo di sport che vai a fotografare e dal tipo di posto dove puoi posizionarti (se hai un accredito stampa o meno) . Devi capire se ti è sufficiente una focale 24-70 o hai bisogno un 70-200 . Generarnente a parità di luminosità.il 70-200 costa di più . Ad ogni modo ...
Ci sono degli ottimi zoom Tamron o tokina anche luminosi (f 2,8 o f 4 ) con Mf veloce che puoi trovare usati ad un prezzo che varia tra 300€ e i 600€ .
Nikon d 7500 la trovi nuova su negozi on line esteri a 650 700 EUR ) o usata in Italia con garanzia italiana sempre intorno a quel prezzo . + Ottica zoom Tamron/tokina usata 300/ 400 €
Dovresti rientrare.nel budget che hai pensato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), per questo avevo pensato a questa lente. Se ritieni sia lungo e ritieni utile qualcosa di più versatile e tuttofare, sempre tropicalizzato e recente c'è il 16-85 (o il più vecchio 18-135 sempre tropicalizzato). Del primo usati non ne circolano molti, ci vuole un po di pazienza. Del secondo si trovano abbastanza. 
