| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:45
fammi indovinare ...
scommetto che tu usi una macchina con un sensore piccolo.
dai , dimmi che ho vinto qualcosa :) |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:51
Mi pare abbastanza ovvio che nell'ambito World Press la dimensione e tipologia del sensore c'entrano poco o nulla e non incidono sul risultato finale.
Proprio per questo né l'articolo né le considerazioni di chi ha aperto il tread hanno molto senso per quanto mi riguarda |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:54
Ma che 2 palleeee !!!
ce l'avete piccoloooo, ce l'avete piccolo. E non lo sapete nemmeno usare ! |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:56
“ dimmi che ho vinto qualcosa „
non hai vinto nulla: uso indistintamente FF, APSc e micro 4/3 |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:57
"Sensore enorme!" questa non l'avevo mai sentita!
|
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:57
“ né l'articolo né le considerazioni di chi ha aperto il tread hanno molto senso per quanto mi riguarda „
Solo un motivo di riflessione, impostata sul cazzeggio, per quelli che continuamente passano a qualcos'altro |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 18:07
proviamo a scrivere qualcosa di distensivo.
se questa classifica fosse stata fatta negli anni 60 il sensore piccolo sarebbe stato il FF.
il medio formato veniva usato in studio come la lastra.
è ovvio che se uno guarda queste classifiche nella sezione street o reportage il sensore sara' direttamente proporzionale alla grandezza della macchina. ed è ovvio che in questi settori una macchina piu' piccola è piu' comoda.
nello still life il contrario e cosi' via .
morale ... chiacchiere inutili |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 18:42
Propongo di eleggere mensilmente il Rocco dei sensori. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 18:52
Mi sa che sta prendendo una brutta piega ? Non volevo |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 18:58
"Tanto per smentare l'ipotesti che più è grosso il sensore e meglio è..."
E' l'ipotesi di uno fotograficamente incompetente, assai.
La roba è fatta in modo diverso per fare lavori diversi, incluso i sensori, certi lavori si fanno meglio coi sensori grossi, certi altri lavori coi sensori piccoli.
Quella è foto di street, ed oltretutto street da giornale, il che vuol dire di qualità vile, molto vile: e che r azzo, è ovvio che ci lavori meglio con la roba piccola e leggera!
|
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 19:18
“ Quella è foto di street, ed oltretutto street da giornale, il che vuol dire di qualità vile, molto vile „
Ma infatti, è il motivo per cui non partecipo mai neanche io al World Press Photo: ovviamente vincerei a mani basse, questo è chiaro, ma competere insieme a foto di qualità così vile sono sicuro mi screditerebbe. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 19:47
Sony ha tracciato la strada con la A7c, riparliamone tra 5 anni... |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 19:59
“ Quella è foto di street, ed oltretutto street da giornale, il che vuol dire di qualità vile, molto vile: e che r azzo, è ovvio che ci lavori meglio con la roba piccola e leggera! „
Ne ho viste diverse di mostre qui a Roma del WPP e le stampe esposte sinceramente non mi sembravano così "vili" di qualità ... anzi; che poi quello che finisce sui giornali possa essere degradato in funzione del media ospite ci sta.
|
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 7:09
Io di mostre del WPP ne ho vista una, a Lucca, tre o quattro anni fa, e faceva parte del Lucca Photo Festival: c'erano delle belle foto e qualcuna anche stampata bene, ma la media della qualità delle stampe, a giudizio mio, a standard mio, era bassa, ma questo è ovvio e perdonabile, non si guarda la perfezione tecnica in certe foto.
Chi fa quelle foto lì è gente che va per strada e spesso qualcuno rischia anche la pelle, ed in effetti ce ne muore tanti, nel 2019 mi pare che 7 fotografi, noti, free lancers, siano morti in teatri di guerre, rivoluzioni, etc, tra cui un siriano che era bravo, mentre al nostro Roberto Micalizzi gli è andata bene per un pelo, l'ha salvato una ...Leica SL: per fare quelle foto lì non vanno certo a portarsi dietro una PhaseOne con ottiche Schneider, una 35 mm basta ed avanza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
