JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, scusate la domanda probabilmente stupida ma non ho mai dovuto usare degli speedbooster.
Al momento ho una gh4 quindi micro 4/3.
Sono già in possesso di ottiche Canon e m42.
Inizialmente pensavo di prendere dei semplici adattatori, poi però mi sono venuti sott'occhio gli speedbooster della Viltrox (metabones fuori budget).
Volevo chiedervi, se prendessi uno speedbooster per i Canon avrei un guadagno di 0.71 sul crop del micro 4/3 se non sbaglio. Successivamente c'è modo di aggiungere un adattatore allo speedbooster e utilizzarlo anche per le m42 o ne devo prendere due separati? Quindi la mia domanda è: posso comprare il viltrox speedbooster attacco micro 4/3 - Canon e successivamente aggiungere a questo un attacco m42 o dovrei prenderne due separati uno per i Canon e uno (se esiste non ho controllato) per m42.
Grazie a tutti in anticipo e scusate la domanda scema
Perfetto, per una questione economica più che altro. Se prendo lo speedbooster m43-canon sicuramente lo userò di più perché è un attacco generalmente di cui si trovano sempre gli adattatori. E se mi basta aggiungere un anellino di plastica per poterci fare andare sopra gli m42 senza perdere la riduzione, tutto di guadagnato
sì credo facciano tutti così. si prende lo speedbooster nikon solo per avere la ghiera dei diaframmi fatta meglio se si usano lenti G. la differenza con il metabones non mi sembra dalle reviews sia eclatante.
le lenti G non hanno ghiera diaframma ma sono comandate ancora dalla stessa levetta nella baionetta per la gestione dei diaframmi di tutte le lenti nikon fino alla versione E, per cui con una ghiera sull'adattatore si riescono a gestire i diaframmi, altrimenti senza ghiera sulla lente o sull'adattatore l'obiettivo lavora sempre a TA
Intervengo solo per dirti che esiste anche un adattatore Viltrox che ti permette di montare le lenti Canon mantenendo tutti gli automatismi ma che non fa da riduttore focale: in pratica è un tubo vuoto che adatta solo la parte elettronica. Si tratta dell'EF-M1, invece tu fai riferimento all'EF-M2.
Io ho preso per sfizio un adattatore per Pentax (perché avevo in giro un vecchio obiettivo Ricoh/Rikenon 50mm) e funziona bene su Panasonic G9 (è solo un adattatore meccanico). I Viltrox per Canon invece conservano tutti gli automatismi e funzionano bene.
Visto che quelli solamente meccanici non costano una follia, secondo me fai prima a prendere un adattatore per ogni tipo di attacco diverso che possiedi.
In realtà pensavo di prendere il viltrox m43-canon e poi a questo metterci gli anellini vuoti per i vari attacchi proprio per il vetrino. Viste le lenti che posseggo mi farebbe comodo avere la riduzione di focale (visto il crop 2x delle panasonic che rendono qualunque cosa troppo lunga per i miei utilizzi) e anche lo step di luce guadagnato.
Ovviamente faccio questa valutazione in base alla mia inesperienza, se per caso secondo voi che siete più esperti è una follia ditemelo pure. Oltretutto non so se può essere in qualche modo di aiuto ma il mio principale utilizzo è video e non fotografico.
domanda, dato il costo molto ribassato delle lenti m43, non ti conviene prendere quelle che ti servono lato wide direttamente? tanto se poi la usi su gimbal finirai per farlo lo stesso
Sni, nel senso. Concordo, se le prendessi native sarebbero più performanti. Però al momento ho nel mio corredo 3 lenti con attacco m42 e un paio canon (che utilizzo di meno). Le lenti vintage sono ottime come costruzione ma con il crop delle micro 4/3 diventano spesso poco performanti nei lati, speravo di coprire questo difetto proprio con una riduzione. Invece per quanto riguarda la lente inferiore a 30mm (da usare quindi come grandangolo) pensavo di prenderla nativa m4/3 (forse il 14mm panasonic).
Mi conviene ricomprare un corredo in micro 4/3 ? A livello economico mi sembrava più dispendioso
no beh allora prendi uno speedbooster e prova. costano il giusto e rendono bene, in molti cosi sono comodi e anche io ammetto di orientarmi su lenti canon da adattatere ai vari sistemi, più qualche dedicata per avere l'af, nel mio caso su sony
Molto gettonato è il riduttore focale con il Sigma 18-35 1.8 per Canon. Non mi ricordo cosa costa la lente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
